Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
APP.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
22.07.2022
Размер:
1.83 Mб
Скачать

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3)нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4)принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5)неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6)отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;

7)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Необоснованным считается решение, принятое:

1)при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции полностью либо в части суд апелляционной инстанции обязан принять новое решение без передачи дела в суд первой инстанции. Из этого общего правила о недопустимости передачи дела в суд первой инстанции судебной практикой выработано исключение. В случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся выводы относительно правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, то суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности (п. 6.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Решение суда изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Прекращение производства в данном случае будет производиться по правилам ст. ст. 150, 151 АПК, а оставление заявления без рассмотрения - в соответствии со ст. ст. 148, 149 АПК.

§ 4. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалования определений суда первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения, если такая возможность предусмотрена действующим АПК, или в случае, когда определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Во всех остальных случаях определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы отдельно от решения суда и возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу.

Так, в качестве самостоятельных объектов апелляционного обжалования действующий АПК называет следующие определения:

-о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 2 ст. 48);

-об отказе во вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями (ч. 4 ст. 50);

-о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147);

-о возвращении заявления (ч. 4 ст. 129);

-об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93) и др.

Определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела и обжалуются отдельно от решения суда, предусмотрены ст. 151 ГПК - прекращение производства по делу; ст. 149 ГПК - оставление заявления без движения и др.

Определения суда первой инстанции обжалуются путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с некоторыми особенностями. К таким особенностям относится специальный срок рассмотрения. В частности, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ст. ст. 46, 50, 51 и 130 АПК, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1)оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2)отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 отмечается, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела. В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК. Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции. По результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (об отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. ч. 4, 5 ст. 270 АПК рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции;

3)отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Литература