При вынесении апелляционного определения суд апелляционной инстанции может допустить отдельные ошибки, которые не влияют на его суть. Эти ошибки могут быть исправлены тремя способами, предусмотренными для исправления судебного решения:

1)вынесение дополнительного постановления (ст. 178 АПК);

2)разъяснение решения суда, исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 179 АПК).

Если решение суда первой инстанции было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое решение об отказе в иске полностью или в части либо вынес определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, то в отношении ответчика должен быть совершен поворот исполнения судебного акта по правилам ст. ст. 325, 326 АПК.

3. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1)оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;

2)отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3)отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Данные полномочия суда апелляционной инстанции определяются исходя из существа неполной апелляции.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, он оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

Решение является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК решение суда первой инстанции может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 270 АПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3)несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального

права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

Нарушением или неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК) являются случаи, когда:

1)суд не применил закон, подлежащий применению;

2)суд применил закон, не подлежащий применению;

3)суд неправильно истолковал закон.

Нарушения норм процессуального права по степени значимости в процессуальной науке подразделяются на три группы <1>:

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданский процесс" (отв. ред. В.В. Ярков) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2017 (10-е издание, переработанное и дополненное).

<1> См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. М., 1999. С. 416 - 417.

1)формальные нарушения, которые не составляют повода к отмене обжалуемого решения, являющегося по сути правильным;

2)существенное нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ч. 3 ст. 270 АПК);

3)нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу (ч. 4 ст. 270 АПК).

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы, представления являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;