Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
APP.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
22.07.2022
Размер:
1.83 Mб
Скачать

- затраты на проведение арбитража могут быть существенными в отсутствие возможностей по отсрочке или рассрочке их оплаты и др.

В этом смысле справедливо замечание С.А. Курочкина о необходимости оценивать в совокупности преимущества и недостатки арбитража для вывода о его применимости в конкретном деле, где главным условием выступает экономическая целесообразность, определяемая оперативностью процедуры и

стабильностью результатов разбирательства <1>.

--------------------------------

<1> Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. С. 47.

3. Правовое регулирование третейского разбирательства

Для правового регулирования третейского разбирательства характерна множественность источников, обусловленная сложной правовой природой арбитража. Вместе они образуют определенную систему, в которую принято включать:

-международные источники;

-внутреннее законодательство;

-арбитражные регламенты и правила арбитража;

-судебную практику.

Среди международно-правовых источников регулирования третейского разбирательства традиционно выделяются международные конвенции универсального и регионального значения. В первом ряду здесь Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958) <1> и Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21.04.1961) <2>, оказавшие существенное влияние на развитие арбитража по всему миру. В отношениях между Россией, Болгарией и Монголией продолжает действовать Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 26.05.1972) <3>. Возможность проведения арбитража ad hoc предусматривается целым рядом двусторонних договоров Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенных с такими странами, как Азербайджан, Армения, Китай, ОАЭ, Сингапур, Узбекистан, Чехия, Швеция, Япония и др.

--------------------------------

<1> СССР ратифицировал Конвенцию Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1960 (Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. N 46. Ст. 421). Для СССР Конвенция вступила в силу с 22.11.1960.

<2> СССР ратифицировал Конвенцию Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.05.1962 N 67-VI (Ведомости Верховного Совета СССР от 18.05.1962. N 20. Ст. 210). Для СССР Конвенция вступила в силу с 07.01.1964.

<3> СССР ратифицировал Конвенцию Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.04.1973. Конвенция вступила в силу, в том числе для СССР, 13.08.1973.

Основу для регулирования третейского разбирательства на национальном уровне образуют Закон об арбитраже <1> и Закон о МКА <2>. Кроме того, отдельные аспекты третейского разбирательства регулируются и в других федеральных законах, включая Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Из действующих в данной сфере подзаконных актов можно отметить, например, Правила предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положение о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.2016 N 577.