Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представ­ленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для ка­кой профессии характерны?

48

При назначении трасологнчсской экспертизы представляют сле­дующее:

непосредственно объекты исследования; при невозможности вы­полнения этого требования можно направлять модели, полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактопленки);

протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела);

образцы для сравнительного исследования; в каждом конкрет­ном случае они могут быть уточнены экспертом.

Вещественные доказательства должны быть упакованы и снаб­жены соответствующими сопроводительными надписями.

На дактилоскопическую экспертизу следует направлять пред­меты со следами рук или предметы, на которых предполагается наличие таких следов. В случаях, когда невозможно изъять сами предметы, на экспертизу направляются перекопированные на дактилоскопическую пленку следы либо полученные по правилам масштабной фотографии фотоснимки, а также слепки с объемных следов рук.

Упаковка вещественных доказательств должна исключать возможность повреждения исследуемых объектов.

В качестве сравнительных образцов представляются отпечатки рук на дактилоскопических картах или чистых листах бумаги с контрольными оттисками всех десяти пальцев, а при необходимос­ти и ладоней. В первую очередь и в обязательном порядке пред­ставляются отпечатки рук лиц, имевших доступ к объектам, на которых обнаружены следы. Отпечатки папиллярных узоров долж­ны быть четкими, без смазанных, слаборазличимых или сплошь покрытых типографской, краской папиллярных линий.

Если необходимо провести пороскопическое исследование, от­печатки пор для сравнения представляются в виде бесцветных по-тожировых отпечатков на стеклянной пластинке либо слабоокра­шенных отображений на белой плотной глянцевой бумаге.

ЛИТЕРАТУРА

1. Баканова Л. П. Дактилоскопические исследования: Учебное пособие. — Ташкент: Таш, ВШ МВД СССР, 1980.

2. Дактилоскопическая экспертиза // Судебно-трасологическая экспертиза. - М.: ВНИИСЭ, 1971. — Вып. 11.

1. Криминалистическая экспертиза. — М., 1968. — Вып. 6.

3. Назначение и производство судебных экспертиз. — М.: Юридическая ли­тература, 1988. — С. 91—П4.^:

4. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.

49