Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

__()-~1

.PDF
Скачиваний:
10
Добавлен:
04.05.2022
Размер:
13.41 Mб
Скачать

2.Многим людям.

3.Некоторым людям.

4.Нескольким людям.

5.Одному-двум человекам.

6.Никому.

17.Стремлюсь относится к другим приятельски.

18.Предоставляю другим решать, что необходимо будет сделать.

19.Мое личное отношение к окружающим холодное и безразличное.

20.Предоставляю другим, чтобы руководили ходом событий.

21.Стремлюсь иметь близкие отношения с другими.

22.Допускаю, чтобы другие оказывали сильное влияние на мою деятельность.

23.Стремлюсь приобрести близкие и сердечные отношения с другими.

24.Позволяю другим судить о том, что я делаю.

25.С другими веду себя холодно и безразлично.

26.Легко подчиняюсь другим.

27.Стремлюсь иметь близкие и сердечные отношения с другими.

Для каждого из дальнейших утверждений выберите один из ответов, обозначающий количество людей, которые могут влиять на вас или на которых Ваше поведение распространяется.

Варианты ответов:

Относится к:

1.Большинству людей.

2.Многим людям.

3.Некоторым людям.

4.Нескольким людям.

5.Одному-двум человекам.

6.Никому.

28.Люблю, когда другие приглашают меня участвовать в чем-нибудь.

29.Мне нравится, когда остальные люди относятся ко мне непосредственно и сердечно.

30.Стремлюсь оказывать сильное влияние на деятельность других.

31.Мне нравится, когда другие приглашают меня участвовать в своей деятельности.

32.Мне нравится, когда другие относятся ко мне непосредственно.

33.В обществе других стремлюсь руководить ходом событий.

34.Мне нравится, когда другие подключают меня к своей деятельности.

221

35.Я люблю, когда другие ведут себя со мной холодно и сдержанно.

36.Стремлюсь, чтобы остальные поступали так, как я хочу.

37.Мне нравится, когда другие приглашают меня принять участие в их дебатах (дискуссиях).

38.Я люблю, когда другие относятся ко мне по-приятельски.

39.Мне нравится, когда другие приглашают меня принять участие в их деятельности.

40.Мне нравится, когда окружающие относятся ко мне сдержанно.

Для каждого из дальнейших утверждений выберите один из следующих ответов.

Варинты ответов:

1.Обычно.

2.Часто.

3.Иногда.

4.Случайно.

5.Редко.

6.Никогда.

41.В обществе стараюсь играть главенствующую роль.

42.Мне нравится, когда другие приглашают меня участвовать в чем-нибудь.

43.Мне нравится, когда другие относятся ко мне непосредственно.

44.Стремлюсь, чтобы другие делали то, что я хочу.

45.Мне нравится, когда другие приглашают меня участвовать в своей деятельности.

46.Мне нравится, когда другие относятся ко мне холодно и сдержанно.

47.Стремлюсь сильно влиять на деятельность других.

48.Мне нравится, когда другие подключают меня к своей деятельности.

49.Мне нравится, когда остальные люди относятся ко мне непосредственно и сердечно.

50.В обществе стараюсь руководить ходом событий.

5.1. Мне нравится, когда другие приглашают меня принять участие в их деятельности.

52.Мне нравится, когда ко мне относятся сдержанно.

53.Стараюсь, чтобы остальные делали то, что я хочу.

54.В обществе руковожу ходом событий.

Приложение 13

Регистрационный лист к методике ОМО

 

 

 

 

Дата______

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф., И., О.____

 

 

 

 

 

 

 

 

Организация_

. _

 

 

 

 

 

 

Порядковый номер по списку_

 

 

 

 

 

222

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

3

4

5

6

7

8

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

11

 

12

13

14

15

16

17

18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19

20

 

21

22

23

24

25

26

27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28

29

 

30

31

32

33

34

35

36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37

38

 

39

40

41

42

43

44

45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46

47

 

48

49

50

51

52

53

54

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 14

«Ключ» для обработки шкал ОМО

Слева приводятся пункты шкал, справа - номера правильных ответов. При совпадении ответа испытуемого с «ключом» он оценивается в 1 балл, при несовпадении - в 0 баллов.

 

 

Cw

Ае

 

 

 

 

 

 

 

1.

1234

2.

12345

4.

12

 

 

 

 

 

 

3.

12345

6.

123

8.

12

 

 

 

 

 

 

5.

12345

10.

123

12.

1

 

 

 

 

 

 

7.

123

14.

123

17.

123

 

 

 

 

 

 

9.

123

18.

1234

19.

3456

 

 

 

 

 

 

11.

12

20.

1234

21.

1

 

 

 

 

 

 

13.

1

22.

1234

23.

1

 

 

 

 

 

 

15.

1

24.

12

25.

3456

 

 

 

 

 

 

16.

1

26.

12

27.

1

 

 

 

 

 

 

 

Iw

 

Се

Aw

 

 

 

 

 

 

 

28.

12

30.

1234

29.

1

 

 

 

 

 

 

31.

12

33.

12345

32.

12

 

 

 

 

 

 

34.

12

36.

123

35.

56

 

 

 

 

 

 

37.

1

41.

12345

38.

123

 

 

 

 

 

 

39.

1

44.

1234

40.

56

 

 

 

 

 

 

42.

123

47.

12345

43.

1

 

 

 

 

 

 

45.

123

50.

12

46.

456

 

 

 

 

 

 

48.

1234

53.

1234

49.

1

 

 

 

 

 

 

51.

123

54.

123

52.

56

 

 

 

 

 

 

223

 

 

 

 

 

е) Методика выявления отношения к Другому (А. А. Бода-лев, Ю. В. Александрова)

В настоящее время очень широко обсуждаются проблемы интеграции психологии и этики. Не обсуждая здесь возможности существования данного теоретического подхода, рассмотрим один из вариантов его практического воплощения. В качестве категории, позволяющей осуществлять интеграцию двух наук, рассматривается категория отношения. Используя категорию отношения в качестве базовой, мы основываемся на одной из интереснейших, неоправданно мало разработанной в современных исследованиях концепции отношения В.Н. Мясищева. Он характеризовал исследование отношений как тот необходимый для психологии подход, в котором объединяется объективное с субъективным, внешнее с внутренним на основе системности и целостности личности как ансамбля отношений. В целом отношения являются своеобразной психологической проекцией ценност-но-потребностной сферы человека, и различия в отношениях обнаруживаются в том, насколько их содержание и форма выражения соответствуют общечеловеческим ценностям, какие из отношений оказываются доминирующими как единство психологического и этического в феномене отношения.

Это и другие обстоятельства обусловливают возможность быстрого развития психодиагностики отношения человека к разным сторонам действительности, делают возможным комплексное изучение нравственно-психологического развития с применением средств и методов, накопленных в различных областях психологии. Экспериментальных методик исследования отношения к Другому как в зарубежной, так и в отечественной психологии разработано немного. Существующие методики можно разделить на две группы: диагностирующие глобальное отношение к Другому (Значимые отношения личности (А.О. Прохоров, Т.Н. Васильева), Социально-перцептивный интуитивный тест, Шкала приемлемости, Four Pictures Test*, Kinetic-House-Tree-Person Drawings, Object Relations Technique, World Test и др.) и выявляющие частные отношения к другим людям:

1.Отношение к партнеру по браку. Например: Модификация теста выбора цвета A.M. Эткинда; Тест-опросник удовлетворенности браком; Drawing-Family Techniques; Family-System-Test; Thematic Apperception Test и др.

2.Отношение к собственным детям. Например: Анализ семейных взаимоотношений; Измерение родительских установок и реакций; Тест-опросник родительского отношения и др.

* Большинство западных методик психометрически не адаптированы на российской выборке.

223

3. Отношение к сослуживцам. Например: Деловые ситуации; Исследование нормативных предпочтений в группе; Insight Test и др. Становится очевидной необходимость создания стандартизированных диагностических методик, нацеленных на оценку психологической структуры и нравственного содержания отношений. В качестве одной из таких методик нами предлагается проективный тест «Отношение к Другому», где была сделана попытка совместить практически этику и психологию.

Цели использования и область применения теста

Тест «Отношение к Другому» (ОД) предназначен для диагностики нравственно-психологической структуры отношения человека к другим людям. Он позволяет выявить общую и частные психологические структуры отношения к Другому, определить специфику их нравственной сущности. Однако надо отметить, что ОД, как и вообще тесты, выявляет только самый верхний «слой» отношения. Истинное отношение к Другому, не прикрытое ролевой маской, может выявить только экстремальная ситуация.

Общее описание методики

Тест «Отношение к Другому» относится к классу интерпретативных проективных методик. Отличительной чертой данного теста является расширенное использование феномена тематической проекции, а именно у обследуемого вызывается проекция не только на невербальный стимул — картину, но и на вербальный— диалог между персонажами.

Стимульный материал

Стимульным материалом теста являются 22 контурных рисунка, на которых представлены ситуации, символизирующие собой ту или иную нравственную сущность отношений*. Действующих персонажей, как правило, двое. При этом в левой стороне рисунка изображен персонаж, с которым обследуемый себя должен идентифицировать. Справа изображен персонаж, который создает изображенную ситуацию. Над персонажами изображены квадраты, в которых вписаны их слова. Для облегчения идентификации с персонажем специально упущены черты лица и другие выразительные характеристики изображенных на картинках людей, а также созданы два варианта теста: мужской и женский (Приложение 16), отличающиеся только полом персонажей. Составляющие тест ситуации разработаны на основе пар нравственных качеств, важных во взаимоотношениях людей (табл. 35). Носителем нравственного качества выступает персонаж слева.

* Представленные втексте рисунки мужского варианта теста уменьшены в два раза.

224

Таблица 35

Описание нравственной сущности отношений к Другому, представленных в стимульном материале теста ОД

Нравственная сущность

Нравственная сущность

картинки

отношения (1 группа

картинки

отношения (2 группа

 

ситуаций)

 

ситуаций)

 

 

 

 

1

Воля

17

Вера

 

Активная, утверждаемая

 

Пассивная, потенциальная,

 

вовне вера. Принцип

 

утверждаемая внутри воля.

 

самодовлеющей силы.

 

Непреклонная

 

 

 

убежденность в

 

 

 

необходимости и глубокой

 

 

 

ценности исполняемой

 

 

 

миссии.

 

 

 

 

2

Двойственность

3

Гармония

 

Нахождение одновременно

 

Единение высших

 

в двух несовместимых

 

духовных ценностей в их

 

состояниях:

 

полноценно постигаемых

 

1) нравственной

 

формах с низшими

 

одухотворенности;

 

материальными качествами.

 

2) нравственной

 

 

 

опустошенности.

 

 

 

 

 

 

4

Власть социальная

13

Власть духовная

 

Сила, используемая для

 

Связь Учителя и Ученика,

 

сохранения существующего

 

основывающаяся на силе

 

статуса-кво, выражается в

 

духа.

 

виде авторитарного

 

 

 

давления.

 

 

 

 

 

 

7

Эгоизм

14

Альтруизм

 

Утверждение человека в

 

Освобождение от

 

себе самом. Поглощение

 

навязчивой потребности

 

познанием своего «Я».

 

жить только своим «Я».

 

 

 

 

9

Гордыня

21

Смирение

 

Стремление быть

 

Отрицание своей волевой

 

самодовлеющей ценностью.

 

природы. Великая задача

 

«Странник, повернувшийся

 

доведена человеком до

 

к миру спиной и

 

завершения, и он

 

свершающий собственный

 

гармонично вливается в

 

путь через пустыню».

 

покой и мир ритма жизни.

 

 

 

 

10

Косность

20

Творчество

 

Неспособность в быстро

 

Способность видеть то, что

 

меняющейся ситуации

 

выпало из гармонии, и

 

понять предлагаемые

 

привести это в гармонию.

 

возможности.

 

 

 

 

 

 

12

Месть

6

Прощение

 

Действие в отплату за

 

Конец борьбы между

 

причиненное зло.

 

страстями и совестью в

 

Неспособность простить

 

пользу совести вследствие

 

вследствие слепоты ко

 

сознания ограниченности

 

всему, что не подходит к

 

отношений между людьми,

 

закрытой системе

 

так как гармония

 

собственных концепций.

 

существует только внутри.

 

 

 

 

15

Унижение

11

Поддержка

 

Духовное насилие, которое

 

Сила моральная,

 

искажает истину.

 

сообщаемая верой в себя

 

Стремление к достижению

 

самого и невинностью.

 

своего максимального

 

Знание, что препятствия

 

развития, не считаясь с

 

есть только призрак.

 

другими.

 

 

 

 

 

 

16

Отчаяние

5

Мужество

 

Состояние ужаса и

 

Присутствие духа в

 

беспомощности вследствие

 

опасности. Испытание

 

неспособности ставить

 

человека свободой действий

 

перед собой и

 

в иллюзорно безвыходной

 

осуществлять далекие цели.

 

ситуации.

 

 

 

 

18

Тревога

8

Спокойствие

 

Душевный хаос. Пора

 

Уравновешивающая

 

переоценки всего.

 

реакция,

 

* ^

 

восстанавливающая

 

 

 

 

 

 

порядок; равновесие между

 

 

 

правом и долгом.

 

 

 

 

22

Равнодушие

19

Любовь

 

Отсутствие отношений

 

Величайшее изменение

 

вследствие душевной

 

всего существа человека,

 

ограниченности.

 

приводящее к

 

 

 

освобождению всех энергий

 

 

 

для творческого процесса

 

 

 

построения отношений.

 

 

 

 

225

Приведенное разделение ситуаций не является абсолютным, так как они все так или иначе взаимосвязаны друг с другом. Поэтому испытуемый иногда может давать другую интерпретацию ситуаций.

Процедура тестирования

Исследование начинается с того, что испытуемый получает набор тестовых картинок. При предъявлении первой картинки ему выдается следующая

Инструкция:

I. В наборе имеется 22 картинки, на каждой из которых изображены один или два говорящих человека. То, что говорит первый человек, написано в квадрате справа. После знакомства с каждой картинкой Вам нужно ответить на ряд вопросов. Пишите на отдельном листе бумаги, выданной экспериментатором, первый ответ, пришедший Вам в голову, под номером, соответствующим картинке:

1.Что бы Вы сказали, оказавшись на месте человека, изображенного на картинке слева?

2.Охарактеризуйте человека, изображенного слева (несколькими словами).

3.Кем бы мог быть для Вас человек, изображенный на картинке слева: 1 — самым близким человеком; 2 - другом; 3 - знакомым; 4 - врагом; 5 — незнакомцем.

II. После работы со всеми картинками расставьте их в такой последовательности: от карточек, на которых человек, изображенный слева, Вам наиболее приятен, до карточек, на которых он Вам наиболее неприятен.

В дополнение к основному тексту инструкции следует добавить, что в данном случае нет правильных или неправильных, хороших или плохих ответов, что любой ответ будет принят. Разъяснение ситуаций экспериментатором не допускается!

Ответы испытуемый фиксирует на бланке ответа. В случае отказа от ответа (например, на картинку № 12) испытуемому предлагается перёй

226

ти к следующей картинке, а после ответа на все ситуации ему повторно предлагают ответить на пропущенную картинку. В случае повторного отказа эксперимент целесообразно прекратить. Процедура тестирования занимает в среднем 40 минут. Краткость, односложность, стереотипность ответов могут свидетельствовать о небрежном отношении испытуемого к проводимому исследованию или же, напротив, могут служить показателем повышенной напряженности испытуемого.

Тест ОД может быть использован как для индивидуального обследования, так и в группе. Однако первый вариант предпочтительнее, поскольку позволяет получить более надежные результаты.

Обработка результатов

Характеристика оценочных категорий и факторов.

После того как испытуемый ответил на содержащиеся в тесте ситуации, полученные данные подвергаются специальной обработке. Первый ее этап предполагает оценку каждого ответа испытуемого по следующим пунктам:

1)психологическая структура отношения;

2)нравственная сущность отношения.

Психологическая структура отношения определяется на основе модели отношения, разработанной В. Н. Мясищевым, и соответственно включает в себя четыре компонента:

1. Потребность в Другом (П). По определению В. Н. Мясищева, это «конативная тенденция овладения другим человеком». Он различает две основные потребности: потребность в общении (По) и потребность в совместной деятельности (Пд).

П. Интерес к Другому (И). По определению сотрудника В.Н. Мясищева В. Г. Иванова, интерес - это «активное эмоционально-познавательное отношение к другому человеку». Мы различаем два вида интереса к Другому: интерес к личностной сфере, т. е. к переживаниям, чувствам и неповторимому своеобразию (Ил), и интерес к интеллектуальной сфере, т. е. знаниям, умениям, опыту (Ии).

27— 1253

227

III. Эмоциональное отношение (Э), или эмоции, испытываемые одним человеком по отношению к другому. По описанию В.Н. Мясищева, у человека оно «проявляется в привязанности, любви, симпатии и их противоположностях — неприязни, вражде, антипатии». В рамках данной тестовой методики достаточно деление эмоций по знаку без учета модальности на две группы: положительные (Эп) и отрицательные (Эо) эмоции.

IV. Оценочное отношение (О). В.Н. Мясищев определяет его как «...процесс сопоставления действий и поступков с образцами». Несколько расширяя вышеприведенное определение, мы выделяем два вида оценочных отношений: оценка поступков (Оп) и оценка качеств (Ок) другого человека.

V.Нравственная сущность отношения определяется уровнем идентификации с персонажем, изображенным на картинке. Всего, соответственно числу ситуаций, 22 типа нравственной сущности отношений (см. табл. 35).

Общие правила оценивания

Оценивание ответов является самым трудоемким этапом обработки. В общем виде схему оценивания можно представить следующим образом: как правило, на первом шаге определяют психологическую структуру отношения на основе анализа ответа на пункт 1 инструкции. В качестве примера рассмотрим три варианта ответа на ситуацию №1, в которой персонаж справа предлагает подождать еще немного (табл. 36).

Таблица 36

Примеры оценивания психологической структуры отношения

Ф.И.О.

Ответна ситуацию №1

Психологическая структура отношения

 

 

Примечания по

возраст

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оцениванию

 

Потребность

Интерес

Эмоцион.

Оценочные

пол

 

 

 

 

 

отношения

отношения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По

Пд

Ил

Ии

Эп

Эо

Оп

Ок

 

Д.Е.М.,

Давай подождем. Быть

0

1

1

0

1

0

0

0

Желание

31 г., ж

может, транспортподвел.

 

 

 

 

 

 

 

 

представить

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Другого в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

положительном

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

свете.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А.Л.Н.,

Идем. Ждать больше не

0

0

0

0

0

1

1

0

Отрицательно

38 л., ж

будем. Не люблю, когда

 

 

 

 

 

 

 

 

оценивается

 

опаздывают.

 

 

 

 

 

 

 

 

поступок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Другого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Б.В.В.,

Очень холодно и сыро.

0

0

0

0

0

0

0

0

Другой даже не

35 п., ж

Пошли скорее домой.

 

 

 

 

 

 

 

 

упоминается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

227

На втором шаге в каждой ситуации оценивается нравственная сущность отношения на основе вычисления среднего индекса идентификации испытуемого с персонажем, изображенным на картинке. Средний индекс идентификации вычисляется по следующей формуле:

НС =

Ф/3 + Х/3 + 1/Б + 1/П

где:

Ф - результат экспертной оценки фразы, т. е. ответа на пункт 2 инструкции. Экспертная оценка фразы устанавливается в пределах трех уровней: 1 - низкий, 2 - средний и 3 - высокий уровень идентификации. Косвенную помощь в этом оказывает сравнение психологических структур отношений испытуемого с заданными в тексте;

X — результат экспертной оценки характеристики, т. е. ответа на пункт 2 инструкции. Оценка характеристики также устанавливается в пределах трех уровней: 1 — низкого, 2 — среднего и 3 — высокого. Основой оценки служит описание нравственной сущности отношений, представленных в стимульном материале (см. табл. 35); Б - ответ испытуемого на пункт 3 инструкции, т. е. степень близости к идентифицируемому персонажу;

П — ответ испытуемого на пункт 2 инструкции, т. е. номер ситуации в последовательности от наиболее приятных до неприятных. Номера проставляются соответственно от первого до двадцать второго.

Как дополнительная процедура оценивания на втором шаге возможен качественный анализ отдельно каждого компонента формулы идентификации, а также подсчет НС отдельно для первой и второй групп ситуаций.

Обязательного качественного анализа требуют ситуации, в которых компоненты формулы идентификации противоречивы.

Показатели теста

Проективный тест «Отношение к Другому» имеет ряд специальных показателей, на основании которых производятся оценка и интерпретация данных: это профиль психологической структуры отношения к дру-

27*

419

гому и профиль нравственной сущности отношений. Все они фиксируются в оценочном бланке.

Профиль психологической структуры отношения к Другому. Руководствуясь общими принципами оценивания и образцами оценок, ответы испытуемого кодируются на индивидуальном бланке. Результаты заносятся в таблицу, расположенную в верхней части оценочного бланка. Затем баллы по каждому столбцу суммируются. На основе суммарных значений компонентов психологической структуры отношения строится профиль.

Профиль нравственной сущности отношений строится на основе результатов вычисления НС, заносимых в таблицу оценочного бланка. Сначала строится профиль для первой группы ситуаций (см. табл. 35). Затем отдельно под первым профилем строится профиль для второй группы ситуаций. Нормальным является наличие осевой симметрии в рисунке двух профилей: высокие значения одного профиля сочетаются с низкими другого и наоборот.

Основные психометрические характеристики теста ОД

Как показали проведенные исследования, все показатели теста имеют распределения, близкие к нормальному. Средние, стандартные отклонения и интеркорреляции показателей, полученные на выборке из 100 испытуемых (35 мужчин и 65 женщин), средний возраст которых 29,6 лет, приведены в табл. 37.

229

Таблица 37

Первичные статистические характеристики и интеркорреляции показателей теста ОД

Показатели

По

пд

Ил

Ии

Эп

Эо

Оп

Ок

НС

НСо

НСп

Средние по шкалам

5.4

5.6

5.5

5,6

5.5

5.5

5.5

5.5

0.5

0.38

0.61

Стандартные отклонения

2

2.7

2.0

2.0

1.9

2.0

1.9

2.0

0.5

0.7

0.7

Потребность в общении

 

.41*

.45*

.41*

.02

.05

.21

.33*

.04

-.1

.19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Потребностью в

 

 

.37*

.20

.10

.09

.19

.11

-.1

-.3*

.20

совместной деятельности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интерес к личности

 

 

 

.48*

.43*

-.1

-.0

-.0

-.1

-3*

-.3*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интерес к интеллекту

 

 

 

 

.15

-.0

.13

,29*

.19

-.0

.26*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Положительные

 

 

 

 

 

-.6*

.24

.15

-.2

-.5*

.26*

эмоциональные отношения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отрицательные

 

 

 

 

 

 

-.1

.13

.39*

.51*

-.0

эмоциальные отношения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка поступков

 

 

 

 

 

 

 

.62*

.03

-.1

.08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка качеств

 

 

 

 

 

 

 

 

.29*

28*

.09

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.63*

.63*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НС отрицательное

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-.2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*р< 0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видно из табл. 37, все пары показателей (По и Пд, Ил и Ии, и пр.) значимо коррелируют между собой. Также имеется корреляция между интересом к другому человеку и потребностью в нем, причем интерес к неповторимому личностному своеобразию связан с обоими потребностями: в совместной деятельности и в общении и с положительным эмоциональным отношением, а интерес к интеллектуальному уровню — только с потребностью в общении и с оценкой качеств Другого, которая в свою очередь связана с потребностью в общении. Это показывает взаимосвязь компонентов психологической структуры отношения.

Нравственная сущность отношений закономерно связана с их психологической структурой: уровень идентификации с отрицательными персонажами коррелирует с потребностью в совместной деятельности, интересом к личности, эмоциональным и оценочным отношением; с положительными — с интересом к Другому и только положительным эмоциональным отношением. Надежность теста характеризуется внутренней согласованностью пунктов, входящих в одни и те же шкалы (табл. 38).

Таблица 38

Характеристики надежности и дискриминативности теста ОД

Показатели

По

Пд

Ил

Ии

Эп

Эо

Оп

Ок

НС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Надежность

.54

.62

.69

.50

.72

.69

.52

.49

.77

(внутренняя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

согласованность)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дискриминативность

.92

.86

.93

.84

.89

.93

.91

.86

.82

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

230

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внутренняя согласованность вычислялась на выборке в 100 человек по формуле Спирмена—Брауна. Показатели теста обладают приемлемыми характеристиками надежности. Дискриминативность теста определяется удовлетворительным распределением показателей (см. табл. 38). Для вычисления дискримина-тивности был использован основной показатель коэффициента дискри-минативности — 5 Фергюсона.

Конструктная валидность основывается на мультивариативном анализе данных теста по сравнению с данными других личностных тестов. В табл. 39 приведены статистически достоверные связи показателей теста ОД со шкалами Миннесотского многоаспектного личностного опросника (MMPI), Айзенка личностного опросника (EPI), методикой исследования самоотношения (МИС), мотивация одобрения (SDS) и социологическими характеристиками.

Таблица 39

Корреляции показателей теста ОД со шкалами MMPI, EPI, SDS, МИС и социологическими характеристиками

Название шкапы

По

Пд

Ип

Ии

Эп

Эо

On

Ок

НС

НСот

НСпо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р

л

EPI: Экстраверсия

 

 

.38*

 

 

 

 

 

-.16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MMPI: Психопатия

 

 

 

 

-.3*

 

 

 

.13

.28*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MMPI: Шизоидность

 

 

-.3"

 

-.3*

 

 

 

-.00

.35*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MMPI: Гипомания

 

 

 

 

 

.31*

 

 

-.07

.30*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MMPI: Социальное одобрение

-.15

-.13

.04

-.21

.00

-.3*

-.00

-.3*

.03

-.13

-.13

SDS: Мотивация одобрения

.14

.14

.13

-.01

.22

-.3*

-.23

-.3*

.00

-.4*

.20

МИС: Открытость

.05

.16

.16

-.05

.17

-.3*

-.18

-.3*

.28*

-.4*

-.06

МИС: Саморуководство

 

 

 

 

 

-.3*

 

 

.03

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МИС: Отраженное самоотношение

 

 

.35*

 

.26*

 

 

 

-.09

-.4*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МИС: Самоценность

.27*

 

.33*

.28*

 

 

 

 

.17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наличие работы

.30*

.27*

.32*

 

 

 

 

 

.24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество детей

 

 

 

 

 

 

 

-.3*

.13

-.3*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стаж развода

 

 

 

 

 

 

-.3*

-.3*

-.08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* р<0.05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как и следовало ожидать, такие характеристики, как социальное одобрение (MMPI), мотивация одобрения (SDS) и открытость (МИС), отрицательно коррелируют с проявлением негативных эмоций и оценкой качеств Другого. Другие параметры теста свободны от действия установки на социально одобряемые ответы. Исследование корреляций показателей теста ОД с показателями MMPI