Nukhazhiev_N_S__Umkhaev_Kh_S_-_V_poiskakh_natsionalnoy_identichnosti_-_2012

ингушей, размноженной и распространенной во многих инстанциях на месте и в Москве.

Ещевболеепереработанномирасширенномвидепостарой,отработанной еще с сусловских времен, пропагандистской схеме, эта справка появляется за подписью ученых Северной Осетии во главе с профессором М.М. Блиевым, в трех номерах газеты «Социалистическая Осетия» за7–9июня1990годаподзаголовком:«СевернаяОсетиянаперекрестке эпох». Авторы справки выплеснули на страницах газеты свое десятилетиями выверенное вранье для достижения своих реакционных целей

– окончательного закрепления идей этнического фашизма – аннексий территорий сопредельных народов, и, прежде всего, ингушей.

С этого времени осетинская пропагандистская машина ученых, общественных, политических и государственных деятелей Северной и Южной Осетий в своей идеологии руководствуется положениями этой справки. К этой справке подключился и Кремль, называя осетин, с их подачи, «христианским оплотом России на Кавказе», как бы призывая народы Северного Кавказа к межконфессиональным столкновениям. Впрочем, этнический фашизм ждет неминуемое фиаско, как это случилось и с гитлеризмом.

Идеологию этнического фашизма взял на вооружение не только один из архитекторов новой идеологической системы, не только единомышленник, но и наставник президентского полпреда в ЮФО Д. Козака в реализации этой идеологии – Т. Мамсуров. Его политическая бравада и откровенная ненависть этого политика направлены на ингушский народ, полностью ограбленный осетинскими властями вместе с осетинским обманутым народом; он продолжает заниматься этим гнуснымделомисегодня,чтосамымсерьезнымобразомвперспективе может осложнить осетино-ингушские отношения.

В мае 2002 года докторант Т. Мамсуров перед ученым советом делает лживое заявление: «В последние годы Правительством Северной Осетии во взаимодействии с федеральными органами государственной власти проводится огромная работа по ликвидации последствий осе- тино-ингушского конфликта. Сегодня можно констатировать, что процесс возвращения вынужденных переселенцев нормализован, большинство желающих вернулось в места прежнего проживания» (с. 262).

Пять лет спустя, при том же Т. Мамсурове, успешно идет процесс выдавливания ингушей со своей Родины ради аннексионистских интересов обеих Осетий.

Именно из-за осетинского насилия сегодня реальной стала угроза распада ингушской государственности. Дважды осетинам этого уда-

681

лось добиться: в 1934 году, когда была упразднена Ингушская автономная область, и в 1944 году после упразднения объединенной Чече- но-Ингушетии.

Что касается военного присутствия в РСО-А 58-й армии СевероКавказского Военного Округа, то участие российских войск в этнической чистке ингушей в 1992 году на стороне осетинских аннексионистов лишний раз доказало, что назрела необходимость передислокации российских войск в любой другой регион РФ, либо полная смена командного состава 58-й армии СКВО, сросшегося с осетинскими аннексионистами,обслуживаяихинтересы.Чембыстрееэтопроизойдет, тем лучше для России и ее геополитических интересов на Кавказском направлении.

Комментировать антиингушскую ложь господина Т. Мамсурова бессмысленно, пока политический курс РСО-А не будет приведен в соответствие с Конституцией РФ, федеральными законами «О реабилитации репрессированных народов» и «О реабилитации жертв политических репрессий», не пытаясь решать проблемы осетин за счет репрессированных народов. О научной несостоятельности и политической безграмотности докторанта говорить не приходится, к тому же постоянно путающегося во временных оценках исследуемых событий и фактов, как бы бравирующего своей безграмотностью.

Ингуши уже начали это осознавать, и осознавать себя нацией, вошедшей в состав Российского государства раньше осетин, добровольно. Забываяобэтом,Россияпредаетсобственнуюисторию.Именносегодня во власти Президента РФ В.В. Путина поправить таких незадачливых российских политиков, мешающих стабилизации российского общества и, фактически, оскорбляющих репрессированные народы.

О некоторых проблемах реабилитации ингушей

Противники закона «О реабилитации репрессированных народов», и, прежде всего, нынешняя команда Т. Мамсурова из РСО-А, в своих неправедныхустремленияхудержатьаннексированныечужиетерритории придумывают различные, самые нелепые теории. Одна из них основананавнешнесправедливом,апосутисвоейложном,глубокореакционном принципе – «земля принадлежит тем, кто на ней проживает», автором которой является инициатор этнической чистки ингушей А. Галазов. В соответствии с этой теорией колонизаторов, рассматривая это как борьбу за жизненное пространство, можно захватить чужую территорию,выселитьоттудакоренныхжителей,заселитьееколонизаторами и объявить своей, уже по теории «внутригосударственной» ко-

682

лонизации с репрессиями хозяев этой территории. Эта теория является кровавым изобретением Сталина. Собственно большевики во главе со Сталиным лишь более усовершенствовали эту теорию, по которой и происходили аннексии ингушских территорий царской Россией, чем пользуются в наши дни осетинские аннексионисты, принявшие на вооружение идеологию этнического фашизма.

Кэтойтеориитеснопримыкаетидругая,применяемаяпротивниками территориальной реабилитации ингушей. Это – нерушимость границ и территориальной целостности РФ. Здесь идет спекуляция Конституцией РФ с подменой Основного Закона понятиями безвременнóй оценки нарушений конституций СССР, РСФСР, РФ и ее субъектов не только политиками, юристами, учеными РСО-А, но и чиновниками в коридорах власти РФ, окружая ингушский вопрос беспардонной ложью, на глазах мирового сообщества.

Умышленно искаженное толкование термина «нарушение территориальной целостности Российской Федерации» преследует цель – не допустить возврата репрессированным народам незаконно отнятой у них Родины. И происходит все это внутри России, нарушающей паритетные отношения между субъектами сопредельных народов.

Весьма странную «логику» демонстрируют авторы этой, не менее странной, концепции. Если та или иная территория, отторгнутая у депортированных народов, сегодня должна быть возвращена, и если она будет возвращена, то это и есть нарушение территориальной целостности Российской Федерации? Если эта территория будет, скажем, под юрисдикциейРеспубликиИнгушетия,тоРоссияначнетразваливаться? Если же она будет под юрисдикцией Северной Осетии–Алания, то она разваливаться не будет? Пожалуй, это чистейшей воды политический бред, не имеющий права на существование, даже как теории.

Если же говорить серьезно, то территориальная целостность Российской Федерации может быть нарушена тогда, когда будут претензии на территорию России извне. Когда внутри Российской Федерации происходят какие-то реабилитационные процессы и восстанавливается истина, ликвидируются последствия сталинизма, то здесь вообще отсутствует в какой-либо форме угроза территориальной целостности РФ, даже гипотетически. Отметим элементарную истину: перекраивание границ внутри самой Федерации не есть нарушение целостности Российского государства и не имеет никакого отношения к нарушению территориальной целостности России.

Что же касается неудачных попыток опровергнуть Конституцию РФ в вопросах территориальной реабилитации с помощью словесной

683

эквилибристики, то здесь явно превалирует подмена конституционных принципов понятиями тоталитарной эпохи, когда Конституция играла роль политической служанки при отсутствии правового поля.

Уход же государства от понятийных подходов – веление времени, если оно действительно хочет двигаться по пути демократического развития.

Серьезную озабоченность вызывают у репрессированных народов юридические противоречия, взаимоисключающие друг друга в целом ряде законодательных актов, так или иначе затрагивающих судьбу репрессированных народов, проблемы их реабилитации.

Так, закон РСФСР «О реабилитации…» противоречит последующему «Федеративному договору», «Федеративный договор» противоречит принятому позже закону «Об образовании Ингушской Республики в составе РСФСР». А подписанный 28 апреля 1995 года в Кремле «Договор об общественном согласии» напрочь перечеркнул все эти законы. По сути своей это издевательство над репрессированными народами, издевательство над их нелегкой судьбой от имени демократической России. Этот нонсенс до сих пор не исправлен, и стабилизация, особенно на Северном Кавказе, проблематична и по этой причине.

Целиком и полностью на юридических противоречиях построены «доводы» противников территориальной реабилитации ингушей. Застрельщиками здесь выступают лидеры РСО-А, как бывшие, так и ныне действующие.

Ингушичеткоосознали,чтосгенераломР.Аушевым,ставшимадептом антироссийского режима Д. Дудаева – З. Яндарбиева – А. Масхадова, свои проблемы территориальной реабилитации они не смогут ре- шить,какипроблемывынужденныхпереселенцев–ингушейизРСО-А. Встал вопрос об уходе с поста президента РИ Р. Аушева.

Именно поэтому народ Ингушетии в 2002 году поддержал на выборах президента кандидатуру генерала ФСБ Мурата Зязикова, выступившего с новой программой по строительству Республики.

Одним из важнейших моментов в своей программе М. Зязиков поставил тогда задачу общественно-политическими и правовыми методами добиваться выполнения российского законодательства: закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» и закона РФ «Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации», первоочередного решения проблемы возвращения вынужденных переселенцев из РСО-А и поэтапного возвращения временно перемещенных лиц из Чеченской Республики.

Этачастьпрограммыкандидата,атеперьужеПрезидентаРИ,М.Зязикова буксует не по его вине, особенно на осетинском направлении.

684

Это хорошо продемонстрировали последние террористические акты, направленные против ингушской государственности. Нам еще предстоит серьезнейшим образом докопаться до истоков политического и террористического насилия.

Попытки враждебных сил, дислоцирующихся в сопредельных субъектах и мечтающих превратить Ингушетию в полигон для реализации своих преступных антиингушских замыслов, должны быть пресечены навсегда при активном и объективном участии РФ, ибо многострадальный ингушский народ заслужил это.

К сожалению, руководство РСО-А не справилось с важным поручением Президента РФ от 10 июня 2002 года о безусловном возвращении к декабрю 2002 года ингушей – вынужденных переселенцев из РСО-А, к местам своего прежнего проживания из-за откровенного нежелания выполнять поручение В.В. Путина. Новый срок, установленный Президентом РФ по окончательному возвращению ингушей – вынужденных пере- селенцеввРСО-А,вдекабре2006года,такжеуспешнопроваленблагодаря осетинской стороне. 2007 год не внес изменений в этот процесс.

Нельзя не отметить один чрезвычайно важный момент в вопросе возврата аннексированных ингушских земель, незаконно удерживаемых Северной Осетией.

В связи с чрезвычайной ситуацией, складывающейся в осетиноингушских отношениях из-за перманентного нарушения гражданских прав и Конституции РФ реабилитированного ингушского населения РСО-А осетинскими властями, еще раз подробнее остановимся на положениях, высказанных выше.

Выселение ингушей 23 февраля 1944 года признано законодательно антиконституционным. Официально в репрессиях ингушей Осетия прямого участия не принимала, хотя осетинское закулисье и сыграло свою зловещую роль. Этим занималось руководство СССР и РСФСР под руководством ВКП(б).

Поскольку Россия объявила себя перед мировым сообществом правопреемницей СССР, то ей и карты в руки, тем более, что закон «О реабилитации…» принят российским парламентом.

Что касается РСО-А, то ей, в исправлении историко-политической ошибкитоталитарногорежима,можетбытьотведена,влучшемслучае, роль по механической передаче ингушских земель истинным хозяевам. Примечательно, что такое решение автоматически решает проблему ингушей – вынужденных переселенцев из РСО-А, над которой уже 15 лет бесплодно бьется и Центр, и РСО-А лишь потому, что нет желания действовать в реальном режиме. Получается, как в ингушской по-

685

словице: «Корова без охоты принесла теленка без хвоста». Осетинская корова за последние 50 лет вообще не принесла теленка, что, видимо, устраивает Центр, не желающий нормализовать осетино-ингушские отношения на цивилизованной основе.

Вот таковы некоторые моменты, связанные с законом века «О реабилитации репрессированных народов», в необходимости выполнения которого не может быть двух мнений.

Приход к власти в 2000 году в стране нового Президента РФ Владимира Владимировича Путина, объявившего о диктатуре закона, у репрессированных народов, привыкших к пренебрежению российского руководства к выполнению федеральных законов, поселил определенную надежду на то, что, наконец, один из важнейших для их судеб закон «О реабилитации…» начнут выполнять, не ссылаясь на глупый довод: нет механизма для его выполнения, механизма, который сама исполнительная власть и должна выработать.

Высказывание В.В. Путина, что он за диктатуру закона, репрессированныенароды,какиподавляющеебольшинствороссийскогообщества, уставшего от правового беспредела, восприняли с одобрением.

Наиболее концентрированное выражение получили проблемы, связанные с законом «О реабилитации…» в Северокавказском регионе, где создалась своя особая «кавказская проблема».

Решение «кавказской проблемы» возможно только после ликвидации последствий сталинских репрессий, постсоветских войн на территории России и возвращения всех территорий субъектам РФ, которым они ранее принадлежали, тем более, что это абсолютно не затрагивает принципа территориальной целостности России и неизменности ее внешних границ. Не грозит это совершенно и развалом Российского государства, как постоянно и весьма необоснованно пугают нас сторонники аннексий чужих земель.

Это нужно решить и в целях ликвидации последствий Второй мировой войны на территории Российской Федерации, особенно на Северном Кавказе.

Сложилась парадоксальная ситуация.

Мы давно уже заключили мирные соглашения, как победители, со странами фашистского блока, а внутри страны, на территориях своих субъектов, до сих пор не можем разобраться, допуская к тому же у себя дома опасные для своей страны очаги локальных войн с огромными разрушениями и человеческими жертвами, что, вне всякого сомнения, затормозило выполнение закона «О реабилитации репрессированных народов».

686

Для справедливого определения новых административных границ между северокавказскими республиками РФ целесообразно провести многосторонние переговоры между заинтересованными сторонами с участием России и Грузии, как субъектов международного права, и поставить, наконец, точку в российско-кавказских отношениях, дать понять мировому сообществу, что Кавказ останется и впредь российским и в международной помощи в этом направлении не нуждается.

Вне всякого сомнения, решение всех этих сложных проблем будет успешным при выработке новых принципов национальной политики

сучетом реалий развития мирового сообщества, выработке Доктрины кавказской безопасности России. Конечно, Кремлю необходимо навсегда отказаться от губительного подхода, внедряемого в сознание российского общества отрицательного стереотипа – «лица кавказской национальности», забывая при этом, что именно Россия завоевала Кавказ, а не наоборот. Только вводя в жесткие рамки разгулявшуюся национал-фашистскую идеологию, теснейшим образом связанную с этническим фашизмом, можно добиться успеха в борьбе за создание гражданского общества. Пора нам всем твердо усвоить одну простую истину, что «лица кавказской национальности» оказались на территории России как результат колонизации Северного и Северо-Западного Кавказа Российской империей и стали полноправными гражданами Российского государства в наши дни. Пресловутый национал-шовини- стический принцип: «мы и они» должен быть навсегда похоронен. Конечно, всех кавказцев можно вернуть на Кавказ, а русских – в Россию

свесьма печальным итогом – развалом Российского государства. Кому это выгодно? Нетрудно догадаться.

63 года депортации, 16 лет со дня принятия закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», 16 лет знаменитому референдуму ингушского народа о вхождении совместно с казаками в состав России в тяжелейший момент становления новой России – вот исторические вехи, которые вопиют сегодня, призывая Президента РФ сполна использовать величайший исторический шанс, выпавший на его долю для полного и окончательного восстановления попранных прав репрессированных народов и успешного движения новой России по демократическому пути своего развития.

Вэтом отношении весьма примечателен прошедший в Москве 25мартаучредительныйсъезднародовКавказа,накоторомобразовано общероссийское общественное движение «Российский конгресс народов Кавказа» (РКНК) под девизом: «Единая Россия – единый Кавказ». При серьезной работе это движение может внести большой вклад в

687

дело стабилизации Кавказа и России в целом, что будет играть весьма заметную роль в становлении гражданского общества в стране.

Новые веяния

Говоря об осетино-ингушских отношениях, особо следует остановиться на фигуре Павла Тедеева – одного из организаторов и вдохновителей антиингушского осетинского бунта 1981 года, в ходе усмирения которого было госпитализировано более 200 солдат и офицеров войск МВД и армии. Объективная оценка этим событиям так и не дана до сих пор.

Уверовав в свою абсолютную безнаказанность, в октябре 1981 года националистические круги Северной Осетии подняли антиингушский мятеж, требуя выселения из Орджоникидзе (Владикавказа) и ингушского Пригородного района всех ингушей.

Юго-осетин, кударец П. Тедеев, в дни осетино-ингушского вооруженного конфликта 1992 г. в ранге главы администрации Пригородного района был правой рукой палача ингушского народа, Председателя Верховного Совета Северной Осетии А. Галазова, по проведению этнической чистки ингушей в РСО. П. Тедеев до конца жизни занимал антиингушскую позицию.

Представляет несомненный интерес заявления руководителя молодежной организации РСО-А «Сыны Осетии» Чермена Тедеева, выступающего против насилия над ингушами.

НижепубликуютсядвадокументаЧ.Тедеевавновостяхсайта-пор-

тала Ингушетия.ru от 5.10.2006 и 19.12.2006.

Ч. Тедеев: «Я не ингушский шпион, я хочу мира и добрососедства с ингушским народом».

Как уже сообщалось, 1 октября во Владикавказе была сорвана акция осетинской молодежной организации «Сыны Осетии». Нашему корреспонденту стало известно, что осетинская молодежь хотела на митинге потребовать от республиканских властей возвращения Ингушетии Пригородного и части Малгобекского районов, а также инициировать референдум о возвращении этих территорий. Руководитель организации «Сыны Осетии» Чермен Тедеев был задержан милицией. Его освободили через два часа. Со слов Тедеева, милиционеры его оскорбляли, называли «ингушским шпионом» и грозились привлечь его к уголовной ответственности, подбросив наркотики или оружие.

Нашему корреспонденту удалось поговорить с Тедеевым по телефону. Чермен рассказал: «Мы хотели на митинге зачитать обращение к

688

осетинскому народу. Меня задержали, текст обращения и мой ноутбук отобрали и пока не возвратили. Я не ингушский шпион, я хочу мира и добрососедства с ингушским народом. Приближается 14-я годовщина событий 1992 года. К сожалению, мой народ живет мифами о «вероломной агрессии» ингушей. На самом деле, ингушей тогда спровоцировали. Надо разоблачить миф, что ингуши заранее готовились к нападению, что жители ингушской национальности покинули Пригородный район и Владикавказ перед началом событий. Если это так, то почему у нас оказались несколько тысяч ингушских заложников? Почему мой народ живет слухами и сплетнями о зверствах ингушей, когда таковых не было? Я и мои сторонники тщательно изучили эти события и считаем, что осетинский народ страшно обманули Галазов и наше правительство. И продолжают обманывать до сих пор. В той бойне ингуши пострадали больше, отдельные отщепенцы из числа осетин убивали ингушских детей, женщин, истязали людей, сжигали, и ни один из них не понес наказания. Также должны быть наказаны и ингуши, убивавшие осетин. А проблему между нашими народами можно решить кардинально – возвратить Ингушетии Пригородный район и часть Малгобекского района (село Хурикау, Курп и т. д.). Я считаю, что в этом случае наступит мир и не будет условий для терроризма. Нам нужно жить в мире. Наша цель – заставить думать по-новому наши власти и обманутый народ Осетии. Перелом должен произойти. Перед смертью мой дядя Павел Тедеев, долго возглавлявший Пригородный район,сказалмне,чтоглубокосожалеетвсвязиссобытиями1992года, попросил сделать все, чтобы покаяться перед ингушами. Он завещал мнесделатьвсевозможное,чтобынародОсетиипришелквыводуонеобходимости возвращения Ингушетии Пригородного района. Я и мои сторонники будем добиваться этого».

Ч. Тедеев: «Я беру на себя смелость извиниться перед ингушским народом за геноцид 1992 года». (Письмо руководителя осетинской молодежной организации «Сыны Осетии» Чермена Тедеева.)

«Я, осетин, родом из Южной Осетии, Чермен Тедеев, вместе со своими единомышленниками тщательно изучил все документальные данные по событиям осени 1992 года в Пригородном районе. Я разговаривал с очевидцами с обеих сторон. Я узнал многое и думаю, сделал из этого объективные выводы. Я беру на себя смелость от имени осетинского народа извиниться за геноцид в отношении ингушского населения в Пригородном районе. В порыве гнева, обманутые нашими властями о якобы имевших место «зверствах ингушей», мои соплемен-

689

ники и войска совершили страшные преступления против ингушей. Меня ознакомили с материалами уголовного дела об осетино-ингуш- ском конфликте 1992 года. Я не смог нормально читать эти материалы. Мне стыдно за действия некоторых моих соотечественников. Мне тогда было всего 10 лет, и я не знал, что реально произошло, как и все осетины, думал, что была какая-то ингушская агрессия. Среди погибших осетин нет ни одного погибшего ребенка, ни одной изнасилованной женщины. Проверив все слухи и свидетельства, я не смог найти ни одного такого факта, свидетельствующего о жестоких преступлениях ингушей. Но то, что они (ингуши) вошли вооруженные в Северную Осетию и хотели насильно отторгнуть свои бывшие земли, я думаю, они сами не отрицают. Надеюсь на благоразумие ингушского народа, на наши общие горские обычаи и традиции.

Извините нас, ингуши, уверяю вас, что если меня не убьют, то к моему голосу постепенно будут прислушиваться всё больше осетин, и народ Осетии придет к выводу о необходимости возвращения ингушам их территорий, не по вине осетин оказавшихся в составе Северной Осетии–Алания. Мы снова станем братскими народами и будем жить в мире и добрососедстве.

Призываю руководство Республики Северная Осетия–Алания поменятьполитику,пойтинауступкиинайтивсебесилыпризнаться,что мы не правы. Первым делом нужно вернуть всех ингушских беженцев в свои села. Это был бы первый шаг к примирению наших народов и наступлениюгрядущегомира.Ведьмыродственные,братскиенароды, нам нечего делить. У нас много родственных связей с ингушами и никуда от этого не деться. Надеюсь, мои извинения от имени осетин хоть как-то загладят вину моего народа. Я знаю, что в Осетии найдутся те, кто сегодня же меня объявят врагом и начнут преследовать. Надеюсь и на их благоразумие.

Прошуопубликоватьданноеобращениенавашемсайте,таккакего больше всего читают в Ингушетии и Северной Осетии.

Еще раз, извините нас, ингуши.

От редакции:

Мы не хотели публиковать данное письмо, опасаясь за безопасность Чермена Тедеева. Тем более, что его публикация на ингушском ресурсе будет воспринята неоднозначно. Но Чермен настоятельно про-

690