Nukhazhiev_N_S__Umkhaev_Kh_S_-_V_poiskakh_natsionalnoy_identichnosti_-_2012

Чечено-Ингушский обком КПСС, по заданию Кремля, вместо осетин выполнил всю грязную работу, направленную против ингушей. Точку здесь поставил 21 января 1973 года прибывший в Чечено-Ингу- шетию Председатель Советам Министров РСФСР М.С. Соломенцев, заявив ингушам (и чеченцам тоже): «Вы не реабилитированы, а помилованы».

Осетины восприняли это кощунственное заявление кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС М.С. Соломенцева, как руководство к антиингушским действиям.

***

Начавшаяся в советском обществе перестройка вселила в ингушей надежду на изменения в лучшую сторону в своей судьбе.

В июле 1988 года начался новый этап в национальном ингушском движении по возврату аннексированных ингушских земель и справедливого решения ингушского вопроса.

Сподготовленнымобращениемингушскогонародакруководителям ЦК КПСС и Советского Правительства в октябре 1988 года негласно в Москву выехала ингушская делегация из пяти человек в составе: Шукри Дахкильгова, Башира Тимурзиева, Джабраила Куштова, Магомеда Илиева и Беслана Костоева. В Москве делегацию принял и разместил у себя бессменный редактор писем и обращений ингушей в центральные органы, преподаватель Литературного института им. М. Горького, литературный критик Алихан Костоев. 18 октября документ был вручен адресатам, состоялись встречи членов делегации в ЦК КПСС, Прокуратуре СССР. 26 октября 1988 года делегация вернулась домой.

Летом 1989 года началась подготовка к проведению II съезда ингушского народа. Съезд состоялся в городе Грозном в ДК им. Ленина 9–10 сентября 1989 года и прошел как всеобщий праздник ингушского народа. Съездом была принята резолюция об образовании Ингушской АССР.

Второй съезд ингушского народа стал значительным и памятным событием в истории Ингушетии за 70 лет после Первого съезда в 1919 году. Ингуши впервые собрались на всеобщий, всенародный форум, чтобы высказаться о наболевшем.

Как метко заметил делегат и редактор материалов Второго съезда А. Костоев: «Съезд проявил мудрость и мужество, выдержку и благородство, страсть и спокойствие, и главное – готовность каждого бороться за национальную честь, правовую устойчивость своего народа, задревнююОтчизнусвою,заземлюродную,завековыеочагиисвяты-

661

ни. Вся работа съезда была подчинена высокой цели – восстановлению автономии ингушского народа».

Добавим к этому, что Второй съезд ингушского народа был первым, поистине народным съездом на территории СССР в тот период!

1 сентября 1989 года, за восемь дней до открытия Второго съезда ингушского народа, на имя руководителей КПСС и Правительства

СССР было отправлено обращение группы лиц из Северной Осетии во главе с народным депутатом СССР Валентиной Бязыровой, где была сделана попытка поставить осетино-ингушские отношения с ног на голову, заодно умышленно искажая историю этих отношений и, фактически, оправдывая сталинские депортации для окончательного закрепления преступной политики аннексий ингушских земель.

Характерно, что именно этот документ лег в основу лживой политики осетинского противостояния справедливому решению ингушского вопроса. Все последующие события показали неподготовленность ингушей в интенсивном противостоянии осетинской идеологической системе, на чем мы остановимся специально.

После Второго съезда ингуши с определенными надеждами на улучшение осетино-ингушских отношений восприняли встречу с первым секретарем Северо-Осетинского обкома КПСС Александром Дзасоховым. Встреча эта состоялась 16 сентября 1989 года в городе Орджоникидзе и прошла в дружественной атмосфере.

Завершая беседу, А. Дзасохов сделал заявление, актуальное и сегодня: «Мы у ингушей их Родину – Пригородный район и часть Малгобекского района не отбирали. Нам их передала Россия, и если Россия примет закон о реабилитации ингушского народа, осетины достойно пройдут свою часть пути, и мы вернем ваши земли. Их надо было вернуть еще в 1957 году. Тогда нам всем было бы сегодня легче».

Стремительно менявшаяся в СССР ситуация, уверенно шедшего к своему неминуемому развалу, и нерешенные проблемы репрессированных народов поставили перед ними задачу законодательным путем добиться своей реабилитации.

По инициативе народных депутатов Верховного Совета РСФСР от репрессированных народов был поставлен вопрос о принятии такого закона.

Северная Осетия, идя по хорошо накатанной дорожке, пыталась, и небезуспешно, создавать ситуации, могущие осложнить отношения между осетинами и ингушами, организуя провокации против ингушей Пригородного района, чтобы сорвать принятие закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов».

662

Уже 20 апреля 1990 года Верховный Совет СОАССР своим постановлением вводит в Пригородном районе и городе Владикавказе, в местах компактного проживания ингушей, чрезвычайное положение.

24 апреля 1991 года народные депутаты РСФСР и СССР от репрессированных народов при участии ингушского Оргкомитета по восстановлению ингушской государственности встретились с Председателем ВС РСФСР Б.Н. Ельциным. На встрече шел разговор о предстоящем 26 апреля рассмотрении на заседании ВС проекта закона «О реабилитации репрессированных народов». Б. Ельцин поддержал просьбу делегаций, под председательством которого 26 апреля проект и был принят.

Вэтот же день ВС РСФСР принял постановление «о порядке введения в действие закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов».

Уже в мае того же года Совет Министров РСФСР за подписью зам. председателя О. Лобова издает распоряжение № 468–Р, в котором говорится: «В целях реализации закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» Минюсту РСФСР, КГБ РСФСР, Прокуратуре РСФСР, Комитету по делам архивов при Совете Министров РСФСР до 1 августа 1991 года подготовить предложение об отмене всех актов Правительства РСФСР, министерств и ведомств РСФСР, послуживших основой для противоправного насильственного переселения из мест постоянного проживания, ограничения прав граждан репрессированных народов, а также незаконной ликвидации национальных государственных образований».

3 июня за подписью Б. Ельцина издается распоряжение Председателя Верховного Совета РСФСР «О мерах по укреплению правопорядка в районах Северной Осетии и Чечено-Ингушетии в целях предотвращения эскалации межнациональных конфликтов, обеспечении безопасности и спокойствия граждан, проживающих на Северном Кавказе».

Однако это не останавливает осетинские провокации против ингушей Пригородного района и г. Владикавказа. Активизируются осетинские провокации против ингушей Северной Осетии. Взрывным устройством разрушен дом ветерана Великой Отечественной Войны ингуша М.С. Осканова, проживающего в г. Владикавказе. В этом же месяце дважды был взорван дом ингуша, тоже ветерана ВОВ А.Х. Добриева.

Вселе Октябрьском в разное время также были взорваны дома ингушей Д. Бузуртанова, Ю. Даскиева и других. Антиингушский террор начал расширяться, перейдя в дальнейшем в антиингушскую войну с этнической чисткой.

663

Постановление Совета Министров СССР «Об отмене 56 актов высших органов государственной власти СССР, послуживших основанием для совершения репрессий против народов» не остановило террор. Не помогло и избрание Б. Ельцина 12 июня первым Президентом России. Уже 13 июня секретариат ЦК КПСС выносит решение «О некоторых проблемах, связанных с реабилитацией репрессированных народов», подписанное секретарем ЦК КПСС по идеологии, бывшим первым секретарем Северо-Осетинского обкома КПСС А. Дзасоховым, который распорядился разослать во все партийные организации СССР указания, направленные против реабилитации репрессированных народов. И только события в Москве 18–21 августа, связанные с ГКЧП, с последующим распадом СССР, помешали в тот период СОАССР на начальном этапе окончательно похоронить закон «О реабилитации репрессированных народов», хотя борьба против этого закона не прекращается до настоящего времени.

Одностороннее провозглашение Д. Дудаевым независимости Чечни вынудило ингушей ускорить процесс провозглашения своей государственности, что и произошло 4 июня 1992 года, по итогам референдума ингушского народа от 30 ноября 1991 года.

Осетино-Ингушская война

Еще до проведения референдума ингушского народа об образовании Ингушской Республики, втайне от общественности, лидер Северной Осетии А. Галазов со своим ближайшим окружением разрабаты- валчудовищныйпланэтническойчисткиингушей–гражданСеверной Осетии, прежде чем молодой субъект станет на ноги.

ОсетинскиебайкиобингушскойагрессиипротивСевернойОсетии в период семидневной российско-осетино-ингушской войны – для непосвященных. Когда, как и кто готовил и развязал эту преступную войну – хорошо известно. Известны и цели этой войны. Об этом много и открыто говорилось и писалось.

Что касается политической оценки Сергея Шахрая, то ее нельзя рассматривать всерьез, в силу запутанного понимания автором проблемы из-за некомпетентности и нежелания разобраться объективно в природе самого осетино-ингушского конфликта.

Ошибочно представлявшийся некоторыми СМИ как один из разработчиков закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», он сам признался в своей непричастности к этому документу. «Тайну» С. Шахрая раскрыл сам А. Галазов, тоже так считавший. В

664

своей работе, изданной в 2002 году, он приводит свой разговор с ним: «Сергей Михайлович, кроме того прошу учесть, что Вас… считают авторомзакона«Ореабилитациирепрессированныхнародов»,статьи3и 6 которого для ингушей стали правовой основой совершения агрессии против нашей республики.

–Кэтимстатьямяникакогоотношениянеимею.Ихготовиливтай- не от меня. Здесь я совершенно чист».

В своей работе профессор Валерий Тишков, руководивший в этот период национальной политикой РФ, сделал весьма любопытные сообщения о механизме возникновения осетино-ингушского конфликта, говорящем непосвященному читателю о многом. Некоторые его выводы и сообщения представляют несомненный интерес как попытка честного осмысления происшедшего.

«Имеются данные, – сообщает профессор В. Тишков, – что в конце лета 1992 года в среде республиканского руководства сложился план осуществления этнической чистки, т. е. изгнания ингушей с территории Северной Осетии. Открыто подобных высказываний не делалось, но корреспондент радио «Свобода» Марк Дейч в сообщении из зоны конфликта 30 октября передал показания капитана милиции Владимира Валиева – работника Черменского поселкового отделения милиции: «За последние три месяца, регулярно, по понедельникам, после подведения общего итога, обычно в кабинете начальника районного отделения внутренних дел Дзыкаева, проводились закрытые совещания о ходе подготовки к вооруженной акции. На таких совещаниях обычно присутствовали министр Кантемиров или один из его заместителей. В начале августа на совещании сотрудников Пригородного района РОВД, на котором присутствовал сам министр Кантемиров, была следующая повестка дня: «О начале усиленной подготовки вооруженной акции и задачах, вытекающих из этого». С информацией выступил сам министр. В ней он вскользь подчеркнул, что идея эта исходит из Москвы, а точнее, от министра Ерина. Также он сообщил, что для этого нашему министру Москва обещала в случае успешного осуществления акции повышенные оклады, а также всяческую поддержку техникой и вооружением. Уже на следующем совещании появились первые результаты: в частности, штат ОМОНА повысили от 200 до 1000 человек. Об этом тогда доложил зам. министра, депутат России Батагов.

На совещании впрямую не говорилось, но не трудно было догадаться: от нас требовали только найти малейший повод, чтобы разжечь конфликт дальше, с последующим вовлечением российских войск. Ориентировочные сроки военных провокаций были высказаны на закрытом

665

совещании, которое состоялось в последний понедельник августа. На нем выступил зам. министра Сикоев. Он предложил, и это было единодушно принято, что в конце октября, когда в основном будут закончены полевые работы, надо спровоцировать столкновение. На последующих совещаниях начальник отдела Дживаев докладывал о тех дополнениях, которые принимались в МВД и ВС. В частности, в первой половине октября заместитель начальника РОВД Кокаев сообщил, что выделены дополнительные средства для ополчения, в частности, выделили БТРы для Тарского и Чермена. Также выделили автоматическое оружие, и было принято решение на время спрятать БТРы в селе Ольгинское… Руководителем всей этой акции был Галазов, а заместителем Кантемиров».

Ещеосенью1991годаУправлениемсельскогохозяйстваПригородного района была приобретена 21 армейская машина с приборами ночного видения и радиостанциями. Летом 1992 года в Северной Осетии участились случаи захватов и кражи вооружения из арсеналов российской армии, вдобавок к тому, что Осетия получила из оборонных предприятий ВПК, расположенных в городе Владикавказе.

Эта чудовищная и по замыслу, и по исполнению бойня ингушей, которых принесли в жертву антигосударственным групповым интересам, позволили уважаемому профессору, как отмечалось в ряде публикаций, сказать: «Я все более склоняюсь к мнению, что финальная трагическая стадия конфликта оказалась возможной в условиях, когда высшее руководство России разменяло индульгенцию на этническую чистку в обмен на возможность использовать ситуацию для решения проблемы восстановления власти над Чечней…».

Против 70 тысяч мирных жителей ингушской национальности, более половины из которых – старики, женщины, дети, была брошена военная группировка из более 68 тысяч бойцов, на вооружении которых находились танки, БТРы, БМп, ракетные установки «Град» и «Алазань», САУ, самолеты, вертолеты, автоматическое стрелковое оружие, снайперские винтовки, гранатометы и так далее, полученные от федерального Центра, по личному указанию гаранта Конституции и «большого» демократа, первого Президента РФ Б. Ельцина, однозначно выступившего на стороне осетин против гражданского ингушского населения, проживавшего на единой территории субъекта РФ.

Прибывшиевразгарбоевыхдействий31октябрячленыправительственной делегации РФ однозначно и полностью приняли осетинскую версию о том, что ингушская сторона совершила заранее спланированную агрессию с целью отторжения Пригородного района, хотя сам А. Галазов, еще в феврале 1992 года, уже на повестке дня ВС СО АССР

666

делал пометки о планировавшейся им антиингушской провокации с применением военной силы.

Метко заметил В. Тишков: «С этого момента Центр однозначно солидаризировался с одной из конфликтующих сторон и фактически дал санкцию и обеспечил материальные условия для вооруженных действий и массового насилия в отношении гражданского населения ингушской национальности. Именно в этот критический момент проявился фатальный подход посткоммунистической молодой политики и унаследованного ею советского менталитета, суть которых в пренебрежении властями своей главной миссии – обеспечение безопасности и гарантии жизни управляемых ими граждан».

Объединенная военная группировка обеих Осетий, проявляя небывалую жестокость, в буквальном смысле слова стерла с лица земли 16 крупных ингушских сел, в которых проживало более 70 тысяч ингушей, половина из которых, по вине осетинских властей, даже не были прописаны со дня их возвращения из мест депортации.

Кремль даже не представлял себе, что «в этой не простой ситуации высокопоставленные чиновники Чечни и обеих Осетий зачастили друг к другу с дружескими визитами. Только за октябрь 1992 года осетинская делегация дважды посетила Грозный, а генерал Дудаев дважды побывал в г. Владикавказе. Он заверил осетинское руководство, что Чечня не будет вмешиваться в осетино-ингушский конфликт». Это обстоятельство было весьма искусно использовано руководством СО АССР во главе с А. Галазовым при прямой поддержке России. Реализация преступного сценария Северной Осетии в антиингушской агрессии была осуществлена по ранее разработанному плану.

В свете сказанного выше, война между осетинами и ингушами в октябре–ноябре 1992 года не является осетино-ингушским вооруженным конфликтом и не отражает цели этой войны в полной мере, ибо это был российско-осетино-ингушский вооруженный конфликт, в котором Россия и Осетия в единой связке выступали против ингушей, конфликт, ставший прологом к широкомасштабной коммерческой войне, спровоцированной и Грозным, и Москвой, не говоря уже о Владикавказе.

Такова природа и научное название этих двух войн на территории России против граждан РФ, изменившие кардинально представления миллионов людей об идеологии и государственном устройстве России на постсоветском пространстве.

Северная Осетия поставила рекорд политического цинизма и неуважения к ингушскому народу и к законам РФ, подписав более 200 двусторонних и трехсторонних соглашений по урегулированию осе-

667

тино-ингушских отношений, невыполненных до настоящего времени. После российско-осетино-ингушской войны 30 октября – 6 ноября 1992 года, пренебрегая с 10 июня 2002 года по настоящее время всеми указаниямиГлавыРФ,РСО-Адошладобесстыдства,обвиняяруковод- ство РИ, принявшего к себе более 18 тысяч граждан Северной Осетии ингушской национальности – жертв этнической чистки, хотя Ингушетия совершила нравственный подвиг, фактически выполняя задачу обустройства граждан РСО-А на своей территории.

Касаясь чрезвычайно важного вопроса возврата ингушских территорий, аннексированных при прямой поддержке Сталина и незаконно удерживаемых Северной Осетией, следует сказать вот о чем.

Выселениеингушей23февраля1944годапризнанозаконодательно антиконституционным. Официально в репрессиях ингушей СОАССР участия не принимала, хотя осетинское закулисье и сыграло здесь зловещую роль. Этим занималось руководство СССР и РСФСР во главе с КПСС.

Поскольку Россия объявила себя перед мировым сообществом правопреемницей СССР, то ей и карты в руки, тем более, что закон «О реабилитации репрессированных народов» принят российским парламентом еще в апреле 1991 года, когда действовали Конституции СССР и РСФСР.

Что касается РСО-А, то ей в исправлении исторических и полити- ко-правовых ошибок сталинского тоталитарного режима может быть отведена, в лучшем случае, роль по механической передаче ингушских земель истинным хозяевам, пресекая непрерывные политические инсинуации осетинского руководства.

Ингушетия вошла в состав Российского государства для того, чтобы развивать свою государственность в фарватере российской политики, именно Кремль должен пресечь противодействие восстановлению исторической правды в отношении репрессированных народов.

Любые действия, направленные на аннексию территорий одного народа в пользу другого, одного субъекта РФ в пользу другого, должны быть немедленно остановлены навсегда. Нельзя строить гражданское общество в России, нарушая и собственную конституцию, и международное право.

Положить конец этому этническому насилию обязана прежде всего Россия, и слово здесь за Гарантом Конституции РФ, Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным.

Ингуши твердо убеждены, что Президент РФ полностью и окончательно восстановит гражданские и конституционные права ингушского народа, преступным путем лишенного своей Родины.

668

Последняя атака осетин

Происходящее сегодня на территории ингушского Пригородного района, оккупированного РСО-А, неминуемо приведет к усилению напряженности в осетино-ингушских отношениях. Более того, готовится широкомасштабная антиингушская атака осетин, поддерживаемая ЮФО.

Может случиться так, что эта атака захлебнется в чрезвычайной самоуверенности, политическом цинизме, оголтелой ксенофобии осетин по отношению к ингушам.

На вершине реакционного политического курса осетинской аннексии земель сопредельных народов Северного Кавказа, особенно ингушских, сегодня оказался новый глава РСО-А Таймураз Дзамбекович Мамсуров, претендующий даже на роль российского политика.

Ниже подробнее остановимся на фигуре нового лидера Северной Осетии, твердо занимающего агрессивную позицию по отношению к своему ближайшему соседу – ингушскому народу, сталинская репрессия которого, при активнейшем участии осетинской стороны, продолжается и поныне.

Т.Д. Мамсуров родился 13 апреля 1954 года в городе Беслане Правобережного района СО АССР.

В1976 году окончил Северо-Кавказский горно-металлургический институт (факультет промышленного и гражданского строительства).

С 1978 года находился на комсомольской работе.

В1982 году был переведен в Москву, где работал инструктором отдела комсомольских органов ЦК ВЛКСМ.

В1983 году вернулся в республику и был избран первым секретарем Северо-Осетинского обкома ВЛКСМ.

С1985годапостоянноизбиралсядепутатомвысшегозаконодательного и представительного органа республики.

В1986 году поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, а в 1989 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

По возвращению в республику работал инспектором Северо-Осе- тинского обкома КПСС, а с 1990 года – председателем исполнительного комитета Правобережного Совета народных депутатов г. Беслана.

В1994 году был избран первым заместителем Председателя Верховного Совета РСО-А.

С 1995 года возглавлял администрацию местного самоуправления Правобережного района РСО-А.

669

С февраля 1998 года по октябрь 2000 г. работал Председателем Правительства РСО-А.

19 октября 2000 года Т. Мамсуров избирается Председателем Парламента Республики Северной Осетии-Алании второго, а в 2003 г. – третьего созыва.

Вмарте 2002 года избран секретарем Политсовета регионального отделения партии «Единая Россия».

7 июня 2005 года утвержден парламентом республики на посту Главы РСО-А.

Вмае 2002 года Т. Мамсуров защитил в РАН диссертацию «Этнополитические и региональные проблемы развития российского федерализма» на соискание ученой степени доктора политических наук.

Президиум ВАК своим решением от 18 октября 2002 года присудил Т. Мамсурову ученую степень доктора наук. Ученик и соратник палача ингушского народа Ахсарбека Галазова, организатора и руководителя этнической чистки ингушей – граждан РСО-А в октябре–ноябре 1992 года.

Как и следовало ожидать, докторант сознательно запутал и исказил сутьнациональнойполитикивообщеиосетино-ингушскихотношений

вчастности, работая по идеологии осетинской аннексии, хотя внешние признаки попыток научного анализа и присутствуют, но отсутствуют объективные оценки политической ситуации на Кавказском направлении, и особенно в осетино-ингушских отношениях.

Диссертант цитирует выдержку из доклада экспертов Совета миротворческой миссии на Северном Кавказе в августе 1999 г., где говорится: «Если и есть где реальная угроза национальной безопасности Российской Федерации, ее целостности и суверенитету, так это на Северном Кавказе. Именно здесь проявился феномен массового выхода части населения из правового пространства и возник район вооруженного сепаратизма, не контролируемый российскими властями. Именно тут радикальный этнический национализм и религиозный экстремизм обрели откровенно насильственные и варварские формы, бросив вызов не только государству, но и общественным устоям, традициям и ценностям местного населения. Именно в этом регионе современная российская политика породила наиболее трагические ошибки и вызвала массовые жертвы и разрушения».

Докторант, разумеется, преднамеренно умалчивает, что именно РСО-А является катализатором этих процессов на Северном Кавказе

впоследние 100 лет.

Приводя в целом правильную цитату, Т. Мамсуров «постеснялся» сказать, что именно осетинские аннексионисты при прямой поддержке

670