3.2. Стратегии и тактики информационных операций и атак

3.2.1. Стратегии реализации информационных операций и атак

Проанализируем возможные стратегии ИОА в процессе динамики развития антагонистического конфликта.

Стратегия устрашения в зависимости от сложившейся обстановки в информационном пространстве может быть приемлема обеими сторонами конфликта.

Стратегия устрашения определяет способ информационных действий, осуществляемых системой S_т на определенном интервале времени , путем угроз применения мощных воздействий (в том числе и информационных) на S_у при демонстрации Dm своего подавляющего количественного (| |) и качественного (*) превосходства, которое находит свое отражение в информационном превосходстве с расчетом добиться уступок от противника S_у

.

Фактически в информационном конфликте реализуются действия, связанные УПС, а именно с прямой угрозой нанесения мощных ударов, в том числе, с использованием средств и способов воздействия, от которых нет эффективной защиты и способных уничтожить S_y в информационном пространстве для принуждения ее к принятию выдвинутых условий.

Стратегия «ложного устрашения» основывается на создании УПС и демонстрации Dm системой S_т ложного () превосходства в информационном пространстве над атакуемой системой S_у, стремясь тем самым остановить ее от активных действий, либо добиться выполнение выдвинутых условий

&

Стратегия применяется, когда нет средств и возможностей для воплощения угрозы, или когда средства и возможности есть, но сама угроза – «блеф», по крайней мере, на данный момент времени.

Данная стратегия («бутафория») создает атакуемой СТС предпосылки для ошибок при принятии решений в ходе конфликта.

Стратегия «реалистического устрашения» обуславливается информационным превосходством S_т над атакуемой системой S_у в рамках информационного пространства на определенном интервале времени 

& .

Компонентом стратегии может служить УПС на основе демонстрации Dm системой

S_т резкого увеличения числа своих союзников S_i

{|R_т| >|R_у|}&{|K_т| }.

Стратегия «измора» – способ ведения действий A системой S_т, в основе которого лежит расчет на достижение цели W_т путем последовательного ослабления атакуемой системы S_у. При выборе данной стратегии система S_т пытается поставить атакуемую систему S_у в состояние

которое при каждой новой итерации (новом теракте) (от n к n+1) ведет систему S_у к истощению в информационном пространстве, лишению возможности восстанавливать информационные ресурсы и удовлетворять коммуникации [89,108].

.

Стратегия «измора» реализуется путем действий, приводящих к выжиданию.

Коалиционная стратегия очень часто применяется системой S_т и определяет способ подготовки и ведения коалиционного противоборства с системой S_у с согласованным применением в ней объединенных ресурсов и коммуникаций нескольких союзных систем S_i на интервале времени 

,

для достижения общей цели отличной от цели системы S_у, т.е.

Коалиционная стратегия вырабатывается на основе взаимных соглашений систем, входящих в коалицию и предполагает согласование целей и задач информационной борьбы на различных вариантах развития информационного конфликта, включая оказание взаимной помощи, проведение при необходимости крупных совместных ИОА под объединенным командованием.

Стратегия уничтожения – это способ действий А, в основе которого лежит достижение цели путем уничтожения ресурсов и коммуникационных возможностей S_у,

,

т.е. система S_т в ходе своей деятельности стремится во времени (t₂>t₁) достичь соотношения мощностей множеств

{|R_у(t₂)| << |R_у(t₁)|}&{|K_у(t₂)| << |K_у(t₁)|},

при которых фактически происходит уничтожение S_у

.

Стратегия уничтожения используется в случаях крайней необходимости, в критических ситуациях (штурм).

Стратегия сдерживания предусматривает способ информационного противоборства системы S₁, основанный на осуществлении комплекса мер, направленных на сковывание (сдерживание) противника S₂ от масштабных операций и атак или ведение их с определенными ограничениями.

Если система S₂ в интервале времени  представляет собой наибольшую угрозу для конфликтующей с ней системы S₁

|R₂()| & |K₂()|max,

то система S₁, демонстрирует Dm приблизительное равенство соотношения мощностей множеств ресурсов и коммуникаций в информационном пространстве

{R₁()||R₂()|}&{|K₁()||K₂()|},

предполагая возможность нанесения по системе S₁ в своих ответных действиях такого ущерба, который бы заведомо превосходил возможный «выигрыш» агрессора от реализации ИОА, т.е. риск успешной реализации ИОА слишком велик

R_isk (|R₂()| ; |K₂()|)max.

Стратегия «отражения агрессии» исходит из необходимости отражения C агрессии системы S_т действиями и мероприятиями «оборонительного» характера

& .

Данная стратегия исходит из того, что главным видом противоборства должна стать «стратегическая оборона».

Стратегия непрямых действий предусматривает реализацию цикла локальных ИОА по уничтожению определенных сегментов противной системы. К примеру, она может включать комплекс разного рода политических, экономических, дипломатических акций, а также нанесение информационного удара по второстепенным объектам противника:

– способ информационного противоборства системы S₁ в конфликте, направленный на создание неблагоприятных условий для применения средств информационного воздействия S₂ путем лишения его союзников S_i

{|R₂| } & {|K₂| }min,

– осуществления блокады и нарушение коммуникаций с информационным пространством

Γ₂ Γ &

– подрыв информационного потенциала, осуществление информационных диверсий

|R₁|↓ и |K₁|↓.

Стратегия «взаимных уступок» является одной из часто применяемых в конфликтах стратегий, основой которой являются переговоры между S_т и S_у. Система S_т выдвигает свои требования системе S_у, т.е. S_т стремиться развить свои возможности в направлении системы государственного управления S_у

K_т (t₀) K_т

R_т (t₀) R_т

В ходе переговоров отыскивается некоторое компромиссное решение

т.е. вектор развития отношений S_у ориентируются на контакты с S_т.

Стратегия возмездия заключается в немедленном (при возникновении информационного конфликта) нанесении системой S_у по системе S_т

&

массированных информационных «ударов» A и ведении информационной войны с неограниченным использованием всего созданного информационного потенциала против конкретной цели