- •Исторический комментарий
- •1. Выбор гласной обусловлен следующим за корнем â
- •Исторический комментарий
- •Исторический комментарий
- •2. Выбор гласной обусловлен составом морфемы
- •Проверяемые глухие и звонкие согласные
- •Исторический комментарий
- •Исторический комментарий
- •Непроизносимые согласные
- •Исторический комментарий
- •Необходимо различать следующие сходно звучащие слова:
- •Согласные перед суффиксами н, ник, ниц
- •Исторический комментарий
- •Исторический комментарий
- •Исторический комментарий
- •Разграничение написаний щ – жч, зч, здч, сч, стч, шч
- •Исторический комментарий
- •Буквы о/ё/е после шипящих.
- •Буквы о/е после ц
- •Исторический комментарий
- •Правописание глагольных форм.
- •Формообразование глаголов
- •3.Правописание безударных личных окончаний глаголов и суффиксов причастий настоящего времени
- •Исторический комментарий
- •Правописание cуффиксов глаголов ова/ева, ыва/ива
- •Исторический комментарий
- •Правописание суффиксов наречий, образованных от падежных форм кратких прилагательных.
- •Исторический комментарий
- •Написание наречий через дефис.
- •Наречия, образованные от прилагательных, числительных, местоимений, наречий
- •Различай!
- •V. Наречия, образованные от существительных
- •Задания повышенной сложности Историческая лексикология
- •Исторический и современный морфемный анализ
- •Историческая морфология
Исторический комментарий
В словах с этими сочетаниями долгий мягкий звук [ш`] возник в результате йотовой палатализации, то есть в результате изменения сочетаний согласных или групп согласных с *j.
В праславянском языке не могли существовать сочетания согласных с *j, унаследованные праславянским языком из индоевропейского праязыка. Это объясняется тем, что в праславянском языке действовал закон слогового сингармонизма, согласно которому в пределах одного слога должны были выступать звуки однородной артикуляции. Звук *j, единственный среднеязычный и средненёбный согласный в праславянском языке, отличался по своей артикуляции от всех остальных (губных, зубных, передненёбных и переднеязычных, задненёбных и заднеязычных). Следовательно, сочетания согласныхь(или групп согласных) с *j изменялись, а согласный, как правило, смягчаясь, изменял, как правило, своё качество. В современном русском языке следствием йотовой палатализации стал ряд чередований, в том числе – чередования СТ//Щ, СК//Щ: *iskjom > ищу, *testja – тёща и др.
Следовательно, если в корне есть чередование с СК, СТ, то нужно писать Щ: воск – вощеный, лоск – лощеный, доска – дощатый, густой – гуще, толстый – толще и др.
Произношение долгого мягкого [ш`] на месте ЗДЧ, СТЧ, ЗЧ, ЖЧ, ШЧ, СЧ имеет иное происхождение. Оно связано с процессом падения редуцированных Ъ, Ь, который вызвал так называемую полную ассимиляцию согласных: на месте группы согласных образовался один долгий мягкий согласный. Например:
рЂзче > ре[зч`]е > ре[сч`]е > ре[ш`]е;
перебЂжчикъ > перебЂ [жч`]ик > [сч`]е > перебЂ[ш`]ик;
писъчий > пи[сч`]ий > пи[ш`]ий и др.
Такое же изменение произошло в прилагательном песъчаный – песчаный - пе[ш`]аный.
Проверять подобные написания следует путем выделения корня (с помощью морфемного анализа). Возможно также сопоставление слова с такой его формой (или однокоренным словом) где после согласного на конце корня выступает гласный (возможен и согласный, но такой, сочетание с которым не вызывает ассимиляции): резче – резок, перебежчик – перебежать, писчий – писать, звездчатый – звезда, веснушчатый – веснушек, жёстче – жёсткий, хлёстче - хлестать и др.
Аналогично происходит процесс полной ассимиляции, вызванной падением редуцированных, в сочетаниях ДЧ, ТЧ, где Д относится к корню, а Ч – к суффиксу. В результате образуется долгий согласный [ч`]:
обидъчивъ – оби[дч`]ив - оби[тч`]ив - оби[ч`]ив;
крупитъчатый – крупи[тч`]атый - крупи[тч`]атый - крупи[ч`]атый.
Примечание.
● Слова еженощный, всенощная пишутся через Ч, так как восходят к старославянскому нощь (соответствует русскому ночь); ср. ночной;
● Необходимо различать написание слов мощный, немощный, маломощный, с одной стороны, и правомочный – с другой. Все они восходят к историческому корню *mog- (ср. могу, могут, могли). Варианты с Щ являются старославянскими по происхождению, варианты с Ч – русскими. В эпоху распада общеславянского языка сочетания *kt, *gt в старославянском языке перешли в мягкий слитный шипящий Ш`Т` (впоследствии – долгий мягкий [ш`], в русском – в Ч.
Сравните: военная мощь – кричать во всю мочь; печь – пещера.
Тема: Гласные после шипящих и Ц.