Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сванидзе А.А. (ред.) - Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4. - 1999

.pdf
Скачиваний:
50
Добавлен:
24.11.2021
Размер:
29.47 Mб
Скачать

Лесников М.П. Н ек отор ы е вопросы балтийско-нидерландской торговли и

конце X IV -н а ч а л е X V века // С В . 1955. Вы п. 7. С.

112 -134 .

 

 

 

Никулина Т.С. Л ю б ек ск о е восстание 1 3 80 -1384 годов, его

преды стория и

результаты . // С В .

1992. В ы п . 55. С.

128-148.

 

 

 

 

 

 

Подаляк Н.Г С оциально-политическая борьба в гор одах вендской Ганзы

в X V

в. // С В .

1992. В ы п . 55. С. 149 -167 .

 

 

 

 

 

 

Подаляк Н.Г.

Ганзейская политика второй половины XIV

в.: пути и м ето ­

ды реализации // С В .

1995. Вы п.

58.

 

 

 

 

 

 

 

Прокопьев А.Ю.

М агдебург, “саксонская тр еть ” и Ганза во второй полови­

не X V -н а ч а л е X V I

в. // С В . 1992. Вы п. 55. С.

168 -184 .

 

 

 

 

Рубина Е.А. И н о зем н ы е дворы в Н овгороде XII—XVII вв. М ., 1986.

 

Форстен Г.В.

Б ор ь ба из-за господства на Б алтийском м ор е в X V и XV I ст.

С П б ., 1884.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фортинский Ф. П ри м орски е вендские города и их влияние на образование

Г ан зейского со ю за . К иев, 1877.

 

 

 

 

 

 

 

 

Хорошкевич А Л . Т орговля В елик ого

Н овгорода

в X IV -X V

веках.

М.,

1963.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brandt A.V. Lubeck, Hansa, Nordeuropa, Koln; W ien, 1979.

 

 

 

Daenell E. D ie Bluterzeit der deutschen Hanse. B.,

1905 -1 9 0 6 . 2 Bde.

 

Dollinger Ph. D ie

Hanse. Stuttgart,

1989.

 

 

 

 

 

 

Fritze K. Am W endepunkt der Hanse. B., 1971.

 

 

 

 

 

Fritze K., Krause G. Seekriege der Hanse. B ., 1989.

 

 

 

 

Jeanks S. England, die Hanse

und Preussen: Handel und D iplom atic

1377-1774.

K oln,

1992. 3 Bde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kattinger D. D eutsche Kaufm annschansen im Ostund Nordseearum

im 12. Und

13.

Jht.

und

die

 

Entstehung

der

H ansischen

K ontore / /

Z eitschrift

fiir

G eschichtw issenschaft. B ., 1994. N

10. S. 883 -8 9 7 .

 

 

 

 

 

L ubeckische G eschichte. Lubeck, 1989.

 

 

 

 

 

 

Shafer D. D ie

Hansestadte und K onig W aldemar von

Danemark. Koln; W ien,

1975.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Schildhauer J., Fritze K., Stark W. D ie Hanse. B .,

1985.

 

 

 

 

Schildhauer J. H ansestadtischer Alltag. W eimar, 1992.

 

 

 

 

Wernike

H. D ie

S tad teh an se,1280 -1418:

G en esis,

Strukturen,

Funktionen.

W eimar,

1983.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ШВАБСКИЙ СОЮЗ ГОРОДОВ: 1376-1389

Среди южногерманских объединений в XIV в. наиболее значитель­ ным был Швабский союз городов. Его создание явилось наивысшей точкой в борьбе бюргерства за самоутверждение, демонстрацией сво­ ей политической и военной силы королевской власти, территориаль­ ным властям и более мелким господам. Города показали свою реши­ мость укрепить империю и обеспечить в ней свои права. Движение за создание союзов городов в XIII-XIV вв. было прямым продолжением раннего коммунального движения. Благодаря дальнейшему укрепле­ нию своего экономического и политического положения города теперь сплоченнее и решительнее выступали против феодальных властей. Их объединения были неизбежным следствием отсутствия необходимой безопасности в империи, ее все большей раздробленности. Союзы го­

150

родов служили заменой^ отсутствующей сильной‘центральной власти и компенсацией потерпевшего крах движенияза земский мир, иницииро­ ванного королем. Движение за земский мир и создание союзов городов в первой половине XIV в. еще почти не отделимы друг от друга. Лишь после издания Карлом.^ Золотой буллы 1356.г. различия,между ними стали принципиальными. Это, касается; и Швабского союза городов

1376-1389 гг.

Его создание в известной мере было подготовлено союзами за зем­ ский мир: союзом от 29 апреля 1307 г., в который вошли 23 южногер­ манских города во главе с Ульмом; союзом. Людвига Баварского с раз­ личными князьями и 22 имперскими городами ИЮвабии от 20 ноября 1331 г., явившимся официальным признанием со стороны, короля объ­ единения городов и открывавшим хорошие перспективы для более'тес­ ного взаимодействия городов и главы империи. Г? июня 1340 г. Людвиг Баварский создал, в; Нёрдлингене союз за земский мир, в. который во­ шли помимо князей и господ 22 города Южной Германии. Этот договор должен был действовать до конца жизни Людвига! и еще два года: спус­ тя, в течение которых надлежало избрать, нового короля. Кроме этих союзов, в первые десятилетия XIV вс на юго-западе Германии возник­ ли и другие городские объединения для обеспечения коллективной без­ опасности своим участникам. Так, 22 октября 1347 г. объединились им­ перские города Швабии для совместных действий* необходимых в связи со сменой власти после смерти Людвига Баварского.. Новый им­ ператор Карл IV не мог воспрепятствовать дальнейшим объединениям городов, таким, как союз 25 швабских коммун, возникший 10 августа

1349 г.

Карл IV проводил в отношении городов непостоянную* но в целом враждебную политику. Это особенно отчетливо проявилось в Золотой булле 1356 г.* запрещавшей городам без специального разрешения со­ здавать союзы. Он строил свои отношения с городами,, руководствуясь исключительно собственными династическими интересами. Так, в 1370 г. он сам выступил инициатором объединения имперских городов Шва­ бии, чтобы использовать их в борьбе против герцогов Баварии. Пос­ кольку же позиция Карла IV не могла служить гарантией безопасности имперских городов, стремившихся к самостоятельности и свободе, у них не оставалось иного пути, кроме как объединиться друг с другом, тем более, что в массе своей это были маленькие города, поодиночке не способные отстоять свою независимость, не говоря уже о том, что­ бы иметь хоть какой-то политический вес.

10 июня 1376 г. во Франкфурте-на-Майне состоялось единогласное избрание королем Вацлава, сына Карла IV. Это был политический ус­ пех императора, однако его казна опустела: деньги ушли на необходи­ мые в таких случаях подарки курфюрстам. Наученные горьким опы­ том имперские города опасались, что он, дабы поправить свое финан­ совое положение, опять прибегнет к отдаче городов в залог и прочим незаконным средствам, нарушающим их традиционные права и приви­ легии. Города могли защититься, лишь действуя сообща. И спустя не­

151

сколько недель после избрания Вацлава, 4 июля 1376 г., был учрежден Швабский союз городов во главе с Ульмом, куда вошли также Кон­ станц, Юберлинген, Равенсбург, Линдау, Санкт-Галлен, Ванген, Бухгорн, Ройтлинген, Ротвайль, Мемминген, Биберах, Исни, Лейткирх. Тем самым они открыто противопоставили себя имперским властям, нарушив предусмотренный Золотой буллой 1356 г. запрет. Союз имел своей целью, прежде всего, защиту прежних свобод, прав и обычаев го­ родов, дабы не допустить отдачи их в залог и экстраординарного налого­ обложения. Таким образом, объединение выступало в первую очередь как организация самообороны против незаконных посягательств со стороны главы империи, от которого требовали, вопреки имперскому закону 1356 г., чтобы он признал союз.

Добиваясь сохранения своего имперского статуса, города вместе с тем стремились отвратить угрозу утраты своей независимости по отно­ шению к территориальным князьям, пытавшимся включить их в свои владения. Назначением союза было, таким образом, противодействие посягательствам со стороны всех феодалов. Его цели имели преимуще­ ственно политический характер. Вместе с тем, участники союза хотели внести свой вклад в обеспечение мира, от которого зависело дальней­ шее развитие торговли, ремесла и транспорта и тем самым экономиче­ ское положение бюргерства. Торговля и ремесла должны были про­ цветать внутри городских стен, а личность и собственность купца иметь защиту на дорогах. Это было важной предпосылкой для даль­ нейшего укрепления позиций бюргерства в рамках феодального обще­ ства.

По мере увеличения числа городов входивших в состав союза, его влияние росло, распространяясь на все более отдаленные регионы. В декабре 1377 г. он насчитывал уже 27 городов: к 14 первоначальным участникам союза присоединились Эслинген, Вайль, Кемптен, Кауфбойерен, Швебиш-Гмюнд, Швебиш-Халль, Гейльбронн, Нёрдлинген, Динкельсбюль, Бопфинген, Вимпфен, Вейнсберг, Ален. Это сущест­ венное расширение состава участников произошло в результате побе­ ды, одержанной над графом Вюртемберга Эберхардом II. 20 декабря 1377 г. была подписана грамота, согласно которой это объединение должно было существовать до 23 апреля 1385 г. Однако уже 28 сентя­ бря 1382 г. оно было возобновлено, включив в свой состав новые горо­ да: Регенсбург, Аугсбург, Пфуллендорф, Бухау, Ротенбург, Гинген, Виль. Число участников достигло 34, а территория союза распростра­ нилась и на Баварию. Своих максимальных размеров (и по числу уча­ стников - 40, и по территориальному охвату) Швабский союз городов достиг в 1385 г., когда в его состав были приняты Виндегейм, Вейсенбург, Базель, Нюрнберг, Мюльхаузен (в Эльзасе) и Швейнфурт. Стрем­ ление союза расширить сферу своего влияния проявилось и в том, что 17 июня 1381 г. в Шпейере произошло его объединение с Рейнским со­ юзом городов, созданным 20 марта того же года. Швабский союз горо­ дов продолжал действовать в том же направлении, заключив 21 февра­ ля 1385 г. Констанцский союз со Швейцарской конфедерацией.

152

О структуре и внутренней организации Швабского союза городов можно судить по дошедшим до нас союзным грамотам 1376, 1377 и I 382 гг. Верховным органом объединения было союзное собрание, на­ мывавшееся также бундестагом, которое формировалось из посланцев советов городов, входивших в состав союза. Этот орган принимал ре­ шения по всем важнейшим внутри- и внешнеполитическим вопросам, регулировал отношения между входившими в союз городами и функци­ онировал в качестве высшей судебной инстанции союза. Союзное соб­ рание созывалось не реже одного раза в год и чаще всего собиралось в Ульме. Участвовать в его работе был обязан каждый город союза, большинство статей союзных грамот касалось того, как должны дей­ ствовать отдельные члены и союз в целом в случае нападения, в какой форме оказывать помощь и как покрывать расходы, связанные с сов­ местным отражением агрессора. Разбирая возникавшие споры, союз­ ное собрание, выступавшее в качестве третейского судьи, должно бы­ ло занимать такую позицию, чтобы ни один из городов не мог укло­ ниться от исполнения приговора. При этом категорически запреща­ лось привлекать для улаживания споров между городами князей и гос­ под. Такое ограничение имело чрезвычайно большое значение для ук­ репления союза. Чтобы разгрузить верховный орган, союзная грамота 1382 г. предусматривала членение союза на “четверти” или “общест­ ва”, в рамках которых предварительно рассматривались вопросы об урегулировании конфликтов.

Для внутренней организации союза большое значение имели поло­ жения союзных грамот, касающиеся голосования и штрафов. В прин­ ципе, каждый город должен был направлять в союзное собрание одно­ го представителя, и лишь наиболее крупные из них были представлены двумя депутатами: Ульм, Констанц, Эслинген, Аугсбург, Регенсбург и Нюрнберг. Благодаря этому, они обладали определенным преимуще­ ством, что, однако, не ставило менее крупные имперские города в не­ выгодное для них положение. Ульм являлся главой союза: здесь прово­ дилось большинство собраний и хранились союзные грамоты, отсюда рассылались приглашения на собрание и доводились решения до сведе­ ния отсутствующих. Решения на собраниях принимались большинст­ вом поданных голосов. Важным фактором укрепления союза служило то, что все города должны были подчиняться принятым решениям. На тех, кто не исполнял их, налагался большой штраф. Наказывали и тех, кто уклонялся от участия в заседаниях. Изменение статей союзной гра­ моты было возможно двумя третями голосов, а для их отмены требо­ валось единогласное решение.

Хотя в союзных грамотах и была зафиксирована обязанность чле­ нов союза оказывать друг другу военную помощь, объединение не име­ ло постоянного войска. Определялся лишь порядок уведомления трех ближайших городов в случае необходимости ведения военных действий и оказания помощи, а также покрытия расходов на такие акции. Эти расходы должны были сообща компенсироваться в течение двух меся­ цев городами, входившими в союз. Уклонявшихся от этой обязанности

153

подвергали штрафу в размере, вдвое превышавшем сумму установлен­ ного взноса. Контингенты, выставлявшиеся городами в случае войны» состояли из тяжелой конницы, конных стрелков и пехоты и набира­ лись большей частью из наемников. Бюргеры должны были участво­ вать в боях только в непосредственной близости от города. Определя­ лось, какие города должны были участвовать в снабжении войска про­ довольствием и необходимым снаряжением. Кроме того, назначали главнокомандующего и устанавливали субординацию в войске. Своего знамени у союза не было, и его войско выступало под императорским штандартом. Города могли выступать и под своими собственными зна­ менами.

У союза, видимо, не было и своей печати, поскольку она не обна­ ружена ни на одном из сохранившихся документов. Обычно решения союзного собрания скреплялись печатью того города, в котором оно проводилось, т.е. чаще всего г. Ульма. Под наиболее важными доку­ ментами стоят печати нескольких городов.

Как уже отмечалось, к дальнейшему усилению влияния Швабского союза городов на юго-западе империи привело его объединение 17 ию­ ня 1381 г. с Рейнским союзом. Города этих союзов были связаны много­ численными общими интересами, выраставшими из сходных экономи­ ческих, политических и социальных условий: необходимость обеспече­ ния торговли, развития ремесла и поддержания мира. Конфронтация с феодалами была в равной мере характерна для обеих ассоциаций, од­ нако Швабский союз, защищавший вольности своих членов как импер­ ских городов, конфликтовал прежде всего с императором, тогда как рейнские города вели борьбу главным образом против мелких и сред­ них феодалов. Низшая знать стала особенно опасна для союзов горо­ дов после того, как начала для реализации своих целей объединяться в рыцарские общества. Так, в 1379/80 г. на юго-западе Германии возник­ ли Общество со львом, Общество Св. Георга, Общество св. Вильгель­ ма и др. Между Швабским и Рейнским союзами городов, с одной сторо­ ны, и рыцарями - с другой, началась война, закончившаяся в 1381 г. по­ бедой городов. Благодаря посредничеству герцога Леопольда Австрий­ ского, в апреле 1382 г. был подписан договор в Эхингене, по которому рыцарские общества должны были присоединиться к земскому миру, заключенному на срок до января 1384 г.

Тому факту, что города Швабского союза заявили о своем стрем­ лении действовать в интересах укрепления империи, не противоречат их антагонистические отношения с ее главой - императором. Этот ан­ тагонизм и послужил причиной создания союза: чем меньше герман­ ские короли и императоры проводили политику в интересах империи в целом и чем больше служили своим собственным династическим инте­ ресам, тем напряженнее становились их отношения с имперскими горо­ дами. Сразу же после создания Швабского союза городов Карл IV без­ успешно пытался реализовать в отношении его ту политику, проведе­ ние которой было предписано Золотой буллой. Его войска в октябре 1376 г. осадили Ульм, дабы сломить упорство возглавляемого им сою-

154

m. Карл IV хотел заставить города присягнуть его сыну Вацлаву, но в конце концов и императору, и только что избранному королю при­ шлось уступить: в мае 1377 г. она заверили города Швабского союза, что впредь в отношении их не будут практиковаться передачи, прода­ жи и отдачи в заклад. Одновременно была снята опала с 18-ти городов Юго-Западной Германии. 31 мая 1377 г. король Вацлав подтвердил привилегии, данные швабским городам его отцом 9 января 1348 г. Та­ ким образом, Швабский союз городов, выстояв в борьбе, доказал свою практическую полезность, в частности, и тем, что позволил своим уча­ стникам извлечь выгоду из смены правителя.

Правда, в первые годы своего правления Вацлав пытался распус­ тить Швабский союз городов, добиваясь установления земского мира. В этом отношении он, с одной стороны, продолжал политику своего отца, а с другой - стремился расширить соглашения подобного рода меж­ ду князьями, господами и городами, до сих пор чаще всего территори­ ально ограниченные, до масштабов императорского земского мира и гем самым сделать их существенно более эффективными. Хотя и не удалось охватить земским миром всю территорию империи, все равно и самом стремлении к большему его распространению было нечто но­ вое. Благодаря этому король хотел получить средства, позволившие бы сломить сопротивление городов, объединившихся в союзы, однако тс и в рамках земского мира изыскивали возможности обходить импер­ ское законодательство ради узаконения своих объединений.

Земский мир как регионально ограниченный, так и в масштабах всей империи в конечном счете был направлен против союзов городов. Первые шаги в этом направлении были сделаны Вацлавом в РейнскоЮжногерманском регионе. Так, акты рейхстагов зафиксировали реше­ ния, касающиеся земского мира для Франконии и Баварии в 1377 и 1378 гг., для Верхнего Рейна в 1378 и 1381 гг., для области между Маа­ сом и Рейном в 1378 г. В 1381 г. начался период соглашений об импер­ ском земском мире. На рейхстаге во Франкфурте-на-Майне в сентябре 1381 г. король внес, очевидно, по согласованию с князьями, соответст­ вующий проект, положения которого после его утверждения должны были действовать на всей территории империи. Города разработали встречный проект, предусматривавший исключение их союзов из зем­ ского мира или же разрешение их существования в его рамках. Свои усилия по установлению земского мира Вацлав продолжил и в следую­ щем, 1382 г., также на рейхстаге во Франкфурте-на-Майне.

Участники Швабского союза городов пытались противодейство­ вать нараставшему нажиму со стороны короля, предусмотрев в своих основополагающих документах четыре случая (ограбление, убийство, пожар и незаконный отказ от участия в оказании помощи), в которых члены союза должны советоваться и совместно принимать меры. Тем самым предполагалось, что документ приобретает характер соглаше­ ния об установлении земского мира и, таким образом, более не проти­ воречит имперским законам, а сам союз городов становится союзом земского мира. Чтобы усилить это впечатление, города Швабского со­

155

юза позднее договорились и о взаимопомощи в случае внутригород' ских волнений, выступлений против совета; они обязались преследо вать беглых мятежников, ловить и наказывать их, добиваться их выда­ чи городами, не входящими в союз.

Своего апогея политика Вацлава, враждебная союзам городов, до­ стигла на Нюрнбергском рейхстаге в феврале-марте 1383 г., на кото­ ром был провозглашен новый земский мир. Поскольку города проиг­ норировали приглашение императора и не прислали своих представи­ телей на рейхстаг, результатом обсуждения явилось “объединение кня­ зей, графов и господ” - “Нюрнбергский союз господ” Последующее присоединение к нему означало бы для имперских городов полное под­ чинение князьям. На этом же рейхстаге было принято направленное против городов решение о запрете принадлежать к другому союзу. Дворянам предписывалось порвать связи с имперскими городами, а ес­ ли они были гражданами города - прекратить эти отношения.

В сентябре-октябре того же года в ходе переговоров между феода­ лами и городами как равноправными партнерами наметилось измене­ ние отношений Вацлава к союзам городов. Это привело в 1384 г. к пе­ риоду соглашений между князьями и союзами городов, которые имели характер переговоров не столько о земском мире, сколько о переми­ рии между противоборствующими сторонами, что помогло избежать открытого военного конфликта. В июле на рейхстаге в Гейдельберге между обеими основными силами на юге Германии, Нюрнбергским со­ юзом господ и Швабско-Рейнским союзом городов, было заключено соглашение. Хотя оно и не означало прямого признания союза горо­ дов, однако практически рассматривало его как равноправного партне­ ра. Король по этому поводу не соизволил издать соответствующую грамоту, очевидно, чтобы избежать формального признания союза го­ родов. Гейдельбергское соглашение позволило князьям включить го­ рода в договор о земском мире особого рода, и они рассматривали это как свой успех. Однако больше всего выиграли объединенные города: цель прежних земских миров - роспуск из союзов - не была достигну­ та; скорее - наоборот: они были признаны как легитимные учрежде­ ния. Гейдельбергское соглашение практически означало победу поли­ тики городов, временный компромисс, правда, весьма далекий от дей­ ствительного примирения.

Изменение отношения Вацлава к городам Швабского и Рейнского союзов было обусловлено тем, что он все больше нуждался в них для обеспечения своей королевской власти. Он тем более был заинтересо­ ван в них, что среди недовольных князей, желавших иметь зависимого от них монарха, стали раздаваться требования о смещении его с престо­ ла. Чтобы перед лицом этой угрозы иметь возможность проводить свою династическую политику, король нуждался в деньгах, которые он мог получить от богатых городов. С другой стороны, была готовность продолжать с ним переговоры в той мере, в какой он сам был готов признавать союзы городов. Так, 12 июня 1385 г. на съезде городов в Ульме было заключено соглашение с его представителем, по которо­

156

му города должны были до февраля 1388 г. выплатить королю 40 000 гульденов. За это Вацлав согласился на монетную реформу в пользу городов: благодаря переносу мест чеканки монеты в 4 города Швабско­ го союза, тот получал право осуществлять надзор за княжескими че­ канщиками. Кроме того, король пообещал упразднить Вестфальский земский мир, особенно выгодный знати и превратившийся в ее орудие: распространившись далеко за пределы Вестфалии, он угрожал загово­ рами безопасности городов.

Переход Вацлава на сторону городов был, наконец, документаль­ но засвидетельствован в конце марта 1387 г. на съезде городов с уча­ стием представителей короля, подтвердившего их вольности и согла­ сившегося сохранять их в составе империи и не отдавать в залог; он да­ же пообещал оказать помощь против любого, кто попытается нару­ шить этот статус. Однако официального признания Швабского союза городов не последовало и теперь.

Заключенный в Гейдельберге в 1384 г. договор между Швабским союзом городов и князьями осенью 1387 г. был еще раз подтвержден и продлен так называемым Мергентаймским соглашением. Здесь были сделаны и некоторые добавления, касающиеся состава третейских су­ дов для улаживания споров между господами и городами. Однако дру­ гих пожеланий городов князья не приняли. Весьма негативной оценки заслуживает тот факт, что рейнские города не подписали это соглаше­ ние. Так началось отчуждение между обоими союзами, имевшее весь­ ма неблагоприятные последствия для бюргерства на юго-западе Герма­ нии.

Король лишь на короткое время перешел на сторону городов. В 1388 г., когда возникла напряженность в отношениях между городами и князьями, он поддержал последних. Особенно острый характер при­ обрел конфликт между Швабским союзом городов и герцогами Бава­ рии, которые постоянно притесняли отдельных его членов, особенно Регенсбург. По этой причине швабские города объединились с архи­ епископом Зальцбургским Пильгримом, который также враждовал с Виттельсбахами. Пленение этого князя церкви, а также нападения на бюргеров и города союза послужили, наконец, причиной того, что со­ юз объявил герцогам Баварии Штефану и Фридриху войну, Апогеем начавшихся и проходивших с переменным успехом военных действий, в которые вмешались на стороне герцогов также графы Вюртемберга Эберхард II и Ульрих, явилось поражение Швабского союза городов при Дёффингене 24 августа 1388 г., а войско Рейнского союза городов было разгромлено 6 ноября 1388 г. пфальцграфом Рупрехтом у Ворм­ са. После этого отдельные разрозненные столкновения продолжались еще до весны 1389 г. Союзы оказались неспособны к совместным дей­ ствиям. Когда обе воюющие стороны уже были вконец измотаны, вме­ шался король Вацлав, занимавший до сих пор выжидательную пози­ цию. 5 мая 1389 г. он объявил в Эгере земский мир для Рейнской обла­ сти, Швабии, Баварии, Франконии, Гессена, Тюрингии и Мейсена и по­ требовал его одобрения. А еще раньше, 2 мая, он повелел городам

157

Швабского союза расторгнуть их соглашение. Теперь он объявил сою­ зы городов противоречащими Богу, империи и любому праву. Начав­ шиеся разногласия между Рейнским и Швабским союзами городов спо­ собствовали тому, что имперские города Швабии прекратили сопротив­ ление и заявили о своем признании земского мира.

Важнейшим положением Эгерского земского мира 1389 г. было требование о роспуске союзов городов. Тем самым Вацлав нарушил свое данное в 1387 г. обещание не посягать на них. Однако имперские города Швабии не были лишены своих привилегий, хотя им и пришлось отказаться от притязаний на равноправное партнерство с князьями, ко­ торым, правда, тоже не удалось подчинить их своей территориальной вла­ сти. Эгерский земский мир 1389 г. засвидетельствовал поражение не толь­ ко имперских городов Юго-Западной Германии, но и, в перспективе, само­ го императора. Вацлав не сумел использовать Швабский союз городов как потенциальную силу для укрепления центральной власти, и в 1400 г. ли­ шился императорской короны. Хотя уже в 1390 г. 12 имперских городов Швабии во главе с Ульмом опять объединились, ни тогда, ни в последую­ щие времена им не удалось создать ассоциацию, по своему влиянию и зна­ чению подобную Швабскому союзу городов 1376-1389 гг.

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

Fritze К. (H g.) Biirgertum - H andelskapital - Stadtebunde. W eimar, 1975.

 

Isenmann E. D ie deutsche Stadt im Spatmittelalter:

1250 -1500 . Stuttgart,

1988.

Vischer W G eschichte des Schw abischen Stadtebundes der Jahre 1376 bis

1389 //

Forschungen zurdeutschen G eschichte. 1862. Bd. 2. S.

1-200 .

 

ИСПАНСКИЕ ЭРМАНДАДЫ

Движение эрмандад - яркая и важная страница истории испанского средневековья, а отчасти и раннего нового времени, вплоть до XVIII в. В эпоху своего расцвета эрмандады действовали на всей территории средневековой Испании, однако наиболее ярко этот феномен проявил­ ся в Кастильском королевстве.

В источниках для обозначения эрмандад использовались различ­ ные термины: латинские germanitas и fratemitas, испанские hermandad, cofradia, union и другие. Все они предполагают два основных принципа: союза и солидарности. Эрмандадой могло быть названо любое объеди­ нение лиц, социальных групп, учреждений и, наконец, городов, кото­ рые имели те или иные общие цели, трудно достижимые поодиночке: союз горожан против своего сеньора (и в таком значении эрмандада оказывается синонимом коммуны); объединение монастырей, еписко­ пов, светских феодалов, членов какой-либо иной социальной группы друг с другом или с городами, в частности, для решения спорных воп­ росов; наконец, разного рода союзы городов (или какой-либо части го­ рожан из разных городов), которым, естественно, уделено здесь наи­ большее внимание. Однако, абстрагируясь от “негородских” эрмандад,

158

их нельзя не принимать во внимание при изучении городских, для кото­ рых они были не просто фоном деятельности, но и образцами для под­ ражания, союзниками или же соперниками.

В движении средневековых эрмандад историки выделяют три ос­ новных этапа:

XII в. - 1282 г. - период возникновения и первых успехов движения; 1282-1325 гг. - период расцвета эрмандад, когда их влияние на

жизнь испанского общества было наибольшим;

1325 г. - конец XV в. - период трансформации эрмандад, изменения характера и юридических основ их деятельности.

Эти периоды не просто соответствуют разным этапам социальноэкономического и политического развития страны, и различия между ними не сводятся к чисто количественным показателям. С течением времени менялись и цели эрмандад, и их состав, и формы организации и деятельности.

Эрмандады появляются в Испании с XII в. Первоначально они не­ редко представляли собой объединения горожан против своего сеньо­ ра (как, например, в Саагуне и Сантьяго-де-Компостела в начале XII в.). На рубеже XII—XIII вв. движение выходит за узко локальные рамки. Так, эрмандада, объединившая города Эскалону, Авилу, Сеговию и Пласенсию контролировала территорию, протянувшуюся с запада на восток более чем на 200 км. Объединение было создано для того, что­ бы обеспечивать права жителей любого из этих поселений в пределах трех других, а в случае возникновения тяжб или споров разрешать их посредством особого - “межгородского” - суда; наконец, не в послед­ нюю очередь эрмандада преследовала цели охраны и обеспечения про­ гона скота и защиты прав пастухов на территории городских округ. Юридической основой взаимоотношений городов был устав, значи­ тельная часть статей которого трактовала случаи нарушений и взыска­ ний, а также деятельности судей - алькальдов эрмандады. В устав во­ шло довольно много положений из городских фуэро. В то же время ус­ тав предусматривал возможность самостоятельного решения кон­ фликтных ситуаций должностными лицами эрмандады: в случае воз­ никновения не предусмотренной уставом коллизии им было позволено судить по собственному усмотрению.

“Классический” период в истории эрмандад охватывает конец XIII - первую четверть XIV в. Эрмандады этого времени были весьма многообразны. Временные объединения нескольких городов могли возникать из желания защитить себя в эпоху бурных политических пе­ ремен: продолжали существовать эрмандады, подобные описанной вы­ ше, заключавшиеся из соображений экономического регулирования и охраны правопорядка. Наконец, появились и союзы чисто профессио­ нального свойства. Общее число их за этот период превысило полсот­ ни, но важнее другое: именно тогда появляются генеральные (боль­ шие) эрмандады, включавшие многие десятки городов, и только в это время города играли действительно важную роль в политической жизни страны. Расцвет эрмандад был обусловлен разными причинами.

159

Соседние файлы в предмете История