Раздел I. Завершение Первой мировой войны

Если революция родилась, — так все спасено. Конечно! Но если она не выступит так, как мы желаем, возьмет да не победит завтра, — тогда что? Тогда масса скажет вам: вы поступили как авантю­ристы. ..

Заключая сепаратный мир, мы в наибольшей, возможной для данного момента степени освобождаемся от обеих враждующих империалистических групп, используя их вражду и войну, — за­трудняющую им сделку против нас, — используем, получая из­вестный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции.

10. Из выступления Л.Д.Троцкого

Всю же надежду свою мы возлагаем на то, что наша револю­ция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, — мы будем раздавлены, -это несомненно.

11. Из «Очерков русской смуты» А.И.Деникина

Какое же оправдание имела Брест-Литовская трагедия?

Фразы советских правителей о «разгорающемся уже пожаре мировой революции, о переговорах "через головы немецких генера­лов с немецким пролетариатом"» были только фразами, предназна­ченными для толпы. Внутреннее положение Европы не давало ни­каких решительно оснований для подобного оптимизма народных комиссаров. В период брест-литовских переговоров состоялась, правда, сначала в Австрии, потом в Берлине всеобщая забастовка; о мотивах последней лидер независимых социал-демократов Гаазе говорил в рейхстаге: «Забастовка велась не для мелких экономи­ческих завоеваний, но служила политическим протестом с высоко­идейной целью. Немецкие рабочие возмущались тем, что им прихо­дится ковать цепи для угнетения русских братьев, бросивших ору­жие». Но это была лишь кратковременная вспышка, по существу использовавшая только подходящий предлог для сведения счетов социал-демократии со своим правительством. Рейхстаг огромным большинством одобрил мирные условия при воздержавшихся со­циалистах большинства и против голосов «независимых».

Еще менее основания имело заявление Ленина, что договор этот «только передышка, только клочок бумажки, который можно порвать когда угодно...» Немцы имели тогда реальную силу и обеспечили себе достаточные гарантии и выгодное стратегическое положение, чтобы настоять на выполнении договора.

Быть может, однако, в распоряжении советской власти не бы­ло уже никаких ресурсов и «похабный мир» являлся неотврати­мым? Даже советская Ставка не могла согласиться с такой безна­дежной точкой зрения. Начальник штаба Главковерха генерал Бонч-Бруевич на военном совете 22 января настаивал на необхо-

16 Системная история международных отношений. 19Ю-1940-С. Документы

димости продолжения борьбы, указывая и новые способы ее: не­медленный увоз всей материальной части в глубь страны, отказ от сплошных фронтов, переход к маневренным действиям на важней­ших направлениях к жизненным центрам страны и широкая парти­занская война. Силы для этой борьбы он видел в новой «рабоче-крестьянской» армии, в национальных формированиях и в уцелев­ших частях старой армии.

Можно быть различного мнения о боевой ценности всех этих элементов, но не подлежит сомнению, что огромные русские просторы, объятые восстанием, поглотили бы такие колоссальные силы и средства ослабленных уже в конец германцев, что вторже­ние их в глубь России приблизило бы катастрофу на Западном фронте...

Но для этого большевикам пришлось бы временно отказаться от демагогических лозунгов и повременить с гражданской войной.

Наконец, в то самое время, когда совет народных комиссаров в бурных и панических заседаниях обсуждал жестокий ультиматум центральных держав, в стане врагов настроение было еще более подавленным. Германское правительство, опасаясь разрыва, упот­ребляло все усилия, чтобы сдержать неумеренные требования главной квартиры. Граф Чернин угрожал, что Австрия заключит сепаратный мир с Россией, если чрезмерная требовательность ее союзников расстроит переговоры. Берлин, Крейцнах (Ставка) и Вена переживали дни томительного ожидания и страха, не считая возможным вести длительную войну на Восточном фронте, хотя бы и против разваливавшейся армии. И когда после перерыва пе­реговоров в Брест-Литовск к 7 января приехал Троцкий, «было любопытно видеть, — говорит Чернин, — какая радость охватила германцев. И это неожиданная, столь бурно проявившаяся радость доказала, как тяжела была для них мысль, что русские могут не приехать».

Итак, Германии нужен был мир во что бы то ни стало. Ника­кие промежуточные формы его (перемирие, «ни мира, ни войны») не могли спасти положения. Совету народных комиссаров также нужен был мир какою угодно ценой, хотя бы ценою расчленения, унижения и разрушения России.

Лишь бы сохранить власть.

Этот мотив довольно откровенно прозвучал и в воззвании со­вета в ночь на 6 февраля «Ко всему трудящемуся населению Рос­сии» — воззвании, оправдывавшем согласие совета на предъяв­ленные ему центральными державами требования мира: «... мы хотим мира, мы готовы принять тяжкий мир, но мы должны быть готовы к отпору, если германская контрреволюция попытается окончательно затянуть петлю на наш совет».

Тогда только отпор!

«Поставленная народом под знаком мира» советская власть должна была дать мир, хотя бы призрачный, иначе ей угрожала

17

Раздел I. Завершение Первой мировой войны

гибель. Гибель «в порядке народного гнева» или в силу герман­ского наступления и оккупации столиц.

Мотив самосохранения советской власти, поставленный в ос­нование бреет-литовского действа, не вызывал никогда сколько-нибудь серьезных сомнений среди русской общественности. Не­сколько иначе обстоял вопрос по поводу другого обвинения на­родных комиссаров, вызывающего и поныне двоякое к себе отно­шение. Одни считают Брест-Литовск просто комедией, разыгран­ной для соблюдения приличий, так как платные агенты герман­ского генерального штаба, в числе которых называют Ленина и Троцкого, не могли не исполнить требований своих нанимателей. Другие отказываются признать это преступление, быть может, не столько по доверию к названным лицам, сколько из-за сознания чудовищности самого факта, смертельного стыда и глубокой боли за поруганное национальное достоинство России...

Но вся совокупность трагических обстоятельств взаимоотно­шений немцев с большевиками создала во мне лично интуитивное глубокое убеждение в предательстве советских комиссаров. Такое убеждение, присущее широким кругам русской общественности, проникало в народ н обостряло ненависть к советской власти.

Каковы бы ни были внутренние побуждения народных комис­саров, перед Россией встал во всей своей гнетущей тяжести гроз­ный реальный факт: Брест-Литовск...

12. Соглашение между РСФСР и Румынией об очищении Румынией Бессарабии, заключенное * в Яссах 5 марта 1918 г. и в Одессе 9 марта 1918 г.

[Уполномоченные: РСФСР — Раковский, Брашован, Юдов-ский, Воронский и Муравьев, Румынии — Авереску.]

(Извлечение)

Ст. 1. Румыния обязывается очистить Бессарабию в течение двух месяцев...

Ст. 2. Сейчас же по подписании договора охрана Бессарабии переходит в руки местной городской и сельской милиции...

Ст. 3. Арестованные в России румынские подданные обмени­ваются на арестованных в Румынии русских революционеров, офицеров и солдат.

Ст. 4. Румыния обязывается не предпринимать никаких воен­ных неприятельских или других действий против Всероссийской

Соглашение не вступило в силу, так как после подписания Брестского мира и признания независимости Украины Россия была не в состоянии обеспе­чить выполнение соглашения Румынией.

3 Зэк 355

18 Системная история международных отношений. 1910-J940-C. Документы

Федерации Советских Республик Рабочих и Крестьян и не под­держивать таковые, предпринимаемые другими государствами.

Ст. 5. Россия обязывается предоставить Румынии излишек хлеба, находящегося в Бессарабии после удовлетворения потреб­ностей местного населения и русских воинских частей...

Ст. 7. В случае вынужденного отступления румынской армии с румынской территории она находит убежище и продовольствие на русской территории.

Ст. 8. В случае параллельных действий против центральных государств и их союзников между высшим русским военнокоман-дованием российских советских армий и румынских устанавливает­ся контакт.

Ст. 9. Для улажения могущих возникнуть между Румынией и Российской Федерацией Советских Республик Рабочих и Кресть­ян недоразумений образуются международные, комиссии в Одессе, Киеве, Москве, Петрограде, Яссах и Галаце из представителей России н Румынии, Англии, Франции и Соединенных Штатов.

13. Германо-финляндский мирный договор, заключенный в Берлине 7 марта 1918 г.

[Уполномоченные: Германии -— Гертлинг, Финляндии — Хьелт и Эрих.]

(Извлечение)

Имп. германское и финляндское правительства, одушевленные желанием, после объявления самостоятельности Финляндии и ее признания Германией, поставить на прочной основе состояние мира и дружбы между обеими странами, решили заключить мир­ный договор...

Ст. 1. Дог. стороны объявляют, что между Германией и Фин­ляндией не существует состояния войны и что они решили впредь жить между собою в мире и дружбе.

Германия окажет содействие к тому, чтобы самостоятельность и независимость Финляндии была признана всеми державами. Взамен этого Финляндия не уступит никакой части своей терри­тории иностранной державе и не даст такой державе суверенитета в пределах своей территории, не согласившись предварительно о том с Германией.

Ст. 2, [Установление дипломатических и консульских сноше­ний.]

Ст. 3. [Установление взаимного возмещения убытков.]

Ст. 4. [Взаимный ^гказ от возмещения военных издержек и убытков.]

Ст. 5. [Признание утраты силы договоров, заключенных до войны между Германией и Россией. Согласие заменить их новыми