- •Раздел I. Завершение первой мировой воины
- •Раздел I, Завершение Первой мировой войны
- •Раздел I. Завершение Первой мировой войны
- •Раздел I. Завершение Первой мировой войны
- •7. Декларация, сделанная уполномоченным рсфср
- •28 Января (ш февраля) 1918 г.
- •8. Из мирного договора
- •Раздел I. Завершение Первой мировой войны
- •Раздел I. Завершение Первой мировой войны
- •15. Перемирие между союзниками и Германией,
- •11 Ноября 1918 г.
- •Раздел I. Завершение Первой мировой войны
- •20. Постановление Народного комиссариата
- •Раздел II. Начальный этап послевоенного урегулирования (1919 — 1922)
- •Раздел II. Начальный этап послевоенного урегулирования (1919-1922)
- •Раздел II. Начальный этап послевоенного урегулирования (1919-1922)
- •Раздел II. Начальный этап послевоенного урегулирования (1919-1922) 37
- •Часть II.
- •Часть III. Политические положения [Ст. 36-136]
- •Раздел II, Начальный этап послевоенною урегулирования (1919-1922) 45
- •Глава III.
- •Глава IV. Училища, учебные заведения, военные общества и ассоциации
- •Глава V, Таможенные чиновники, местная, городская и сельская полиция
- •Глава VI.
- •Глава VII. Укрепления [Ст. 177]
- •Глава VIII.
- •28. Предложение союзных держав
- •29. Ответ Народного комиссариата по иностранным
- •Раздел II. Начальный этап послевоенного урегулирования (1919-1922) 53
- •30. Из материалов главного командования армиями
- •III. План действий
- •IV. Осуществление
- •V. Заключение
- •Раздел II. Начальный этап послевоенного урегулирования (1919-1922)
- •35. Мирный договор между рсфср и усср,
- •1Ь февраля 1vzi г.
- •Раздел III. Становление и развитие
- •Глава I. Общие положения об ограничении вооружений на море
- •Глава III. Общие постановления
- •42. Конвенция об основных принципах
- •Раздел III. Становление и развитие Вашингтонскою порядка... 83
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931)
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922 — 1931)
- •48. Договор
- •Раздел IV, Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931) 87
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931)
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931)
- •Раздел IV, Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931) 93
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931)
- •Часть I настоящего доклада излагает наше понимание порученной нам задачи, наши общие выводы и основные черты нашего проекта.
- •Часть II содержит те соображения, которые привели нас к нашим выводам, и, в частности, описывает некоторые особенности экономического и финансового положения Германии.
- •Часть III включает целый ряд предложений, касающихся технических подробностей различных наших предложений...
- •55. Нота начальника Восточного отдела
- •56. «Письмо Коминтерна»
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931) 103
- •58. Локарнскнн договор между Германией, Бельгией,
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931) 105
- •59. Договор о дружбе и нейтралитете
- •60. Договор о гарантии и нейтралитете
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931)
- •61. Декларация делегации ссср,
- •65. План Юнга
- •Раздел IV. Cmamyc-кво ы революционные тенденции (1922-1931) 109
- •Часть 1.
- •67. Вестминстерский статут, принятый 11 декабря 1931 г.
- •Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931) 111
- •Раздел V. Нарастание нестабильности в европе (1932 — 1937)
- •68. Договор о ненападении между Союзом Советских
- •Раздел V. Нарастание нестабильности в Европе (1932-1937) 115
- •Раздел V, Нарастание нестабильности в Европе (1932-1937)
- •70. Пакт согласия и сотрудничества, заключенный
- •71. Из предложений Союза сср по созданию
- •Раздел V. Нарастание нестабильности в Европе (1932-1937) 119
- •Раздел V. Нарастание нестабильности в Европе (1932-1937)
- •75. Запись беседы
- •76. Французская нота протеста
- •77. Резолюция о нарушении Германией
- •78. Германская нота протеста против резолюции
- •12 Апреля 1935 г.
- •Раздел V. Нарастание нестабильности в Европе (1932-j937) 129
- •Раздел V. Нарастание нестабильности в Европе (1932-1937) 131
- •Раздел V. Нарастание нестабильности в Европе (1932-1937)
- •Раздел I Торговые суда
- •Раздел II Военные корабли
- •Раздел VI. Разрушение вашингтонского порядка
- •Раздел VI. Разрушение Вашингтонского порядка
- •Глава I. Очерк современного развития Китая
- •Глава II. Маньчжурия
- •Глава III. Маньчжурские споры иежду Японией и Китаем (до сентября 1931 г.)
- •Глава VI. Маньчжоу-го
- •Часть I. Различные этапы создания нового государства
- •Часть III. Мнение жителей Маньчжурии
- •Глава VIII. Экономические интересы в Маньчжурии
- •Глава IX. Принципы н условия регулирования конфликта
- •2. Сохранение «Маньчжоу-го»
- •Раздел VI. Разрушение Вашингтонского порядка
- •Глава X. Соображения н предложения, представленные Совету (Лиге наций)
- •90. Из беседы и.В.Сталина
- •1 Марта 1936 г.
- •Раздел I. Проект совместной политической декларации
- •Раздел II
- •Раздел VII. Кризис и распад версальского порядка (1937 — 1939)
- •99. Соглашение между Германией, Великобританией,
- •Раздел VII. Кризис и распад Версальскою порядка (1937-1939) 159
- •Раздел VII. Кризис и распад Версальскою порядка (1937-1939) 165
- •Раздел VII. Кризис и распад Версальскою порядка (1937-1939) 167
- •107. Интервью главы советской военной миссии
- •Раздел VIII. Вторая мировая воина и основы послевоенного урегулирования
- •112. Доверительный протокол
- •114. Секретный дополнительный протокол
- •117. Из речи в.М.Молотова
- •31 Октября 1939 г.
- •120. Коммюнике
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенного урегулирования
- •122. Заявление Советского правительства правительству
- •123. Беседа в 19.45
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенного урегулирования 183
- •124. Беседа в 22.40
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенною урегулирования
- •131. «План Барбаросса».
- •132. Протокол об отказе Германии от притязаний
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенного урегулирования 193
- •136. Соглашение между правительством ссср
- •137. Соглашение между правительством ссср
- •138. Атлантическая хартия,
- •14 Августа 1941 г.
- •141. Договор между ссср и Великобританией
- •Часть 1
- •Часть 2 Статья 3.
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенного урегулирования
- •Часть 1-я настоящего договора остается в силе до восстановления мира между Высокими Договаривающимися Сторонами и Германией и державами, связанными с ней в актах агрессии в Европе.
- •Часть 2-я настоящего договора остается в силе на период 20
- •142. Соглашение между правительствами ссср
- •146. Заявление заместителя народного комиссара
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенного урегулирования 207
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенного урегулирования
- •148. Ответ и.В.Сталина
- •149. Позиция ссср в отношении планов
- •151. Конференция руководителей трех союзных держав
- •28 Ноября — 1 декабря 1943 г.
- •152. Договор о союзе и взаимопомощи
- •153. Ялтинская (Крымская) конференция
- •III о Германии
- •IV. Репарации с Германии
- •Раздел VIII. Вторая мировая война ч основы послевоенною урегулирования 223
- •VII о военных преступниках
- •IX о Польше
- •Раздел VIII. Вторая мировая война и основы послевоенного урегулирования 225
- •157. Заявление советского правительства
Раздел IV. Статус-кво и революционные тенденции (1922-1931)
89
что без подъема производительных сил России немыслимо экономическое возрождение Европы, переживающей длительный и все углубляющийся промышленный кризис, сопровождающийся сокращением рынков сбыта, недостатком сырья и продовольствия и постоянно растущей безработицей...
Условия будущей работы
Исходя из указанных во введении к меморандуму общих поло-женин, собравшиеся на конференцию представители правительств Европы должны были бы уделить главное внимание вопросу о средствах, необходимых для поднятия производительных сил России, а не способам удовлетворения претензий кредиторов России, как это сделано в меморандуме...
Вместе с тем делегация считает необходимым отметить, что авторы лондонского меморандума, намечая во второй главе необходимые, по их мнению, гарантии экономической работы в России иностранного капитала, резко отступают от п. 1 Каннских резолюций, стремясь навязать России определенное внутреннее законодательство, чуждое ее нынешнему строю, под предлогом создания «условий успешной работы» иностранного капитала ввести в России систему капитуляций, покушающуюся на ее суверенитет. Наиболее ярким примером этого является ст. 24-я меморандума, стремящаяся установить судебную экстерриториальность иностранцев, а также вся организация комиссии русского долга, план которой изложен в приложении 1, каковая в случае осуществления, несомненно, превратилась бы в орган иностранного контроля над всей хозяйственной жизнью Российской республики, подобно установленной Версальским договором репарационной комиссии.
Советская власть и ее обязательства
...Отклоняя безусловно всякую свою ответственность за те разрушения иностранного имущества, которые произошли от экономического кризиса, вызванного войной и ее последствиями, или вследствие оставления имущества уехавшими за границу владельцами его, а также от разорения иностранного имущества во время союзной интервенции н гражданской войны, поддерживаемой союзными правительствами, российская делегация должна обратить внимание конференции на тот факт, что и планомерные действия самой советской власти, как национализация орудий производства и реквизиция имущества, принадлежащего иностранцам, не возлагают на нее обязанности компенсировать потерпевших лиц. Союзные правительства, а под их давлением и правительства нейтральных стран враждебно встретили самый акт советской революции и отказались вступить с новым Русским правительством в официальные отношения еще до того, как им были приняты первые меры по национализации. Ими не было сделано ни малейшей попытки войти в соглашение с советской властью для защиты интересов их
сограждан и полюбовной ликвидации их имущественных прав в России, несмотря на то, что в тех случаях, когда отдельные представители иностранных правительств вступали в сношения с советской властью для защиты интересов их сограждан, там, где оказывалось возможным, правительством РСФСР были приостановлены реквизиции имущества и был возмещен целый ряд убытков. Также некоторые иностранные заводы, владельцы или управляющие которыми вошли в определенный контакт с Советским правительством, не были национализированы и работают до сих пор на началах частной собственности. Вместо того чтобы озаботиться защитой интересов своих граждан при происходившем социальном перевороте в России, иностранные правительства как воюющих, так и нейтральных наций отозвали не только своих дипломатических и консульских представителей, но и частных лиц — своих граждан, которые согласились последовать этому призыву. Иностранное имущество было брошено на произвол судьбы, что утро-жало серьезной опасностью промышленности страны ввиду того, что ряд иностранных предприятий имел исключительно важное значение для общего хозяйства России.
Иностранная интервенция
Не довольствуясь этим разрывом сношений с Советской Россией, державы Согласия начали военную интервенцию и блокаду, совершенно открыто поддерживая создаваемые их же агентами местные восстания (чехословаков, донских и кубанских казаков, белогвардейцев в Сибири, Ярославле и т.д.) и подкрепляя военные действия армии Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля и пр. посылкой собственных военных сил на север России, в Черное море и на Кавказ. Фактически установлено, что советское правительство даже в первые месяцы своего существования без труда справлялось с попытками к восстанию местных недовольных элементов, и только там, где эти элементы организовывались и поддерживались активно союзными правительствами, снабжавшими их деньгами, амуницией, обмундированием и военными инструкторами, эти спорадические и мелкие восстания превращались в целые фронты гражданской войны, сопровождавшейся дикими эксцессами, как уничтожение целых деревень, безобразные еврейские погромы и тому подобные зверства. Военная экспертиза категорически утверждает, что без указанного вмешательства иностранных держав отдельные местные восстания в России никогда не могли бы принять характера опустошительной гражданской войны, почему виновность и ответственность союзных правительств эа организацию и поддержку гражданской войны в России, за причинение колоссальных убытков русскому народу и государству не подлежат ни малейшему сомнению...
Доля этой ответственности за все это падает на те нейтральные страны, которые, предоставив гостеприимство контрреволюционным
6 Зак. 355
90
Системная история международных отношений. 1910-1940-е. Документы
элементам для подготовки на своей территории заговоров против России, вербовки участников гражданских войн, закупки и транзита оружия и т.п., в то же самое время приняли участие в бойкоте и блокаде России. Поставленная иностранной интервенцией и блокадой в необходимость отчаянной самообороны Советская власть фактически вынуждена была интенсифицировать темп национализации промышленности и торговли, а также применять к собственникам иностранного имущества в России те меры ликвидации предприятий, конфискаций или безвозмездной национализации иму-ществ, которые были введены в международный обиход как новый «usus» воюющими — и как раз больше всего — союзными правительствами. Однако советская власть никогда не применяла мер ограничения личных и имущественных прав иностранцев только потому, что состояние обороны против интервенции давало ей это право. Эти меры применялись лишь, поскольку того требовали интересы общественной безопасности и блага, в частности, осуществления плана национализации промышленности и торговли, неизбежно вытекавшего из новых хозяйственных и правовых отношений и из необходимости спешно реорганизовать производство и распределение в рамках изолированного, отрезанного от всякого мира блокадою государства. И здесь советская власть использовала только бесспорно принадлежащее всякому государству право привлечения к несению общественных повинностей и право распоряжения имуществом собственных и иностранных граждан, когда того требуют насущные интересы страны.
Интервенция и блокада со стороны союзных держав и поддерживаемая ими в течение более трех лет гражданская война причинили России убытки, далеко превосходящие возможные претензии к ней со стороны иностранцев, потерпевших от русской революции. Помимо секвестрованного за границей и вывезенного из России золота и целого ряда запасов и товаров, государство Российское требует возмещения за разрушенные военными действиями железные дороги, мосты, подвижной состав, портовые и другие сооружения, потопленные суда, а также фабрики, заводы и многочисленное имущество частных граждан — как дома в городах, так н крестьянские усадьбы в деревнях. Кроме того, оно предъявляет требование о возврате его военного и торгового флота, уведенного союзными державами непосредственно или белогвардейскими армиями под защитой союзных держав. Наряду с этими претензиями, выражающими непосредственный ущерб государственному и частному хозяйству России, подлежит удовлетворению и длинный список убытков как национализированной промышленности, так и частного хозяйства, нанесенных военными действиями на оккупированной иностранными и белогвардейскими армиями территории, и возмещению многим сотням тысяч инвалидов гражданской войны и семьям погибших.
Эти убытки русского народа н государства дают гораздо более бесспорное право на возмещение, чем претензии бывших владель-