- •Введение в проблему
- •Часть I. Рождение, становление и главные особенности публично-властной конструкции современной России Глава 1. Споры о российской системе власти: отступления от «классики»
- •Глава 2. Особенности конституционного статуса Президента рф как фактор формирования политического моносубъекта
- •2.1. Дисбаланс в системе разделения властей
- •2.2. Процесс расширения властных прерогатив Президента рф
- •2.2.1. Новые полномочия в президентских актах
- •2.2.2. Новые полномочия Президента рф в федеральных законах
- •2.2.3. Легитимация новых президентских полномочий в решениях Конституционного Суда рф
- •Часть II. Формы и методы президентского воздействия на иные государственные органы и политические институты Глава 3. Роль Президента рф во «властном треугольнике»
- •3.1. Формирование и деятельность партийного Правительства. Сценарная разработка
- •3.2. Конституционно-правовые возможности для защиты Правительства Государственной Думой
- •3.3. Сценарий «подмены»69
- •Глава 4. Совет Федерации: смена порядка формирования – смена роли
- •4.1. Рождение конституционной основы формирования верхней палаты
- •4.2. Совет Федерации в системе сдержек и противовесов (1994−1999 гг.)
- •4.3. Новый порядок формирования Совета Федерации – на службу Президенту
- •Глава 5. Политический режим и избирательная система: поиск корреляции
- •5.1. «Технологии устранения»
- •5.2. Подготовка избирательной «реформы»
- •5.3. Модификация избирательной системы
- •Глава 6. Распространение президентской «вертикали власти» на субъекты Федерации
- •6.1. Федеральный контроль над регионами: правовой или бюрократический?
- •6.2. Некоторые иллюстрации законодательных возможностей по ликвидации федерализма
- •6.2.1. Вынесение предупреждений и роспуск законодательного органа, отрешение от должности главы субъекта Российской Федерации за «нежелание» отменять/исправлять незаконные акты
- •6.2.2. Установление смешанной системы при избрании депутатов законодательных органов субъектов Федерации
- •6.2.3. Кто определяет структуру исполнительных органов?
- •6.2.4. Разграничение полномочий или «остатки от пирога»?
- •6.2.5. Перевод законодательных и исполнительных органов субъектов рф в фактическое подчинение Президенту рф
- •Часть III. В поиске оптимальной конструкции власти Глава 7. Системы власти: критерии дифференциации
- •Глава 8. Перспективы парламентской модели
- •8.1. Основные преграды на пути к парламентской модели
- •8.2. Идея парламентской республики в российской политике
- •8.3. Опыт моделирования политического процесса в условиях гипотетической парламентской республики
- •Модель № 1. «Парламентская республика после 1993 г.»
- •Модель № 2. «Парламентская республика после 2007 г.»
- •Глава 9. Перспективы президентской модели
- •Глава 10. Перспективы полупрезидентской (смешанной) модели
- •10.1. Направления (цели) модификации
- •10.2. Минимальные конституционные корректировки
- •10.3. Комплексная конституционная реформа
- •Заключение
6.2.2. Установление смешанной системы при избрании депутатов законодательных органов субъектов Федерации
Напомним, что в 2002 г. федеральный законодатель установил: не менее 50 % депутатов законодательных органов субъектов Федерации должны избираться по единому избирательному округу, т.е половина состава региональных парламентов должна формироваться на основе пропорциональной избирательной системы.
Федерация уже давно слишком широко толкует понятие «общие принципы организации представительных и исполнительных органов государственной власти», т.е. относит к ним и вполне конкретные нормы. К сожалению, лепту в такое широкое толкование внес и Конституционный Суд РФ. Во-первых, он неоднократно указывал (еще до появления соответствующего Федерального закона в 1999 г.), что общие принципы определяются федеральным законом, не определяя возможные ограничения для самого федерального законодателя. И, во-вторых, уже после принятия Закона об общих принципах Суд фактически оправдал все его подвергавшиеся сомнениям положения. Так, в его решениях мы видим следующие тезисы: организация власти на уровне субъекта Федерации в принципе должна соответствовать организации власти на уровне Федерации, а потому установление полномочий законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации не может быть их исключительной прерогативой91. Или: положения, относящиеся к возможности досрочного прекращения полномочий законодательного органа государственной власти и должностных лиц исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации, «затрагивают существенные стороны взаимодействия органов законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации. Они призваны обеспечивать стабильность функционирования представительной демократии в России как федеративном правовом государстве и единство системы государственной власти и, следовательно, относятся к указанным общим принципам, а потому подлежат закреплению в федеральном законе»92.
Правда, что касается процесса выборов, то в одном из своих решений Конституционный Суд указал, что к общим принципам организации власти в субъектах Федерации относятся «принципы избирательного права, включая свободные выборы на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, соблюдение которых делает выборы подлинным народным волеизъявлением, а законодательный орган – действительно представительным»93. Таким образом, можно понять, что установление федеральным законодателем смешанной системы, обязательной для всех регионов, не относится к общим принципам. Но это наше логическое предположение наверняка не получило бы поддержки в Конституционном Суде, если бы кто-то направил об этом запрос, так как, во-первых, мы уже говорили, что Конституционный Суд РФ не склонен возражать Президенту по принципиальным вопросам, а установление смешанной избирательной системы для регионов – идея, рожденная как раз в Администрации Президента. Во-вторых, в том же Постановлении Суд установил: «Порядок формирования законодательных (представительных) органов относится к общим принципам организации законодательных (представительных) органов государственной власти в Российской Федерации, составляет один из существенных элементов их статуса и тем самым также конституционного статуса субъектов Российской Федерации».
Тем не менее, мы считаем, что данное законодательное нововведение, какими бы политическими соображениями оно ни диктовалось, не относится к общим принципам организации власти в субъектах Федерации и не позволяет учитывать разнообразие регионов.