Яковлева А.С. Современные информационные технологии в дактилоскопической регистрации
.pdf
41
следов рук установлены преступники по более 870 преступлениям и с каждым годом число раскрытых преступлений возрастало1.
Основной задачей по повышению эффективности раскрытия и расследования преступления являлась разработка процесса автоматизации идентификации личности по следам рук и внедрение в практические органы внутренних дел автоматизированных идентификационных систем.
Попытки автоматизировать дактилоскопические учеты велись в направлении разработки системы кодирования и конструирования соответствующих автоматических аппаратов.
Таким образом, в дактилоскопии постепенно создавалось новое научно-
практическое направление. В 1957 году появляется первая отечественная разработка кодовой системы дактилоскопической регистрации. 2 апреля
1959 года в Высшей школе МВД СССР было произведено испытание экспериментальной модели первого в мире дактилоскопического автомата,
изобретенного Л.Г. Эджубовым и С.А. Литинским2. Они добились того, что разработанный дактилоскопический автомат «сравнивает зональные регистрационные коды с точечными кодами следов, и тем самым устраняется влияние нестабильности местоположения деталей»3. Данная модель автомата была примитивна и занимала много места, работать на ней было неудобно, на кодировку следов уходило большое количество времени. Но, несмотря на все трудности это дало возможность понять, что выбрано верное направление в подходе к дактилоскопической регистрации и поиск в этом направлении вести целесообразно.
Позже, Л.Г. Эджубов отмечал, что в России уже осуществлена разработка
1 Миронов А.И. К возникновению и развитию научно-технической деятельности в органах внутренних дел (исторический очерк) // 50 лет НИИ криминалистики: сб. науч. Трудов. М., 1995. С. 8 2Эджубов Л.Г., Литинский С.А. Способ сравнительного исследования (идентификации)
дактилоскопических отпечатков и устройство для осуществления способа. Авт. Свид. № 114460, приоритет от 19 августа 1957 г.
3Эджубов Л.Г. К вопросу об устойчивости пальцевых узоров, их следов и кодирований дактилоскопических отпечатков. // Судебная трасологическая и баллистическая экспертизы: Материалы научной конференции, 4-8 июля 1961 г. М.: 1961. Сб. № 3. С. 56.
42
нового направления в дактилоскопической регистрации, когда взамен формульным системам были созданы кодовые1.
Данный этап развития имел большое значение для совершенствования системы дактилоскопической регистрации и показал широкие возможности построения кодовой системы, а также открывающиеся, наряду с
использованием современной вычислительной техники, перспективы.
В 60-е годы проходит ряд конференций и симпозиумов, посвященных использованию математического аппарата в криминалистике и судебной экспертизе, автоматизации обработки информации с помощью ЭВМ2.
Компьютеризация имела огромное значение для развития процесса автоматизации дактилоскопии, в частности обработки информации и ее
сравнения.
В 1966 году по указанию Государственного комитета по науке и технике
при Центральном НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции |
СССР |
||||
создаются первые специализированные кибернетические лаборатории, |
одним |
||||
из направлений |
которых |
была автоматизация судебно-экспертных |
|||
исследований. |
Появление |
таких |
кибернетических |
лабораторий |
|
свидетельствовало о том, что решение проблем использования кибернетики в правовой сфере приобрело государственное значение.
С 1969 года в подразделениях МВД СССР создаются информационные и информационно-вычислительные центры, что способствовало использованию научного и технологического потенциала построения эффективных систем сбора, обработки и использования информации о личности преступника.
Созданием |
автоматизированной дактилоскопической идентификационной |
||||
системы |
(АДИС) |
первоначально |
занимался |
Всесоюзный |
научно- |
1Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы // под ред. Л.Г. Эджубова. М.: Городец, 1999. С. 127.
2 Ермолович Е.Ф., Пацкевич А.П. История возникновения и перспективы развития дактилоскопической регистрации. Академия управления при Президенте Республики Беларусь № 2 (47). Минск. 2013. С. 119-134.
43
исследовательский институт (ВНИИ) МВД СССР, а затем Оперативно-
технические управление (ОТУ)1.
В 70-е годы проводятся углубленные научные исследования в области использования вычислительной техники деятельности органов внутренних дел,
появляются первые попытки автоматизации процессов поиска и исследования криминалистически значимой информации, создаются различные банки данных и информационно-поисковые системы, проводится максимальная компьютеризация работы.
В данный период происходит разработка «кодовых» автоматизированных систем за пределами СССР, в таких странах как Англии, Германии, США,
Япония, Франция. В 1967 году ФБР были заключены контракты на проектирование автоматических моделей распознавания отпечатков пальцев с
Cornell Aeronautical Laboratory, Inc (в настоящее время Calspan Corp.) и
Automatics Division of Nord American Aviation, Inc (в настоящее время Rockwell International Corp.).
С 1970 г. в МВД СССР созданием АДИС начинает заниматься Главный информационный центр МВД СССР (ГИЦ МВД СССР), который проводит эксперименты математических моделей по обработке изображений и построения автоматизированных систем, также разрабатывает методики по использованию АДИС и становится практически единственной организацией в системе МВД, которая занимается данной проблемой2. Однако, слабая техническая база, недостаток опыта использования программных средств и разработки научных основ не позволили создать программно-техническую модель пригодную для внедрения в подразделения органов внутренних дел.
Образование Центральной научно-исследовательской лаборатории
(ЦНИКЛ) МВД СССР в 1977 году послужило новым толчком в становлении
1 Ермолович Е.Ф., Пацкевич А.П. История возникновения и перспективы развития дактилоскопической регистрации. Академия управления при Президенте Республики Беларусь № 2 (47). Минск. 2013. С. 119-134.
2 Ляпустина Н.С. Об основных этапах информатизации и автоматизации дактилоскопических учетов в России. // Журнал Закон и правопорядок в современном обществе. Хабаровск. № 11. 2012. С. 105.
44
системы экспертно-криминалистических учетов. В это время созданы четыре картотеки и коллекции, одной из которых являлась – картотека следов рук и уже в 1982 г. в результате проверок по централизованным экспертно-
криминалистическим картотекам раскрывались десятки межрегиональных преступлений.
Таким образом, к концу 70-х годов дактилоскопия как метод идентификации и регистрации достигла своих максимальных возможностей при ручном варианте работы с базами данных. И в этот же период зарождается новое направление – автоматизация процессов обработки дактилоскопической информации.
В 90-е годы в стране происходили изменения во всех сферах общества,
которые привели к безработице, расслоению общества, что способствовало резкому росту преступности и ухудшению криминогенной обстановки в стране.
В это время происходит активизация деятельности органов внутренних дел,
направленная на повышение информационного обеспечения экспертной деятельности. Большое внимание стали уделять вопросам, связанным с формированием и ведением дактилоскопических учетов.
Пятый этап – автоматизированный. В начале 90-х годов стремительное развитие компьютерной техники, а также развитие отечественных и зарубежных технологий послужило толчком к новому этапу развития автоматизации дактилоскопических учетов.
МГТУ им. Баумана разработал дактилоскопическую систему, работающую в интерактивном режиме и рассчитанную на автоматизацию картотек в несколько тысяч дактилокарт. В то время систему начали эксплуатировать в МВД Республики Мордовии (г. Саранск), МВД Республики Беларусь, УВД Липецкого облисполкома1.
В конце 1991 года советско-индийское СП «Совиндейта» (г. Миасс)
разработала первую версию автоматизированной дактилоскопической системы
1 Ляпустина Н.С. Об основных этапах информатизации и автоматизации дактилоскопических учетов в России. // Журнал Закон и правопорядок в современном обществе. Хабаровск. № 11. 2012. С. 106.
45
(Сонда). Система могла обрабатывать изображения отпечатков пальцев рук, как в автоматическом, так и интерактивном режиме в объеме несколько десятков тысяч дактилокарт1.
Перед ВНИИ, ГИЦ и ЭКУ МВД СССР была поставлена задача разработки новой АДИС в целях автоматизации дактилоскопических учетов.
Для выявления перспективных разработчиков АДИС принимается решение о проведении конкурса программно-технических комплексов АДИС. К 1992 г.
разработчиками были подготовлены опытные образцы автоматизированных дактилоскопических систем. Развитие компьютерных технологий и большая работа позволили представить девять систем на тестирование. К 1992 году в России появляются 16 макетных образцов АДИС. В 1996-2000 г. в ЭКЦ МВД России проводятся тестирования АДИС. Для проведения тестирования специалистами Центра были разработаны «Программа и методика тестирования», подготовлен специальный тестовый пакет (массив дактилокарт и следов рук). Поиски проводились в трех режимах: «отпечаток-отпечаток»; «след-
отпечаток»; «след-след». В результате испытаний сделан вывод о том, что наилучшие результаты имеют: АДИС «Дакто 2000» (г. Миасс, Россия), НПООО
«ТОДЕС» (г. Минск, Республика Беларусь), ТОО «ОПАК» (г. Минск,
Республика Беларусь и АДИС «Системы Папилон» (г. Миасс, Россия) и даны рекомендации о возможности использования отечественных АДИС в практических подразделениях органов внутренних дел.
Шестой этап – дальнейшее совершенствование (интеграционный). С
2002 года в МВД России начала выполняться федеральная программа автоматизации дактилоскопических учетов. Во многие субъекты Российской Федерации была внедрена отечественная система «Папилон», которая способна выполнять множество задач: например, устанавливать личность граждан по следам и отпечаткам рук, в том числе в режиме реального времени;
идентифицировать личности неопознанных трупов; объединять по следам рук
1 Ляпустина Н.С. Об основных этапах информатизации и автоматизации дактилоскопических учетов в России. // Журнал Закон и правопорядок в современном обществе. Хабаровск. № 11. 2012. С. 106.
46
уголовные дела по преступлениям, совершенных одним и тем же лицом;
взаимодействовать с другими видами автоматизированных учетов.
Многолетняя практика использования АДИС «Папилон» в правоохранительных органах доказала свою надежность, точность и эффективность. С увеличением массива следов рук, поступавших на дактилоскопический учет, увеличивалось и число раскрываемых преступлений.
В 2015 году А.С. Самищенко проведены специальные исследования на большом объеме дактилокарт, результат которых он описывает в своем научном труде «Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития»1.
Цель исследования заключалась в установление частоты встречаемости различных вариантов распределения по десяти пальцам рук в четырех типах узоров. Из массива дактилокарт АДИС «Папилон» были отобраны отпечатки пальцев рук мужчин в возрасте от 18 до 27 лет. Затем проводилась обработка и анализ отобранного массива дактилокарт. В результате чего была разработана специальная программа «Дактоформула» пригодная для использования на практике в целях решения идентификационных и диагностических задач.
Программа позволяет по любому набору узоров пальцев рук установить частоту встречаемости сочетания узоров, определять количество дактилоскопических формул, которые содержат такое сочетание узоров в абсолютных цифрах. Если необходимо получить информацию о десятипальцевом наборе узоров, то система дополнительно выдает дактилоскопическую формулу в базе данных.
В результате исследования им научно подтверждена фундаментальная гипотеза взаимосвязи папиллярных узоров как маркера высших отделов коры головного мозга, с адаптационными возможностями человека. В свою очередь,
адаптационные возможности человека напрямую связаны с его социальным
1 Самищенко А.С. Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития: дисс . канд. юрид. наук. М., 2015.
47
поведением и, следовательно, с криминологическим и криминалистическим прогнозированием этого поведения1.
Современные разработки в области науки и техники не стоят на месте появляются новые автоматизированные системы, которые позволяют ставить на учет неограниченное число дактилокарт и следов рук и быстро осуществлять поиски. В настоящее время во всем мире используются дактилоскопические учеты, как основные элементы системы криминалистической регистрации.
В 2008 году МВД России утвердило Программу о «Создании единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел
(ЕИТКС ОВД)»,2 которая началась еще в 2005 году в целях повышения эффективности информационного обеспечения органов внутренних дел с использованием современных информационных и биометрических технологий.
Продолжением программы ЕИТКС ОВД стала разработка и создание единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности
(ИСОД) МВД России. Данная система представляет собой совокупность автоматизированных систем обработки информации, программно-аппаратных комплексов и программно-технических средств, систем и передачи данных,
используемых МВД России для обеспечения служебной деятельности. ИСОД включает один из прикладных сервисов обеспечения оперативно-служебной деятельности – ЦИАДИС-МВД. По централизованной информационной автоматизированной дактилоскопической идентификационной системе
(ЦИАДИС-МВД) с использованием дактилоскопического сканера имеется возможность идентификации личности в режиме реального времени. Основной целью таких проверок является установление личности граждан не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, либо для подтверждения личности.
1Самищенко А.С. Расследование преступлений с использованием системы дактоформула». Материалы межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие преступлений: наука, практика, опыт». М. 2014. С. 225.
2Приказ МВД России от 20 мая 2008 г. № 435 Об утверждении новой редакции Программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел».
48
Результат проведенного анализа свидетельствует о том, что система криминалистических учетов, в частности дактилоскопического имеет свою многолетнюю историю становления и развития. На протяжении столетий она совершенствовалась и развивалась, постоянно дополняя систему криминалистической регистрации. Система криминалистической регистрации прошла длинный путь развития – от «варварских» способов установления личности (клеймение, калечение) до современных методов и средств обработки дактилоскопической информации, а также от систем с ручным кодированием папиллярных узоров до систем, в которых участие человека минимально и сводится лишь к функции контроля. Формированию и развитию дактилоскопической регистрации на современном этапе способствуют происходящие в обществе социальные процессы, а также достижения научно-
технического прогресса.
Сегодня развитие дактилоскопических учетов продолжается. В настоящее время одной из проблем является интеграция различной криминалистически значимой информации, содержащейся в разных экспертно-криминалистических учетах в единый криминалистический учет.
§ 3.Формирование понятийного аппарата информационного
обеспечения дактилоскопии
На современном этапе развития значение информационного обеспечения дактилоскопии и судебно-экспертной деятельности постоянно возрастает и все больше оказывает влияние на практическую деятельность эксперта и экспертно-криминалистического подразделения в целом.
Информационное обеспечение включает в себя определенный набор криминалистически значимой информации, которая необходима в конкретной области знаний.
Выше уже рассмотрено понятие информации попробуем раскрыть значение термина «информационное обеспечение».
49
К определению понятия «информационное обеспечение» в настоящее время существуют различные подходы. Термин «информационное обеспечение» в Российской энциклопедии труда толкуется, как предоставление информации, необходимой для какой-либо деятельности; предупреждение каких-либо ситуаций и др. Основными требованиями, предъявляемыми к информационному обеспечению являются: полнота, достоверность, адресность,
оперативность предоставления информации.
Так, в толковом словаре С.И. Ожегова под «обеспечением» – понимается то, чем обеспечивают, снабжают кого-либо или что-нибудь.
Если рассматривать понятие информационного обеспечения применительно к судебно-экспертной деятельности, то можно сказать, что это определенный процесс, который представляет собой сбор, накопление,
обработку, хранение, обмен информации, которая необходима для решения конкретных экспертных задач.
Отечественными учеными-криминалистами предложены различные подходы к определению понятия информационного обеспечения судебно-
экспертной деятельности. Так, А.М. Зинин и Н.П. Майлис отмечают, что информационное обеспечение судeбнo-экспeртнoй деятельности представляет собой «научно-организованный и абсолютно непрерывный процесс сбора,
подготовки и своевременной выдачи систематизированной научно-технической информации, которая необходима для решения судебно-экспертных задач»1.
Сточки зрения О.А. Белова, «информационное обеспечение» это процесс
сопределенными, последовательно сменяющими друг друга периодами, в
котором субъекты влияют на объекты (информацию) для достижения поставленных целей и результатов2.
Д.Н. Сретенцев дает более широкое толкование информационного
обеспечения |
судебно-экспертной |
деятельности. |
Он |
отмечает, |
что |
1Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 158.
2Белов О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: автореф. дисс .… канд. юрид. наук. М., 2007. С. 12.
50
информационное обеспечение судебной экспертизы представляет собой динамичный непрерывный процесс, состоящий из анализа и подбора необходимых сведений из различных сфер специальных знаний и источников экспертной информации. Образованные при этом информационные системы позволяют выдавать субъектам судeбнo-экспeртнoй деятельности необходимую информацию для решения экспертных задач при производстве различных судебных экспертиз1.
М.Г. Михайловский под информационным обеспечением подразумевает создание оптимальных условий функционирования для получения информации о предметной области, необходимой для выполнения задач в процессе практической деятельности, используя при этом совокупность методов, систем и средств получения, сбора, обработки, хранения, передачи и использования информации2.
Нельзя не согласиться с точкой зрения А.Т. Кудинова, который рассматривает информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в двух аспектах. Прежде всего, как информацию, необходимую для проведения конкретного вида судебной экспертизы и как действия, направленные на наиболее полное обеспечение экспертов дополнительными научными,
методическими и техническими сведениями, необходимыми для решения экспертных задач3.
Таким образом, анализируя взгляды ученых в специальной литературе на содержание понятия информационного обеспечения в судебно-экспертной деятельности, можно прийти к выводу, что все авторы, раскрывая данную проблему, имеют свою точку зрения.
1Сретенцев Д.И. Правовые, организационные и методические аспекты информационноаналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 24.
2Михайловский М.Г. Информационное обеспечение Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. //«Информационное право». М. 2006. № 1 С.19-25. 3Кудинов А.Т. Информационно-математическое обеспечение подготовки судебных экспертов. Основы информатики и математики // Журнал «Российское право в Интернете». 2008, № 3. (http:// www.rpi.msal.ru /prints / 200803 kudinov. html).