Яковлева А.С. Современные информационные технологии в дактилоскопической регистрации
.pdf171
применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений: матер. межвуз. науч.-практ. конф. –Ч. 2. М.: Академия управления МВД России, 2009. – С. 62-65.
Электронные ресурсы
199. Информационно-правовая система «Кодекс» [Электронный ресурс]. Доступ из инфор.-правовой системы «Кодекс». – Режим доступа: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo.
200.Справочно-правовая система «РосПравосудие» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие». – Режим доступа: https://rospravosudie.com.
201.Кудинов А.Т. Информационно-математическое обеспечение подготовки судебных экспертов. Основы информатики и математики // Журнал «Российское право в Интернете». 2008, № 3. (http:// www.rpi.msal.ru /prints / 200803 kudinov. html).
202.Исторический словарь. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.terminy.info/history/historical-dictionary/subekt.
203.Газета «Известия» – ежедневная газета. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iz.ru/.
204.Портал о биометрии. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.biometrics.ru/.
205. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: https://www.litmir.me/br/?b=123940&p=298.
172
Приложение № 1
Основные этапы формирования и развития дактилоскопических учетов
Первый этап |
Второй этап |
Третий этап |
•зарождение |
•карточно- |
•научный (конец XIX в. |
криминалистической |
описательной |
– начало XX в.) |
регистрации (XIII в. – |
регистрации (XVII в. – |
характеризуется |
XVII в.) |
конец XIX вв.) |
введением |
характеризуется |
характеризуется |
дактилоскопической |
первыми попытками |
сбором и |
регистрации; |
«регистрации» в виде |
накоплением |
накоплением |
нанесения каких-либо |
определенной |
эмпирического |
обозначений лицам, |
криминалистически |
материала; |
совершившим |
значимой |
становлением и |
преступления |
информации о |
развитием |
(правонарушения) в |
личности преступника |
дактилоскопии, как |
целях регистрации |
(подозреваемого) и |
метода регистрации и |
(идентификации). |
внесения такой |
идентификации |
|
информации в |
личности. |
|
специальные карты |
|
|
(журналы). |
|
Четвертый этап |
Пятый этап |
Шестой этап |
•информационный |
•автоматизированный |
•интеграционный |
или кибернетический |
(конец XX в.– начало |
(начало XXI в. по |
(середина XX в. – |
XXI в.) характеризуется |
настоящее время) |
конец XX в.) |
стремительным |
характеризуется тем, |
характеризуется |
развитием |
что наука и техника не |
началом разработки |
компьютерной |
стоят на месте, |
автоматизированных |
техники; разработкой |
происходят различные |
информационных |
и внедрением в |
изменения в |
систем. В это время |
практическую |
обществе, которые |
начинают проводиться |
деятельность |
дают толчок |
углубленные научные |
экспертных |
дальнейшему |
исследования в |
подразделений |
развитию как |
области |
органов внутренних |
экспертно- |
дактилоскопии и |
дел |
криминалистическим |
вычислительной |
автоматизированных |
учетам, так и |
техники |
информационно- |
автоматизированным |
предназначенной для |
поисковых систем. |
поисковым системам. |
автоматизации |
|
Начинается |
процессов поиска и |
|
разработка |
исследования |
|
интегрированных |
криминалистически |
|
автоматизированных |
значимой |
|
систем, способных |
информации; |
|
хранить |
внедряется |
|
криминалистически |
максимальная |
|
значимую |
компьютеризация |
|
информацию, |
работы эксперта. |
|
содержащуюся в |
|
|
разных учетах и |
|
|
осуществлять по ней |
|
|
поиск. |
173
Приложение № 2
Количество осмотров мест происшествий с изъятием следов рук за период
2013-2018 годы1
2013 
2014 
2015 
2016 
2017 
2018
375729
44,9
408707
33,6
426321
35,1
448544
37,4
443571
37
480106
35,5
количество ОМП
от общего количества ОМП %
1Статистические данные показывают процентное соотношение осмотров мест происшествий с изъятием следов рук за период 2013-2018 годов на территории Российской Федерации.
174
Приложение № 3
Количество осмотров мест происшествий с изъятием всех видов следов за
2018 год
|
|
трасологических |
|
0 |
|
15261 |
|
дактилоскопических |
183610 |
|
|
|
|
|
2126 |
368454 |
баллистических |
|
||
133548 |
|
КЭВМИ |
|
|
|
|
|
взырывотехнических |
15929 |
375729 |
пожарнотехнических |
|
тканей и выделений человека, животных
175
Приложение № 4
Количество следов рук, поставленных на учет в экспертнокриминалистических подразделениях Российской Федерации за период
2013-2018 годы1
Название оси
250000 |
|
|
|
|||
|
|
|
||||
200000 |
|
|
|
|||
|
|
|
||||
150000 |
|
|
|
|||
|
|
|
||||
100000 |
|
|
|
|||
|
|
|
||||
50000 |
|
|
|
|||
|
|
|
||||
0 |
|
|
|
|||
|
дана розыскная |
дана розыскная |
||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
количество следов рук |
информация о лицах |
|
|
|
|
|
информация о личностях |
||
|
|
|
|
поставленных на учет |
возможно причастных к |
|
|
|
|
|
неопознанных трупов |
||
|
|
|
|
|
совершению преступлений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013 |
222374 |
118853 |
8681 |
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2014 |
182199 |
113588 |
8334 |
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2015 |
150207 |
85649 |
7583 |
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2016 |
169452 |
7882 |
6674 |
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2017 |
158591 |
72336 |
5191 |
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
2018 |
133027 |
60644 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
1Статистические данные показывают процентное соотношение количества следов рук поставленных на учет в экспертно-криминалистических подразделениях МВД Российской Федерации за период 2013-2018 годов на территории Российской Федерации.
176
Приложение № 5
Количество выполненных дактилоскопических экспертиз за период
2013-2018 годы1
100% |
|
|
|
|
|
90% |
873338 |
35,7 |
|
|
|
80% |
|
|
|
|
|
|
33,6 |
|
|
|
|
70% |
|
312183 |
|
|
|
|
|
|
|
||
60% |
336163 |
|
|
|
|
35,1 |
|
|
2018 |
||
50% |
34174 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
40% |
364725 |
37,4 |
46923 |
|
2017 |
|
|||||
|
|
||||
30% |
351008 |
|
|
|
|
37 |
49058 |
|
2016 |
||
20% |
|
||||
359371 |
54552 |
|
|
||
|
|
|
|||
10% |
|
|
2015 |
||
35,5 |
57085 |
|
|||
|
|||||
|
|
||||
0% |
|
|
|
|
|
|
|
88333 |
|
2014 |
|
|
всего выполнено |
|
|
||
|
|
|
|||
|
от общего |
|
|
2013 |
|
|
|
|
|||
|
дактилоскопических |
|
|
|
|
|
колличества |
|
|
|
|
|
экспертиз |
количество |
|
|
|
|
|
экспертиз % |
экспертиз |
|
|
способствовавшее
раскрытию
преступлений
1Статистические данные показывают процентное соотношение количества следов рук поставленных на учет в экспертно-криминалистических подразделениях МВД Российской Федерации за период 2013-2018 годов на территории Российской Федерации.
177
Приложение № 6
Формирование интеграционного криминалистического учета
описание |
отпечатки рук |
интеграционный- |
генетического |
+фотоизображение |
криминалистический |
профиля |
лица |
учет |
«Интеграционный криминалистический учет» – это учет, который содержит уникальную криминалистически значимую информацию о человеке, включающую отпечатки рук, описание генетического профиля и изображение лица, предназначенный для полной проверки подозреваемого лица на его причастность к совершенному преступлению путем идентификации учетных данных и данных, содержащихся в объектах проверки с использованием современных информационных технологий, в целях оперативного получения информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений.
178
Приложение № 7
Концепция внедрения и использования интеграционного криминалистического учета с применением современных информационных технологий
Проблема угрозы терроризма, экстремизма и транснациональной преступности во всем мире приобретает глобальный характер. Стремительное развитие информационных технологий, постоянно расширяющийся перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической и иной регистрации, а также зарубежный опыт биометрической регистрации и создание биометрических баз данных и систем предопределяют создание и внедрение нового интеграционного криминалистического учета в Российской Федерации.
Новый интеграционный учет может формироваться в рамках дактилоскопического учета, так как в данном учете уже имеется возможность интеграции такой информации. В тоже время дактилоскопический учет давно доказал свою эффективность по идентификации личности с точки зрения надежности и доступности.
Цель Концепции. Концепция внедрения и использования интеграционного учета предусматривает комплекс организационных мероприятий, которые направлены на оперативный поиск личности путем сбора, хранения, объединения и использования криминалистически значимой информации. Создание интеграционного криминалистического учета позволит наиболее оперативно осуществлять идентификацию личности по его физиологическим признакам в режиме реально времени.
Для достижения цели необходимо решение следующих задач:
– разработать новые и внести изменения в уже существующие законодательные акты Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, регулирующие вопросы регистрации, формирования, ведения и использования криминалистических учетов;
179
– доработать и модернизировать существующие информационно-
поисковые системы, способные интегрировать и трансформировать любую информацию;
– новая система должна интегрироваться с другими банками данных,
включая информацию, содержащуюся в банках данных других ведомств и стран;
– новая система должна обеспечивать надежность сбора, хранения,
обработки, передачи большого массива информации и надежную идентификацию личности;
– система должна обеспечивать использование 3D технологий, которые позволяют в интерактивном режиме формировать субъективные портреты,
пригодные для дальнейшего распознавания и отождествления личности по изображению лица;
–в целях обеспечения сохранности персональных данных сбором криминалистической информации для интеграционного учета должны заниматься государственные органы;
–подготовить сотрудников (администраторов), которые будут заниматься интеграцией и регулированием потоков криминалистически значимой информации;
–предусмотреть возможность международного обмена криминалистически значимой информации между странами, с которыми Российской Федерацией заключены соглашения по обмену такой информации;
В основу концепции должны быть положены следующие основные
принципы:
–консолидации криминалистически значимой информации, т.е.
объединение разного рода информации в одну интеграционную систему;
–полноты криминалистически значимой информации, т.е. информация должна быть максимально достаточной;
–достоверности криминалистически значимой информации, т.е.
информация должна быть проверенной и точной;
180
–оперативности криминалистически значимой информации, т.е.
информация должна быть предоставлена в самые короткие сроки;
–защиты криминалистически значимой информации от несанкционированного доступа, т.е. обеспечение полной безопасности от посторонних вмешательств и ее утечки;
–своевременности размещения и предоставления криминалистически значимой информации, т.е. информация должна незамедлительно заноситься в систему, и быть предоставлена сразу в тот момент, когда она необходима;
–надежности функционирования поисковой системы.
Результаты концепции. В конечном результате должен быть создан интеграционный криминалистический учет, который объединит в одном цифровом пространстве разного рода информацию о личности, поступающую из разных криминалистических учетов, а также информационных систем, что будет способствовать эффективности и результативности раскрытия и расследования преступлений в режиме реального времени, преступлений прошлых лет, а также розыску лиц, без вести пропавших, установления личности трупов, жертв техногенных и природных катастроф и др.