Яковлева А.С. Современные информационные технологии в дактилоскопической регистрации
.pdf191
|
раскрывается у Вас с |
– 20% |
24 |
8,8 |
|
помощью |
– от 30 до 50% |
234 |
85,7 |
|
дактилоскопических |
– от 50% и более |
10 |
3,6 |
|
учетов? |
|
|
|
18. |
Какой документ Вы |
а) справку об исследовании |
0 |
0 |
|
составляете по |
б) справку о проверке |
251 |
91,9 |
|
результатам проверки |
в) результат сообщаю |
22 |
8,05 |
|
по учетам? |
инициатору устно |
|
|
|
|
г) иное (укажите) |
0 |
0 |
19. |
Кто чаще является |
а) следователь |
195 |
71,4 |
|
инициатором запроса: |
б) сотрудник УР |
78 |
28,6 |
|
|
в) иное (укажите) |
0 |
0 |
20. |
Трудности какого |
а) методического |
16 |
5,8 |
|
характера Вы |
б) информационного |
0 |
0 |
|
испытываете при |
в) материально-технического |
43 |
15,7 |
|
ведении |
г) недостаток знаний в |
7 |
2,5 |
|
дактилоскопических |
данной области |
|
|
|
учетов? |
д) длительное время проверки |
263 |
96,3 |
|
|
дактилоскопической |
|
|
|
|
информации |
|
|
|
|
е) не испытываю |
15 |
3,7 |
|
|
ж) иное |
0 |
0 |
21. |
Как Вы относитесь к |
а) положительно |
250 |
91,5 |
|
всеобщей |
б) отрицательно |
9 |
3,2 |
|
дактилоскопической |
в) не определился |
14 |
5,1 |
|
регистрации? |
г) иное (укажите) |
0 |
0 |
22. |
Как вы считаете, какое |
а) повышает качественный |
214 |
78,3 |
|
значение имеет |
уровень исследования |
|
|
|
применение в судебной |
б) не имеет значения |
59 |
21,6 |
|
экспертизе новых |
в) иное (укажите) |
0 |
0 |
|
современных |
|
|
|
|
методов исследования и |
|
|
|
|
информационных |
|
|
|
|
технологий? |
|
|
|
23. |
Как Вы считаете, |
а) да |
184 |
67,4 |
|
существует ли |
б) нет |
42 |
15,4 |
|
необходимость в |
в) не определился |
47 |
17,2 |
|
интеграции знаний |
г) иное (укажите) |
0 |
0 |
|
изображения лица, |
|
|
|
|
дактилоскопии и |
|
|
|
|
биологии (в части |
|
|
|
|
экспертно- |
|
|
|
|
криминалистических |
|
|
|
|
учетов)? |
|
|
|
192
24. |
Ваше отношение к |
а) положительное |
188 |
68,8 |
|
созданию единой базы |
б) отрицательное |
32 |
11,7 |
|
данных |
в) не определился |
53 |
19,4 |
|
дактилоскопической |
г) иное (укажите) |
0 |
0 |
|
информации, описания |
|
|
|
|
генетического профиля |
|
|
|
|
и изображения лица? |
|
|
|
25. |
Как и какие задачи, по |
а) создание новой поисковой |
58 |
21,2 |
|
Вашему мнению, мог бы |
системы |
|
|
|
решить такой вид учета? |
б) усовершенствование уже |
113 |
41,3 |
|
|
существующих поисковых |
|
|
|
|
систем |
|
|
|
|
в) быстрый поиск |
87 |
31,8 |
|
|
разыскиваемого лица |
|
|
|
|
г) сокращение бюджетных |
43 |
15,7 |
|
|
средств |
|
|
|
|
е)раскрытие нескольких |
98 |
35,8 |
|
|
преступлений |
|
|
|
|
ж) иное (укажите) |
0 |
0 |
193
Приложение № 13
АНКЕТА для выяснения мнений сотрудников следственных подразделений
МВД России по теме:
«Современные информационные технологии в дактилоскопической регистрации»
Уважаемый коллега!
ВМосковском университете МВД России проводится научное исследование по теме: «Современные информационные технологии в дактилоскопической регистрации».
Вцелях изучения практической деятельности просим Вас ответить на вопросы данной анкеты и внести свои пожелания и предложения в соответствующие графы. Анонимность гарантируем.
Спасибо за участие и помощь!
№ |
Вопросы |
Варианты ответов |
|
п/п |
|
|
|
1. |
Ваше образование |
а) высшее |
|
|
(выбрать из |
– юридическое |
|
|
предложенных |
– техническое |
|
|
вариантов): |
– иное (укажите) |
|
|
|
б) неоконченное высшее (укажите какое) |
|
|
|
в) среднее специальное |
|
2. |
Место работы: |
а) СД МВД РФ |
|
|
|
б) СУ-ГУ МВД-УМВД |
|
|
|
в) иные учреждения |
|
3. |
Стаж работы |
а) до 1 года |
|
|
следователем: |
б) от 1 до 3 лет |
т |
|
|
в) от 3 до 5 лет |
|
|
|
г) от 5 до 10 лет |
|
|
|
д) от 10 до 15 лет |
|
|
|
е) свыше 15 лет |
|
4. |
Какое (примерно) |
|
|
|
количество уголовных |
|
|
|
дел, связанно с |
|
|
|
назначением |
|
|
|
дактилоскопической |
|
|
|
экспертизы и проверкой |
|
|
|
по дактилоскопическим |
|
|
|
учетам? |
|
|
5. |
Сколько (примерно) |
|
|
|
выездов на места |
|
|
|
|
194 |
|
|
|
|
происшествийот |
|
|
общего количества, не |
|
|
повлекли за собой |
|
|
изъятия следов рук? |
|
6. |
Какова частота |
а) следы рук |
|
встречаемости данных |
б) следы биологического происхождения |
|
объектов от общего |
|
|
количества |
|
|
следов, изъятых с мест |
|
|
происшествий в |
|
|
примерном процентном |
|
|
соотношении? |
|
7. |
Какое количество |
– 5 % |
|
преступлений у Вас |
– 10 % |
|
было раскрыто с |
– 20 % |
|
помощью |
– от 30 до 50% |
|
дактилоскопических |
– от 50% и более |
|
учетов? |
|
8. |
Ваше отношение к |
а) положительное |
|
всеобщей |
б) отрицательное |
|
дактилоскопической |
в) не определился |
|
регистрации? |
|
9. |
Нуждаетесь ли Вы при |
а) да |
|
назначении |
б) нет |
|
дактилоскопической |
|
|
экспертизы, а также при |
|
|
направлении запроса о |
|
|
проверке следов |
|
|
(отпечатков) рук в |
|
|
методических |
|
|
рекомендациях? |
|
10. |
Нуждается ли, по |
а) да |
|
Вашему мнению, |
б) нет |
|
содержание справки о |
|
|
проверке следов |
|
|
(отпечатков) рук по |
|
|
дактилоскопическим |
|
|
учетам в изменении? |
|
|
|
|
11. |
Как Вы оцениваете |
а) отлично |
|
работу экспертов, |
б) хорошо |
|
занимающихся |
в) удовлетворительно |
|
дактилоскопическими |
г) неудовлетворительно |
|
учетами? |
|
|
|
|
|
|
195 |
|
|
|
12. |
Как Вы оцениваете |
а) отлично |
|
работу экспертов, |
б) хорошо |
|
занимающихся учетами |
в) удовлетворительно |
|
геномной информации? |
г) неудовлетворительно |
13. |
В каком экспертном |
а) ЭКЦ МВД России |
|
подразделении, по |
б) ЭКЦ ГУ МВД России |
|
Вашему мнению, |
в) ЭКЦ УМВД России и др. |
|
наиболее быстро и |
|
|
эффективно проводятся |
|
|
проверки по |
|
|
дактилоскопическим |
|
|
учетам? |
|
14. |
Ваше отношение к |
а) положительное |
|
созданию единой базы |
б) отрицательное |
|
данных |
в) не определился |
|
дактилоскопической |
|
|
г) иное (укажите) |
|
|
информации и учета |
|
|
|
|
|
ДНК: |
|
15. |
Как и какие задачи, по |
а)усовершенствование уже существующих |
|
Вашему мнению, мог бы |
поисковых систем |
|
решить такой вид учета? |
б) быстрый поиск разыскиваемого лица |
|
|
в) сокращение времени на получение |
|
|
информации о личности |
|
|
г)иное (укажите) |
196
Приложение № 14
Сводная таблица по результатам анкетирования сотрудников следственных подразделений (всего 84 сотрудника)
№ |
Вопросы |
Варианты ответов |
Количество |
% |
п/п |
|
|
ответов |
|
1. |
Ваше образование |
а) высшее |
|
|
|
(выбрать из |
– юридическое |
|
|
|
предложенных |
– техническое |
|
|
|
вариантов): |
– иное |
|
|
|
|
б) Неоконченное высшее |
|
|
|
|
в) Среднее специальное |
|
|
2. |
Место работы: |
а) СД МВД РФ |
11 |
13 |
|
|
б) СУ ГУ МВД-УМВД |
73 |
86,9 |
|
|
в) иные учреждения |
|
|
3. |
Стаж работы |
до 1 года |
0 |
0 |
|
следователем: |
от 1 до 3 лет |
8 |
9,5 |
|
|
от 3 до 5 лет |
15 |
17,8 |
|
|
от 5 до 10 лет |
51 |
60,7 |
|
|
от 10 до 15 лет |
7 |
8,3 |
|
|
свыше 15 лет |
3 |
3,5 |
4. |
Какое (примерно) |
90 % |
48 |
57,1 |
|
количество уголовных |
80 % |
21 |
25 |
|
дел, связанно с |
70 % |
9 |
10,7 |
|
назначением |
75 % |
4 |
4,7 |
|
дактилоскопической |
60 % |
2 |
2,3 |
|
экспертизы и проверкой |
|
|
|
|
по дактилоскопическим |
|
|
|
|
учетам? |
|
|
|
5. |
Сколько (примерно) |
5 % |
8 |
9,5 |
|
выездов на места |
10 % |
4 |
4,7 |
|
происшествий от общего |
15 % |
11 |
13 |
|
количества, не |
30 % |
9 |
10,7 |
|
повлекли за собой |
70 % |
15 |
17,8 |
|
изъятия следов рук? |
80 % |
37 |
44 |
6. |
Какова частота |
а) следы рук: |
|
|
|
встречаемости данных |
60 % |
19 |
22,6 |
|
объектов от общего |
80 % |
23 |
27,3 |
|
количества |
90% |
42 |
50 |
|
следов, изъятых с мест |
б) следы биологического |
|
|
|
происшествий в |
происхождения |
|
|
|
примерном процентном |
15 % |
17 |
20,2 |
|
соотношении? |
30 % |
38 |
45,2 |
197
|
|
40% |
29 |
34,5 |
7. |
Какое количество |
– 5 % |
0 |
0 |
|
преступлений у Вас |
– 10 % |
7 |
8,3 |
|
было раскрыто с помощь |
– 20 % |
34 |
40,4 |
|
дактилоскопических |
– от 30 до 50% |
29 |
34,5 |
|
учетов? |
– от 50% и более |
14 |
16,6 |
8. |
Ваше отношение к |
а) положительное |
78 |
92,8 |
|
всеобщей |
б) отрицательное |
6 |
7,1 |
|
дактилоскопической |
|
|
|
|
регистрации? |
|
|
|
9. |
Нуждаетесь ли Вы при |
а)да |
69 |
82,1 |
|
назначении |
б)нет |
15 |
17,8 |
|
дактилоскопической |
|
|
|
|
экспертизы, а также при |
|
|
|
|
направлении запроса о |
|
|
|
|
проверке следов |
|
|
|
|
(отпечатков) рук в |
|
|
|
|
методических |
|
|
|
|
рекомендациях? |
|
|
|
10. |
Нуждается ли, по |
а) да |
26 |
30,9 |
|
Вашему мнению, |
б) нет |
58 |
69 |
|
содержание справки о |
|
|
|
|
проверке следов |
|
|
|
|
(отпечатков) по |
|
|
|
|
дактилоскопическим |
|
|
|
|
учетам в изменении? |
|
|
|
|
|
|
|
|
11. |
Как Вы оцениваете |
а) отлично |
5 |
5,9 |
|
работу экспертов, |
б) хорошо |
72 |
85,7 |
|
занимающихся |
в) удовлетворительно |
7 |
8,3 |
|
дактилоскопическими |
г) неудовлетворительно |
0 |
0 |
|
учетами? |
|
|
|
12. |
Как Вы оцениваете |
а) отлично |
6 |
7,1 |
|
работу экспертов, |
б) хорошо |
74 |
88 |
|
занимающихся учетами |
в) удовлетворительно |
4 |
4,7 |
|
геномной информации? |
г) неудовлетворительно |
0 |
0 |
13. |
В каком экспертном |
а) ЭКЦ МВД России |
43 |
51,1 |
|
подразделении, по |
б) ЭКЦ ГУ МВД России |
15 |
17,8 |
|
Вашему мнению, |
в) ЭКЦ УМВД России |
26 |
30,9 |
|
наиболее быстро и |
|
|
|
|
эффективно проводятся |
|
|
|
|
проверки по учетам? |
|
|
|
|
|
|
|
|
14. |
Ваше отношение к |
а) положительное |
75 |
89,2 |
|
|
|
|
|
198
|
созданию единой базы |
б) отрицательное |
9 |
10,7 |
|
данных |
в) не определился |
0 |
|
|
дактилоскопической |
г) иное (укажите) |
0 |
|
|
информации и учета |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДНК: |
|
|
|
15. |
Как и какие задачи, по |
а) усовершенствование уже |
19 |
22,6 |
|
Вашему мнению, мог бы |
существующих поисковых |
|
|
|
решить такой вид учета? |
систем |
44 |
52,3 |
|
|
б) быстрый поиск |
||
|
|
|
|
|
|
|
разыскиваемого лица |
|
|
|
|
в) сокращение времени на |
52 |
61,9 |
|
|
|
||
|
|
получение информации о |
|
|
|
|
личности |
|
|
|
|
д)иное (укажите) |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
199
Приложение № 15
АНКЕТА для выяснения мнений сотрудников оперативных подразделений МВД
России по теме: «Современные информационные технологии в дактилоскопической регистрации»
Уважаемый коллега!
ВМосковском университете МВД России проводится научное исследование по теме: «Современные технологии в дактилоскопической регистрации».
Вцелях изучения практической деятельности просим Вас ответить на вопросы данной анкеты и внести свои пожелания и предложения в соответствующие графы. Анонимность гарантируем.
Спасибо за участие и помощь!
№ |
Вопросы: |
Варианты ответов |
п/п |
|
|
1. |
Ваше образование: |
а) Высшее |
|
|
– юридическое |
|
|
– техническое |
|
|
– иное |
|
|
б) Неоконченное высшее |
|
|
в) Среднее специальное |
2. |
Место работы: |
а) ГУУР МВД РФ |
|
|
б) УУР-ГУ МВД-УМВД |
3. |
Стаж работы |
до 1 года |
|
оперуполномоченным: |
от 1 до 3 лет |
|
|
от 3 до 5 лет |
|
|
от 5 до 10 лет |
|
|
от 10 до 15 лет |
|
|
свыше 15 лет |
4. |
Как часто Вы направляете |
а) часто |
|
запросы о проверке следов |
б) редко |
|
(отпечатков) по |
в) никогда |
|
дактилоскопическим учетам? |
|
5. |
Какое количество |
– 5% |
|
преступлений у Вас было |
– 10% |
|
раскрыто с помощью |
– 20% |
|
дактилоскопических учетов? |
|
|
– от 30 до 50% |
|
|
|
– от 50% и более |
6. |
Ваше отношение к всеобщей |
а) положительное |
|
дактилоскопической |
б) отрицательное |
|
регистрации? |
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
7. |
Нуждаетесь ли Вы в помощи |
а) да |
|
по вопросам, связанных с |
б) нет |
|
дактилоскопией? |
|
8. |
Нуждается ли, по Вашему |
а) да |
|
мнению, содержание справки |
б) нет |
|
проверке следов |
|
|
(отпечатков) по |
|
|
дактилоскопическим учетам |
|
|
в изменении? |
|
9. |
Как Вы оцениваете работу |
а) отлично |
|
экспертов, занимающихся |
б) хорошо |
|
ведением |
в) удовлетворительно |
|
дактилоскопических учетов? |
г) неудовлетворительно |
10. |
Как Вы оцениваете работу |
а) отлично |
|
экспертов, занимающихся |
б) хорошо |
|
учетами геномной |
в) удовлетворительно |
|
информации? |
г) неудовлетворительно |
11. |
|
|
12. |
В каком экспертном |
а) УВД |
|
подразделении, по Вашему |
б) ГУ МВД |
|
мнению, наиболее быстро и |
в) МВД |
|
эффективно проводятся |
|
|
проверки по учетам? |
|
13. |
Ваше отношение к созданию |
а) положительное |
|
единой базы данных |
б) отрицательное |
|
дактилоскопической |
в) не определился |
|
информации и учета ДНК: |
г) иное (укажите) |
|
|
|
14. |
Как и какие задачи, по |
а) быстрый поиск разыскиваемого лица |
|
Вашему мнению, мог |
б) получение наиболее полной |
|
бы решить комплексный |
информации о личности |
|
вид учета? |
в) иное (укажите) |
|
|
|