14ekabrya

«Якуб идет». А.И.Якубович в день 14 декабря 1825 года

Находившийся в свите царя флигель-адъютант Н.Д.Дурново оставил дневниковую запись о 14 декабря. К сожалению, она слишком сжата и излагает лишь общий ход событий без каких-либо подробностей. В ней место встречи Якубови- ча с царем точно не обозначено: «В то время как прибывали войска, мы приближались к Сенату». О Якубовиче тут сказано, что Николай «принял его раскаяние и отправил парламентером к мятежникам, обещая им великодушное прощение, если они вернутся к порядку. Якубович, развернув свой платок, направился к толпе бунтовщиков». (14 декабря 1999: 111). О белом платке, привязанном к сабле, упоминают И.Д.Якушкин, А.А.Бестужев (в изложении Н.С.Щукина), а также М.А.Бестужев (14 декабря

1999: 252, 268, 273).

Перейдем теперь к содержанию разговоров между императором и неожиданным «парламентером». Прежде всего, Якубович попытался запугать Николая, сообщив ему, что «Московский полк почти весь участвует в бунте» (14 декабря 1994: 329). Это была неправда. Николай уже знал от А.И.Нейдгардта, что на Сенатскую площадь вышли только две роты. Но слова осведомленного заговорщика о том, что «полк почти весь участвует», должны были произвести на царя удручающее впечатление. Более всего Якубович мог опасаться того, что вышедшие на Сенатскую московцы, не видя никакой поддержки, станут искать пути выхода из создавшегося положения с наименьшими для себя потерями и откликнутся на предложение царя окончить дело миром: получить амнистию в обмен на отказ продолжить борьбу. Именно это и предложил Николай, решив послать Якубовича к «своим» с обещанием прощения, если взбунтовавшиеся вернуться в казармы.

Очевидцы (а среди них были и брат Пушкина Лев, который находился здесь же на углу Вознесенского проспекта (14 декабря 1999: 457), и сотрудник Нидерландского посольства барон Геккерн, разгуливавший по Адмиралтейскому бульвару (14 декабря 1999: 396)) стали свидетелями необыкновенного зрелища: человек в черной повязке, надвинутой на самый лоб, с султаном на шляпе, в мундире с малиновым воротником, привязал белый платок на острие сабли, отделился от царской свиты и двинулся на Сенатскую площадь к восставшему

281

М.М.Сафонов

каре. Если бы в этот момент на бульваре оказался какой-ни- будь горец, он бы имел все основания сказать: «Якуб идет».

Для того чтобы подойти к инсургентам, Якубовичу вовсе не обязательно был нужен белый платок. Капитана пропустили бы и так. Но белый платок обладал мощным психологиче- ским эффектом: он символизировал капитуляцию. Недаром восставшие, увидев белый платок на острие сабли, встретили Якубовича криками «Ура!».

Никаких переговоров с «бунтовщиками» Якубович и не думал вести. Ему было нужно, чтоб они ни под каким видом не отступили. Поэтому он решил создать впечатление у «своих», что Николай смертельно напуган и не собирается применять против них силу. Фразу, которую Якубович произнес, подойдя к каре, потом варьировали на разные лады:

«Держитесь, ребята, здесь все трусят, держитесь» (А.П.Башуцкий); «Держитесь, вас жестоко боятся» (И.Д.Якушкин); «Не робейте, господа, — там все потеряли головы и не знают, что делать!» (А.А.Бестужев); «Держитесь, вас крепко боятся» (М.А.Бестужев); «Держитесь» (А.П.Беляев); «Смелее, ребята» (А.И.Штукенберг); «Держитесь — трусят»

(Н.С.Голицын) (14 декабря 1999: 136, 252, 273, 173, 293, 312, 359).

Но общий смысл ясен: Якубович заверил инсургентов, что преимущество на их стороне и Николай вот-вот капитулирует (Евгений Вюртембергский впоследствии утверждал, что Якубович уверял «своих», что Николай и не думает ни о каких насильственных мерах против них — Междуцарствие 1926: 120).

После встречи с Якубовичем Николай «изволил продвинуться несколько вперед, как будто имея намерение стать ближе к тому месту, которое занимала бунтующая толпа». Между тем Деменков услышал, как царь признался одному генералу из своей свиты, что он «еще не совсем уверен в артиллерии». (14 декабря

1999: 353). Только после этого Деменков увидел «возвращающегося, наконец, Якубовича» (14 декабря 1999: 354). Николай в это время находился между «бульваром и домом Лобанова». Именно в этом месте увидел Якубовича вместе с Николаем Евгений Вюртембергский. Они стояли «между деревянным забором, который окружал строительство Исаакиевского собора, и

282

«Якуб идет». А.И.Якубович в день 14 декабря 1825 года

Адмиралтейством, при въезде на площадь» (14 декабря 1999: 72). С Николаем был только 1-й батальон Преображенского полка. Конногвардейский полк уже переместился и выстроился в линию, спиной к Адмиралтейству, а фронтом к мятежному каре. В этот момент Якубович «держа руку у шляпы, почтительно отвечал на вопросы монарха» (14 декабря 1999: 73).

Вернувшись к Николаю, Якубович, согласно Н.Д.Дурново, заявил, что «они решительно отказываются признавать императором êîãî-ëèáî кроме великого князя Константина» (14 декабря 1999: 111). Дурново передал только общий смысл сообщения Якубовича. Один из очевидцев разговора, бывший преображенец П.С.Деменков, бросившийся к Николаю, когда к нему подошел возвращающийся Якубович, успел услышать последние слова, которыми человек в черной повязке оканчивал свое донесение:

«Толпа буйная, государь, ничего не хочет слушать». Далее произошло, пожалуй, самое интересное: «Когда же государь быстро спросил: “Чего же они желают?”, то Якубович отвечал: “Позвольте, государь, сказать на ухо”. Государь, не подозревая никакой адской мысли, доверчиво и спокойно наклонился к нему с лошади». Якубович, «сказав очень тихо несколько слов, остановился» (14 декабря 1999: 354).

Характерно, что и Н.И.Греч знал о том, что Якубович, донеся царю, что бунтовщики не соглашаются сдаться, «заговорил еще ÷òî-òî вполголоса. Государь наклонился, чтобы его выслушать» (14 декабря 1999: 445). Очевидно, в этот момент капитан попытался сделать какие-то предложения императору. «Государь, — продолжал Деменков, — выравнясь снова на лошади, обратился к близ стоявшему генералу и спросил: “Как вы думаете?”»

К сожалению, Деменков не расслышал ответа генерала «èç-çà довольно сильного движения и шума на площади». Не удалось ему услышать и нового приказания, которое Николай дал Якубовичу. Деменков лишь уловил, как Николай громко сказал:

«Ступайте», на что Якубович отвечал: “Слушаю, государь, иду, но знаю, что более не возвращусь. Они меня убьют. Прощайте, государь”, — прибавил он театрально» (14 декабря 1999: 354). Последняя фраза долетела и до слуха Евгения Вюртембергского. Якубович «как раз собирался уходить, — вспоминал принц, — когда я подошел. И я услышал лишь его слова: “Я попробую, но они меня убьют!”» (14 декабря 1999: 73). Таким образом, воспоминания

283

М.М.Сафонов

Деменкова зафиксировали очень важный факт, о котором Николай впоследствии предпочитал не вспоминать. Якубович конфиденциально, вполголоса, сделал ему от имени заговорщиков какие-то предложения (он ведь отвечал на вопрос Николая: «Чего они хотят?»), а император хотя бы на минуту допустил, что они могут быть приняты. Во всяком случае, он обратился к людям из своей свиты, чтобы обсудить предложенное.

Что же это были за предложения? Деменков, не расслышавший толком о чем идет речь, свидетельствовал: «а требование, как говорили после, состояло в конституции» (14 декабря 1999: 354). Нет сомнения, что такого рода слух имел хождение в столице после 14 декабря. Однако предположение, что Якубович сообщил Николаю, что восставшие готовы положить оружие, если царь дарует стране конституцию, кажется невероятным. И, прежде всего, потому, что нет никаких серьезных оснований подозревать в Якубовиче конституционалиста. Как мы видели, цель его была в том, чтобы заставить Николая отказаться от власти. Однако очень сомнительно, чтобы Якубович от имени восставших предложил Николаю стать конституционным монархом, — сомнительно, потому что Якубович не мог не понимать: даже смертельно запуганный Николай не пойдет на это по требованию бунтовщиков.

В чем же тогда могло состоять предложение Якубовича? Этот вопрос в какой-то степени проясняют следственные показания Д.А.Щепина-Ростовского, выведшего Московский полк из казарм. 27 ìàÿ 1826 г. Щепин-Ростовский, который не думал ни о каких конституционных преобразованиях, а, выводя московцев, кричал: «К черту конституцию!» (ÂÄ I: 415), показал, что на Сенатской площади он говорил Якубовичу

«о требовании, чтобы нас уволили от принятия вторичной присяги до прибытия Константина Павловича, потому что он (Якубович — М.С.) вызвался идти объявить лично государю императору и пред тем подходил меня спрашивать» (ÂÄ I: 414).

Сам Якубович на следствии показал, что когда он был в «колонне бунтовщиков», то видел там только А.А. и М.А.Бестужевых и Д.А.Щепина-Ростовского. Когда же он был послан в каре государем, то видел только А.А. Бестужева и Д.А.Щепи- на-Ростовского, а также незнакомого финляндского офицера

284

«Якуб идет». А.И.Якубович в день 14 декабря 1825 года

и П.Г.Каховского (ÂÄ II: 285). Очевидно, Якубович, вернувшись с Сенатской площади, сообщил на ухо Николаю то, о чем они договорились с Щепиным-Ростовским: Московский полк требует уволить его от принятия присяги Николаю до прибытия в Петербург Константина Павловича.

На первый взгляд, такое требование может показаться совершенно абсурдным: как можно допустить, чтобы часть войск присягала Николаю, другая же — сохранила верность Константину? Но ведь это и есть та запутанная ситуация, о которой мечтал Г.С.Батеньков: разделить войско на тех, кто за Николая, и тех, кто за Константина (14 декабря 1994: 105). Об этом же договаривались Якубович и А.А.Бестужев на квартире «кавказца» утром 12 декабря (ÂÄ I: 458). Видимо, именно эту ситуацию, которая отвечала интересам Милорадовича, и пытался искусственно создать Якубович. Он надеялся на то, что Николай, поставленный в безвыходное положение сопротивлением гвардейских частей его воцарению, схватится за такое предложение, чтобы вернуть Московский полк в казармы. Более того, видимо, Якубович предлагал Николаю приблизиться к бунтовщикам и лично объявить им о своем разрешении — остаться верными Константину.

Об этом позволяет догадываться письмо П.Г.Каховского, написанное Николаю из крепости 19 апреля 1826 ã. «Слава богу, — писал Каховский, — что Ваше Величество не поверили Якубовичу, не подъехали к каре мятежному, может быть, в исступлении я бы первый готов был по Вас выстрелить» (Каховский 1906:

23–24). Поскольку Якубович назвал Каховского в числе тех лиц, с которыми он общался в качестве парламентера, его свидетельство заслуживает доверия (ВД II: 285). Вспомним, что П.М.Голенищев-Кутузов-Толстой видел Якубовича на Адмиралтейском бульваре вместе с Каховским, которому, по-види- мому, были хорошо известны намерения «кавказца» (14 декабря 1999: 114). Да и сам Якубович на следствии подтвердил факт этой встречи (ÂÄ II: 284). Не исключено, что Якубович, может быть, имел тайную мысль о том, что кто-либо из мятежников, увидя приближающегося к ним Николая, поступит с ним так, как Щепин-Ростовский поступил с П.А.Фредериксом и В.Н.Шеншиным в московских казармах: если не убьет, то, по

285

М.М.Сафонов

крайней мере, нанесет ранение, и тем самым окажет на колеблющегося царя сильнейшее психологическое и прямое физи- ческое давление.

Но Николай предложение Якубовича отклонил. Согласно дневнику Н.Д.Дурново, царь приказал «кавказцу» «вернуться к ним и объяснить начальнику и солдатам, что Константин решительно отказался принять престол, от которого он отказался добровольно еще несколько лет назад» (14 декабря 1999: 111). Якубович прекрасно понимал бессмысленность таких объяснений, поэтому он не хотел идти и еще раз попытался устрашить Николая патетическим восклицанием, что «он не вернется, так как уверен, что его убьют» (14 декабря 1999: 111). Тогда император решил послать с этими же разъяснениями Н.Д.Дурново, который предложил сам себя в качестве парламентера. Но это, очевидно, не устраивало Якубовича, который опасался того, что инсургенты могут внять объяснениям флигель-адъютан- та, то есть человека из царской свиты. Поэтому Якубович решил сопровождать Дурново.

Согласно дневнику Дурново, Якубович ходил всего один раз к мятежникам. Но это неверно. Очевидно, флигель-адъю- тант в своей сжатой записи соединил несколько походов Якубовича в один. Дурново в своем дневнике ничего не сообщает о том, что вместе с ним увещевать бунтовщиков отправился Якубович. Однако генерал-адъютанту Е.Ф.Комаровскому, который в то время находился в Финляндском полку, и оче- видцем контактов царя с человеком в черной повязке не был, Дурново потом рассказывал о том, что Якубович пошел вместе с ним. «Лишь они подошли к бунтовщикам и Якубович начал говорить, — записал Комаровский, — как по ним было сделано несколько выстрелов, и Якубович в толпе от него скрылся» (14

декабря 1999: 99). Появление Якубовича в сопровождении флигель-адъютанта заставило его как бы подтвердить своим присутствием справедливость того, что пытался сказать Дурново. Именно поэтому солдаты хотели, как потом покажет на следствии сам Якубович, заколоть его штыками (ÂÄ II: 285). Ведь руководители восставших должны были дать отпор Якубовичу, как и всем другим парламентерам, пытавшимся уговорить солдат свернуть с пути, на который они вступили. Не

286

«Якуб идет». А.И.Якубович в день 14 декабря 1825 года

исключено также и другое: видя, как его игра срывается, Якубович решил переориентироваться и спасти себя сам: он решил попробовать лично прекратить восстание, подобно тому, как до него пытался это сделать Милорадович.

По свидетельству В.И.Штейнгейля, Якубович «получил один оскорбительный упрек» (14 декабря 1999: 316). А.Н.Сутгоф выразился категоричнее: «Якубович был оскорблен на площади К[нязем] Щепиным-Ростовским» (14 декабря 1999: 296). Видимо, восставшие разгадали его двойную игру. Во всяком случае, в декабристских мемуарах довольно четко просматривается резко отрицательное отношение к двуличному поведению Якубови- ча 14 декабря. По словам А.А.Бестужева в передаче Н.С.Щукина, Якубович «двоедушил перед нами и перед ним (Николаем — М.С.)» (14 декабря 1999: 268); «он играл роль двусмысленную», — вспоминал А.Е.Розен (14 декабря 1999: 310). «Двусмысленным посредником» назвал Якубовича Д.И.Завалишин (14 декабря 1999: 611). Трудно сказать, как долго продолжалось «двусмысленное посредничество» Якубовича. По всей видимости, Якубович был при Николае довольно долго. И.Д.Якушкин, на площади не присутствовавший, но записавший рассказы других декабристов, утверждал, что Якубович был возле Николая «несколько часов» (14 декабря 1999: 252).

Встреча Якубовича с Николаем произошла вскоре после ранения Милорадовича, которое имело место приблизительно в 12.30 (Гордин 1989: 277). Отправившись к каре, Якубович сказал лейтенанту М.К.Кюхельбекеру, стоявшему в заградительной цепи: «Держитесь, вас крепко боятся» (14 декабря 1999:

273). Кюхельбекер же появился на площади в составе Гвардейского экипажа, то есть не ранее 13 часов (Гордин 1989: 300). Отставной чиновник министерства духовных дел и народного просвещения П.П.Гетце видел, как Якубович подходил к Николаю «у деревянного ограждения Исаакиевской церкви, в двадцати или тридцати шагах от бульвара», час спустя после встречи Николая с гренадерами Н.А.Панова (14 декабря 1999: 398). Если верить П.С.Деменкову, то Якубович докладывал Николаю уже после того, как по бульвару прошли лейб-гренадеры Панова и был смертельно ранен Н.К.Стюрлер (14 декабря 1999: 354), эти события относятся к исходу третьего часа дня (Ãîð-

287

М.М.Сафонов

äèí 1989: 322). Л.П.Бутенев, воспоминания которого не отли- чаются точностью, утверждал, что Якубович «троекратно был посылаем для переговоров» (14 декабря 1999: 383). Сам Якубович потом рассказывал в Сибири путейскому инженеру А.И.Штукенбергу, что государь «беспрестанно» посылал его к толпе бунтовщиков (14 декабря 1999: 312).

Как бы то ни было, в конце концов двуличная роль Якубовича стала ясна и Николаю. К тому же ситуация стало меняться в его пользу и мысль о переговорах была царем оставлена. Тогда Николай решил прогнать своего двусмысленного посредника. А.А.Бестужев утверждал, что Николай произнес знаменательные слова: «Поди прочь!» (14 декабря 1999: 268). Сам Якубович рассказывал А.И.Штукенбергу «про свою двулич- ную роль». По его словам, «âîò ýòî-òî именно и было причиной того озлобления и омерзения к Якубовичу, которое испытывал государь, когда узнал о фальшивости своего случайного ординарца» (14 декабря 1999: 312).

После разгрома восстания Якубович оказался под следствием и был «зачислен» в декабристы. В биографическом справочнике «Декабристы» об этом человеке осторожно сказано, что «членом тайных обществ декабристов, вероятно, не был <…> участник восстания на Сенатской площади» (Декабристы 1988: 209). Характерно, что в следственных материалах нет ни малейшего намека на то, чтобы следователи выясняли, что же делал Якубович возле императора на Адмиралтейском бульваре. Очевидно, этот сюжет был для них запретным.2

2 Â 1923 г., в преддверии столетнего юбилея восстания декабристов, Новоисаакиевскую улицу, соединявшую Исаакиевскую площадь и площадь Труда, переименовали в улицу Якубовича (Горбачевич, Хабло 1996: 293). После того как теперь прояснилось, чем занимался 14 декабря 1825 ã. ýòîò «романтический герой в сфере практической политики» (Гордин 1989: 37–46), не следует ли вернуть улице Якубовича ее прежнее название? Если уж улицы Петербурга называть именами авантюристов, замешанных в «деле 14 декабря», то Новоисаакиевская улица с большим правом могла бы называться именем Милорадовича.

288

«Якуб идет». А.И.Якубович в день 14 декабря 1825 года

* * *

«Очень важно свидетельство Кюхельбекера, — писала М.В.Неч- кина, — ÷òî íà ÷åé-òî вопрос: “Где Якубович?” — Рылеев отвечал: “Он там нужен”» (Нечкина 1975: 178–179). В самом деле, это свидетельство очень важно, потому что неизбежно возникает вопрос: какую роль играл правитель дел Российско-Аме- риканской компании в эпопее Милорадовича — Якубовича? Но это уже совершенно особый сюжет.

Литература

14 декабря 1825 ãîäà III — Записки очевидцев 14 декабря 1825 года. Из архива М.А.Корфа // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. III. СПб.; Кишинев, 2000. Ñ. 9–59.

14 декабря 1994 — 14 декабря 1825 года и его истолкователи: Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994.

14 декабря 1999 — 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев. СПб., 1999.

Анекдоты 1886 — Анекдоты и черты из жизни графа Милорадовича. СПб., 1886.

Башуцкий 1908 — Башуцкий А.П. Воспоминания // Исторический вестник. 1908. Ò. 111. ¹ 1. Ñ. 134–163.

Белоголовый 1901 — Белоголовый Н.А. Воспоминания и другие статьи. СПб., 1901.

ÂÄ I — Восстание декабристов. Т. I. М.; Л., 1925.

ÂÄ II — Восстание декабристов. Т. II. М.; Л., 1926. ÂÄ VIII — Восстание декабристов. Т. VIII. Л., 1925. ÂÄ XVII — Восстание декабристов. Т.XVII. М., 1980. ÂÄ XVIII — Восстание декабристов. Т.XVIII. М., 1984.

Горбачевич, Хабло 1996 — Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Почему так названы? СПб., 1996.

Гордин 1989 — Гордин Я.А. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 ãîäà. Ë., 1989.

Декабристы 1988 — Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. Зотов 1896 — Записки Рафаила Зотова // Исторический вестник.

1896. Ò. 65. ¹ 7.

289

М.М.Сафонов

Каховский 1906 — Из писем и показаний декабристов. СПб., 1906. Клибанов 1981 — Клибанов А.И. А.И. Якубович: действительность и легенда // Исторические записки. М., 1981. Ò. 106. Ñ. 205–270. Междуцарствие 1926 — Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.; Л., 1926. Нечкина 1975 — Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 ãîäà. Ì., 1975. Описание 1825 — Подробное описание происшествия, случившегося

в Санкт-Петербурге 14 декабря 1825 ãîäà. [1825]. á/ã., á/ì. Пушкин 1954 — Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. М., 1954.

Ò. 8.

ÐÈ 1825 — Русский инвалид. 1825.

Сафонов 2001 — Сафонов М.М. 14 декабря 1825 года как кульминация междуцарствия // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. IV. СПб.; Кишинев, 2001. Ñ. 61–89.

Сафонов 2001а — Демарш адъютанта // Родина. 2001. ¹ 7.

Семевский 1869 — Семевский М.И.Граф Михаил Андреевич Милорадович. 1770–1825 // Военный сборник. 1869. Ò. LXIX.

Татищев 1893 — Татищев С.С. Воцарение императора Николая I: По неизданным источникам Парижского архива министерства иностранных дел // Русский вестник. 1893. ¹ 3.

Цявловская 1980 — Цявловская Т.Г. Рисунки Пушкина. М., 1980. Штукенберг 1975 — Власова З.И. Декабристы в неизданных мемуарах А.И.Штукенберга // Литературное наследие декабристов. Л.,

1975. Ñ. 354–370.

290