II. Решите ситуации:

1. 20 января 2013 г. между коммерческим банком и АО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн. рублей. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2013 г. В тот же день (20 января) между коммерческим банком и АО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре не был установлен.

Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2013 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к АО «Импульс» о взыскании 3 млн. рублей, составляющих сумму кредита, полученного АО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга.

Каковы основания прекращения поручительства? Каков объем ответственности поручителя перед кредитором? Подлежит ли иск удовлетворению?

2. 14 ноября 2008 года между ООО "БТА Банк" и ООО "ИРБИС" заключен кредитный договор N Р/00/08/9218, в соответствии с которым ООО "БТА Банк" предоставил ООО "ИРБИС" двумя траншами кредит в размере 105 000 000 рублей (в соответствии с установленным по договору лимитом, не превышающем 245 054 000,00 рублей) на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления на банковский счет заемщика N ….. в ООО "БТА Банк", что подтверждается выпиской по счетам.

В соответствии с п. 3.4., 3.5. договора возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно 20 числа равными долями, начиная с 13 месяца, с даты выдачи кредита и в дату возврата кредита, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа и в дату возврата кредита.

Заемщиком за период с 20.11.2008 г. по 20.03.2009 г. частично исполнено обязательство по возврату процентов за пользование кредитом на сумму 4 533 674 руб. 48 коп, которые были распределены кредитором в соответствии с условиями кредитного договора. Погашений суммы кредита заемщиком не производилось.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил неисполнение условий по уплате процентов. По состоянию на 20.08.2009 г. заемщик просрочил исполнение обязательств на сумму 10 989 155 руб. 10 коп., что подтверждено выписками по учетным счетам.

За неисполнение обязательств заемщиком п. 7.2. договором предусмотрена ответственность, в виде неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N Р/00/08/9218, между ООО "БТА Банк" (кредитор-залогодержатель) и ООО "БИЗНЕС-М (залогодатель) был заключен договор залога доли в уставном капитале от 14.11.2008 г. N Р/00/08/9218/ДЗ/01, согласно которому залогодателем банку переданы в залог 90% доли в уставном капитале ООО "Ирбис".

Рассмотрите ситуацию. Проанализируйте сущность залогового правоотношения, стороны, предмет залога, форму договора о залоге, права и обязанности сторон по договору о залоге.

Дополнительная литература.

1. Ермошкина М.Ф.Задаток: проблемы и новые возможности// Статут, 2010.

2. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в международном банковском праве: современные тенденции регулирования// Законодательство и экономика. – 2010. - №5.

3. Леонов А.В. Удержание имущества должника по договору аренды недвижимости// Юрист. - 2010. - №4.

4. Леонов А.В. Правовые проблемы, связанные с удержанием имущества должника// Юрист. – 2009. - №3.

5. Львова Е.С. Банковские гарантии: проблемы, вытекающие из законодательства или судебной практики?// Банковское право. - 2010. - №1.

6. Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства// Право и экономика. - 2009. – №11.

7. Петрова Н.Ф. Участие должника в договоре поручительства// Журнал российского права. – 2009. - №4.

8. Предеин К.Н. Об условном характере сделки, лежащей в основе обязательства по поручительству// Российский юридический журнал. - 2010. - №3.

9. Шелютто М.Л. Взыскание задолженности по кредиту с поручителей в случае смерти должника// Юридическая литература, 2010.

10. Южанин Н.В. Удержание имущества должника и самоуправство// Юрист. – 2009. - №6.