Практическое занятие №19. Представительство. Доверенность (4 часа)

Цель занятия: сформировать целостное представление о представительстве и доверенности в гражданском праве (4 часа)

Организационная форма занятия: семинар теоретический познавательный

В результате изучения темы студент должен:

знать: основные понятия о представительстве и доверенности; (ОК-1, ОК-2)

уметь: толковать источники гражданского права; выделять основные черты и особенности института представительства и доверенности (ПК-1, ПК-4).

Теоретическая часть

При подготовке к первому вопросу занятия, требуется, прежде всего, усвоить норму п.1 ст.182 ГК РФ, которая содержит основополагающие положения о представительстве, а также обратить внимание на причины (юридические и фактические), обусловливающие использование представительства как способа осуществления прав и исполнения обязанностей. Кроме того, следует определить субъектов представительства: представляемого, представителя и третьего лица. Также нужно обратить внимание, что представителя необходимо отличать от лиц, действующих в чужих интересах, но от собственного имени, а также от лиц, уполномоченных на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. К таким лицам, наиболее часто встречающимся в гражданско-правовом обороте относятся: посыльный (посланник), коммерческий или иной посредник, душеприказчик, рукоприкладчик.

При изучении второго вопроса необходимо определить, какие именно обстоятельства как юридические факты являются основаниями возникновения правоотношения между представляемым и представителем. Рассматривая виды представительства, нужно раскрыть понятие добровольного представительства, коммерческого представительства и обязательного (законного) представительства.

Третий вопрос целесообразно начать с легального определения доверенности, которое содержится в п.1 ст.185 ГК РФ. Здесь же нужно определить, кто и в каких случаях может выступать в роли доверителя, поверенного. Студент должен усвоить, что по содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель, различают три вида доверенностей: генеральную (общую), специальную и разовую. Важно обратить внимание, что доверенность – это документ, который должен быть совершен в письменной форме. В определенных случаях совершенные доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным. Доверенность – письменный документ, для действительности которого необходимо наличие на нем обязательных реквизитов. Студенту рекомендуется усвоить виды и содержание таких реквизитов (дата совершение доверенности, подпись доверителя и т.д.). Для изучения понятия и особенностей передоверия, необходимо, в частности, обратиться к ст.187 ГК РФ. Также необходимо обратить внимание на перечень обстоятельств, при наступлении которых действие доверенности прекращается (ст.188 ГК РФ). Прекращение доверенности по сути является прекращением полномочия представителя. В связи с этим у представляемого и его правопреемников возникает ряд обязанностей. Более подробно о последствиях прекращения доверенности говорит ст. 189 ГК РФ.

Обращаем внимание на новеллу: предусмотрена возможность выдачи безотзывной доверенности (требует нотариальной формы) (ст. 188.1 ГК РФ);

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и значение представительства.

2. Возникновение и виды представительства.

3. Доверенность.

3.1. Понятие и виды доверенности.

3.2. Форма доверенности.

3.3. Передоверие.

3.3.Прекращение доверенности. Последствия прекращения доверенности.

Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями:

1. Решите ситуацию.

Егоров выдал Левицкому доверенность на покупку мотоцикла. Левицкий тяжело заболел, был помещен в больницу, в связи, с чем не мог лично исполнить поручение. Он выдал в порядке передоверия доверенность Захарову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, где находился на излечении Левицкий. О совершенных действиях Левицкий Егорову не сообщил. Захаров купил мотоцикл для Егорова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности Егоровым. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Игнатьеву, от которого Захаров имел доверенность на продажу мотоцикла. Егоров отказался принять купленный для него мотоцикл. Захаров обратился в суд с требованием обязать Егорова принять мотоцикл и возместить ему все расходы, связанные с выполнением поручения. Как решить спор?

2.Составьте проекты доверенностей:

1) на получение стипендии:

2) на покупку жилого дома или квартиры:

Повышенный уровень:

1.Решите ситуацию.

Миронов, действуя по доверенности Иванова, заключил договор с собственником дачи Сидоровым на аренду у него двух комнат на предстоящий летний сезон. Арендная плата была обусловлена в 5 тыс. рублей с уплатой всей суммы не позднее 15 мая. Однако ни 15 мая, ни 1 июня Иванов арендную плату за дачу не внес и на дачу не переехал. Когда Сидоров начал выяснять, почему Иванов не переезжает на дачу и не вносит арендной платы, оказалось, что тот выехал с семьей неизвестно куда. Между тем прошел июнь, а дача так и осталась несданной. Поэтому Сидоров обратился к Миронову с требованием внести арендную плату за дачу, мотивируя свое требование тем, что Иванова он не знает, а сейчас ему даже не известно, где он проживает, сдал же он дачу неизвестному ему Иванову только потому, что хорошо знает Миронова и вполне ему доверяет.

Обоснованно ли требование Сидорова?

2.Составьте проекты доверенностей:

1) на ведение дела в суде.

Дополнительная литература:

1. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство без полномочия // Вестник ВАС РФ. 2014. N 2. С. 29 - 61.

2. Микрюков В.А. Проблемы института безотзывной доверенности // Нотариус. 2013. N 8. С. 12 - 15.

3. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. N 1. С. 11 - 14.

4. Харитонова Ю.С. Заключение сделки неуполномоченным лицом: изменения в ГК РФ и судебная практика // Право и экономика. 2013. N 11. С. 32 - 37.

5. Василишина Д. Доверенность по новым правилам // ЭЖ-Юрист. 2013. N 44. С. 2.

Овчаренко М.Д. Актуальные вопросы практического применения коммерческого представительства в отдельных областях предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2013. N 9. С. 22 - 27.