Практическое занятие № 20. Сроки в гражданском праве. Исковая давность (4 часа)

Цель занятия: Определить понятие и значение сроков в гражданском праве; уяснить порядок исчисления сроков; определить порядок применения исковой давности.

Организационная форма занятия: традиционный семинар

В результате изучения темы студент должен:

знать: понятие, значение и виды сроков в гражданском праве, порядок исчисления сроков, случаи применения исковой давности, требования на которые исковая давность не распространяется;

уметь: исчислять сроки в гражданском праве.

Теоретическая часть

Понятие и значение сроков в гражданском праве. Место сроков в системе юридических фактов гражданского права. Виды сроков. Сроки осуществления гражданских прав. Сроки существования субъективных прав. Пресекательные сроки. Гарантийные сроки. Претензионные сроки. Сроки исполнения обязанностей. Понятие просрочки. Исчисление сроков. Общие правила об исчислении сроков. Начало и окончание течения сроков. Порядок совершения действий в последний день срока. Специальные правила об исчислении сроков.

Сроки защиты гражданских прав. Исковая давность. Понятие и значение исковой давности. Виды сроков исковой давности. Требования, на которые не распространяется действие исковой давности. Начало течения сроков исковой давности. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.

Последствия истечения сроков исковой давности.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие, значение и виды сроков в гражданском праве.

2. Порядок исчисления сроков в гражданском праве.

3. Понятие, значение и виды исковой давности.

4. Применение и исчисление срока исковой давности.

5. Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.

6. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями:

I. Укажите, когда истекают сроки, установленные сделкой, в следующих случаях:

а) Гаврилин дал во вторник 11 января своему соседу магнитолу на две недели;

б) производственный кооператив 23 мая получил кредит в банке сроком на три месяца;

в) автор должен представить рукопись издательству не позднее 1 февраля 2004 г. Рукопись получена издательством по почте 5 февраля 2004 г. На почтовом штемпеле конверта было обозначено: «1.02.2004.».

Был ли пропущен срок сдачи рукописи?

II. Решите ситуации

1. 2 июля 2011 г. Еськов приобрел в фирменном магазине АО «Быттехника» цветной телевизор, гарантийный срок на который изготовителем - АО «Быттехника» - установлен 3 года. Через 2 года после приобретения телевизора обнаружился недостаток - временами прекращался звук и исчезало изображение, затем нормальная работа телевизора восстанавливалась. По заявке Еськова телевизор ремонтировался работниками гарантийной мастерской АО «Быттехника» 10 августа 2013 г., 20 ноября 2013 г. и 23 апреля 2013 г., однако указанный недостаток устранен не был. 5 сентября 2014 г. Еськов в очередной раз обратился в гарантийную мастерскую АО «Быттехника» с просьбой отремонтировать телевизор, но был предупрежден, что гарантийный срок истек, и он должен оплатить стоимость ремонта.

Как решить спор?

2. Лапина передала 4 ноября 2010 г. Лукиной, дочери своей соседки, старинную брошь с бриллиантами с условием, что Лукина наденет ее на свадьбу и через 2 дня вернет. 8 ноября 2010 г. Лукина вернула брошь, и Лапина положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которою Лапина не пользовалась брошью, она обнаружила, что в броши, имевшей 5 бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Это произошло 29 декабря 2012 г. Лишь через полтора года 26 июня 2014 г. Лапиной удалось разыскать Лукину, уехавшую в другой город. Лукина призналась, что в день свадьбы один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Лукина возместить стоимость бриллианта отказалась, Лапина 18 декабря 2014 г. обращается с иском в суд.

Какое решение вынесет суд?

Повышенный уровень

Решите ситуации:

1. В марте 2006 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 2006 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 3 тыс. рублей, которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2006 г. Сидоров по почте прислал Иванову 1 тыс. рублей и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2008 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные силы, и с ноября 2008 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в апреле 2009 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и т.к. Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 2 тыс. рублей, Иванов в июне 2009 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.

Истек ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных сил, переведенных на военное положение? Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?

2. В сентябре 2007 г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего друга Маховикова, который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Маховиковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 2013 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.

Истек ли срок исковой давности? Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью?

Дополнительная литература:

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Сроки в гражданском праве. М.: «Статут», 2000.

2. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности (ст. 205 ГК РФ) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

3. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

4. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954.

5. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. 2008. N 6.

6. Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе // Право и политика. 2007. N 6.

7. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. 2006. N 9.