Практическое занятие №3. Наука гражданского права (2 часа)

Цель занятия: сформировать целостное представление о науке гражданского права.

Организационная форма занятия: семинар -диспут

В результате изучения темы студент должен:

знать: основные понятия о науке гражданского права; (ОК-1, ОК-2)

уметь: толковать источники гражданского права; выделять основные черты и особенности науки гражданского права (ПК-1, ПК-4).

Теоретическая часть

При изучении вопросов семинарского занятия, важно определить предмет науки гражданского права и методы, которыми она оперирует. Студенты должны усвоить различие между предметом гражданского права как отрасли и предметом науки гражданского права. Далее необходимо уделить внимание истории развития гражданско-правовой науки, корни которой обнаруживаются уже в Древнем Риме. Рассматривая процесс развития науки гражданского права в России, рекомендуется проследить его основные этапы: дореволюционный, советский и современный. Также нужно запомнить фамилии и названия трудов виднейших российских цивилистов. (Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, В.И. Синайский, К.П. Победоносцев, В.П. Грибанов, М.М. Агарков, Н.О. Нерсесов, О.С. Иоффе, С.Н. Братусь, О.А. Красавчиков и др).

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие цивилистики, её предмет и методы.

2. Исторические этапы развития науки гражданского права

-дореволюционный

-советский

3. Наука гражданского права на современном этапе

Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями:

Подготовить реферат на тему «Юриспруденция в Древнем Риме».

Решить тесты

1. Теоретической разработкой основных институтов гражданского права в дореволюционный период занимались:

1. М.И. Брагинский

2. Д.И. Мейер

3. Г.Ф. Шершеневич

4. К.И. Скловский

5. К.П. Победоносцев

2. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Н.Д. Егоров являются представителями школы:

1. МГУ им. М.В. Ломоносова

2. Санкт-Петербургского госуниверситета

3. Екатеринбургского университета (Свердловского юридического института)

4. Саратовского юридического института

3. Первый советский гражданский кодекс был принят в

1. 1918 году

2. 1922 году

3. 1924 году

4. 1926 году

4. Идею о трудовом коллективе как сути предприятия выдвинул

1. В.В. Витрянский

2. А.В.Венедиктов

3. М.М. Агарков

4. И.Б. Новицкий

5.Второй советский гражданский кодекс был принят в

1. 1960 году

2. 1965 году

3. 1964 году

4. 1978 году

6.Сущность какого явления выражена в следующем утверждении «право-то, что закреплено в законе; роль науки сводится к комментированию действующего законодательства».

7.Представителем какой юридической школы является Е.А. Суханов:

1. СпГУ

2. МГУ

3. Саратовской

4. Ростовской

8.Советский цивилист В.И. Серебровский внес значительный вклад в изучение:

1. Юридических лиц

2. деликтов

3. Наследственного и страхового права

4. Гражданской правоспособности

Повышенный уровень:

1. Назвать и раскрыть основные направления в изучении гражданского права

2. Назвать и охарактеризовать основные юридические научные школы

Дополнительная литература:

1. Суханов Е.А. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник гражданского права. - 2009. - N 1.

2. Толстой Ю.К. Е.А. Суханов как зеркало отечественной цивилистики // Правоведение. - 2008. - N 1.

3. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут, 2002.

4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

5. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях). По испр. И доп. 8-му изд. 1902. М.: Статут, 1997.

6. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2000.

7. Липень С.В. Отечественная цивилистика начала XX века и Кодекс Наполеона // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 74 - 81.

8. Семякин М.Н. Философия частного права в учении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины // Российский юридический журнал. 2013. N 4. С. 108 - 121.

9. Крассов О.И. Рецепция норм зарубежного права - метод развития цивилистической мысли // Экологическое право. 2013. N 3. С. 34 – 41.