Иные классификации сделок.

По критерию юридического значения правовой цели совершения сделки делятся абстрактные и каузальные. Кауза - это и есть ближайшая цель сделки.

Таким образом, каузальная сделка - это сделка с явно выраженной правовой целью, имеющей правовое значение и влекущая последствия в соответствии с данной целью. Абстрактная сделка - сделка, цель которой из ее содержания явным образом не следует, поэтому последствия данной сделки могут наступить и при фактическом отсутствии цели, из которой исходила сторона, совершая абстрактную сделку.

Договор купли-продажи каузальный – так как само понятие его основывается на его ближайших целях (перенесение права собственности на товар, обусловленное перенесением права собственности на деньги). Поэтому, например, не будут удовлетворены требования продавца по взысканию стоимости товара с покупателя, если продавец не выполнил обязанность по передаче товара.

Выдача векселя – абстрактная сделка, так как не основывается на ближайших целях. Вексель воплощает ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму сделок. Он как бы «отрывает» обязанность оплаты от основания. Поэтому требование лица, основанное на векселе, должно быть по общему правилу исполнено, независимо от сделки, во исполнение которой выдан вексель.

Возмездные и безвозмездные. Эта классификация, как представляется, относится только к сделкам двусторонним и многосторонним (есть и другая точка зрения). Вряд ли правильно говорить, что доверенность, выданная для исполнения возмездного договора поручения, – возмездная сделка. Также, представляется, что эта классификация имеет смысл только для каузальных сделок, потому что критерием деления здесь выступает характер каузы.

Возмездная сделка - предполагает наличие встречных предоставлений (уплаты денег, выполнение действий, воздержание от действий). Лицо совершает сделку именно потому, что рассчитывает в обмен на свое предоставление получить встречное.

Безвозмездная сделка – сделка, предполагающая предоставление только с одной стороны без встречного предоставления. Лицо, принимающее на себя обязанность, осознает, что взамен своего предоставления ничего не получит.

Есть сделки, которые могут быть только возмездными (купля-продажа) или только безвозмездными (дарение), есть сделки, которые могут быть как возмездными, так и безвозмездными (хранение, лицензионный договор).

Последние предполагаются возмездными.

Другое деление, зависящее от характера каузы: коммутативные и алеаторные сделки.

В первых объем встречных предоставлений сторонам в основном понятен заранее.

Во вторых каждая сторона не знает, будет ли объем встречного предоставления эквивалентен исполненному данной стороной (игры, пари, страхование).

Сделки, которые являются самостоятельным юридическим фактом (например, выдача доверенности не требующей нотариального заверения) и сделки, которые являются частью юридического состава (например, сделки, подлежащие государственной регистрации).

Деление сделок на условные и безусловные (ст. 157 ГК). Условные сделки – сделки, в силу воли сторон влекущие наступление юридических последствий только при наступлении условия – то есть обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Судебная практика допускает считать условиями в том числе и действия третьего лица.

Условия подразделяются на отлагательные (которые влекут возникновение прав и обязанностей) и отменительные (которые влекут прекращение прав и обязанностей).

Соответственно и условные сделки делят на сделки с отлагательными и отменительными условиями.

Закон ничего не говорит про условия, которые изменяют права и обязанности. Или условия, которые одновременно прекращают одни права и вызывают возникновение других, хотя такие условия вполне мыслимы.

Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

В литературе активно обсуждается вопрос возможности установления в сделке так называемых потестативных условий. Это условие, наступление или ненаступление которого так или иначе связано с волей одной из сторон сделки. Зарубежные правопорядки в основном не запрещают привязывать эффект сделки к таким условиям, которые зависят не только от воли стороны сделки, хотя и от нее тоже. Например, отец обещает подарить сыну велосипед, если он закончит год без троек.

Именно такую позицию поддерживает Верховный суд РФ в п. 52 ППВС № 25. В качестве примера такой условной сделки приводится заключение договора при условии предоставления банковской гарантии. В данном случае выдача банковской гарантии зависит от действий как третьих лиц, так и стороны сделки.

Однако однозначно не могут быть условиями обстоятельства, которые зависят исключительно от воли стороны. Например, нельзя заключить договор купли-продажи с указанием, что у продавца обязанность передать товар возникнет, когда продавец этого захочет. Скорее всего, в такой ситуации нужно считать, что договор не заключен или, в зависимости от того, как договор сформулирован, толковать его как опцион (т.е. соглашение, предоставляющее продавцу право в любой момент «завершить» заключение договора своим односторонним волеизъявлением).