35. Классификация сделок и ее правовое значение.

Прежде всего, следует отметить деление сделок на односторонние, двухсторонние (их еще называют взаимными) и многосторонние.

Деление это проводится по количеству волеизъявлений, необходимых для того, чтобы сделка была совершена.

Односторонняя сделка – это такая сделка, для совершения которой необходимо и достаточно волеизъявления одного правоспособного субъекта гражданского права.

Данный термин, вполне прижившийся в юридическом обиходе, может вызвать недоумение у знатоков русского языка. На «слабость» термина «односторонняя сделка» указывал еще Д. И. Мейер: «сделка» предполагает участие нескольких лиц, ибо слово «сделка» есть сокращенное от «соделки», но за неимением более удачного термина мы принуждены разуметь под сделкой и действие одного лица».

Законодатель подчеркивает, что такой односторонний характер воли должен непосредственно вытекать из закона, соглашения, иного правового акта.

Если перефразировать, реально может присутствовать и несколько воль, но все они, кроме одной, юридически безразличны, изъявление одной только воли достаточно и, вместе с тем, необходимо, чтобы совершить одностороннюю сделку. Например, завещание может соответствовать воле одного из наследников, но воля его не имеет никакого юридического значения, она не участвует при совершении сделки. Или заявление о прекращении обязательства зачетом однородных встречных требований – оно может даже быть одобрено, принято другой стороной, но значения двухсторонней сделки оно от этого не получает.

В ГК законодатель не только закрепил классификацию сделок на односторонние, двухсторонние и многосторонние, но и косвенным образом придал законодательное значение подразделению односторонних сделок на односторонне–управомачивающие и односторонне-обязывающие: «Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами». Кроме того, ст. 156 ГК РФ содержит весьма неоднозначную норму: к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Это деление односторонних сделок весьма условно и применимо только к правопорождающим сделкам. Сделка, как правило, создает правоотношение, т.е. влияет и на права, и на обязанности, а также может повлечь и иные правовые последствия.

Так, наиболее часто приводимые в пример односторонние сделки на поверку не относятся ни к обязывающим, ни к управомачивающим.

Составление завещания, например, является элементом юридического состава, порождающего наследственное правоотношение. А к наследникам переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Выдача доверенности влечёт возникновение особой правовой связи – представительства, а у представителя – появление полномочий, которые, во всяком случае, нельзя считать классическими субъективными правами.

Примером односторонней сделки, которая создаёт главным образом обязанности, может служить направление заявки на поставку товара, если договором поставки предусмотрено, что поставщик обязан поставить товар после получения такой заявки.

Примером односторонней сделки, создающей права, может служить выдача векселя.

Таким образом, возникает вопрос, как может совершаться правоизменяющая или правопрекращающая односторонняя сделка? Думается, что так же, как и обязывающая, - только при наличии специального указания закона или соглашения сторон.

Есть точка зрения, что договор как юридический факт есть совокупность двух односторонних сделок, но мне гораздо более близка точка зрения О.А. Красавчикова, в соответствии с которой договор является не суммой односторонних сделок, а тем конечным результатом, в котором воля сторон находит свое общее выражение, то есть единым с юридической точки зрения волевым актом.