§ 63. Приобретение права собственности на плоды

199. Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т.е. с того момента, с которого плоды становятся от­дельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например, в пользу пожизненных плодопользовате-лей (п. 221). От них требовалось, однако, чтобы плоды были со­браны (perceptio).

Особые правила были выработаны относительно приобретения плодов добросовестным владельцем (п. 157). Первоначально он приобретал по давности все плоды после их отделения, кроме со­бранных в течение процесса, возникшего по поводу его владения после момента litis contestatio. Расходы, произведенные им на взращивание плодов, сообразование их с возможными доходами, растущее признание добросовестности главным фактором нор­мального приобретения собственности, — все это привело юрис­тов-классиков в начале империи к признанию за добросовестны­ми владельцами права собственности на плоды:

... Ьопае fidei possessor In perclpiendis fructibus Id iuris habet, quod dominis praediorum tributum est (D. 22. 1. 25. 1). - ... в отношении собирания плодов добросовестному владельцу принадлежит то право, каков предоставлено собственникам участков.

Имеется, однако, прямое указание, что с момента передачи де­ла на рассмотрение судьи владение может признаваться только не­добросовестным:

...et praedoni quidem ratio a die Invasl loci usque ad exltum litis habea-tur; el vero, qul slmpllclter tenet, ex eo quo re in iudicium deducta sci-entlam malae possessions acceplt (C. Theod. 4.18.1.). - ..разбойни­ку расчет [плодов] ведется, конечно, со дня захвата земли до исхода спора; тому же, кто просто держит, — с того дня, ког­да, в силу передачи дела судье, он получил сознание о недобро­совестности владения.

Здесь захватчику противополагается лицо, держащее землю без отягчающих обстоятельств (simpliciter), следовательно, добросове­стное. Знание о передаче дела в суд, следовательно, о спорности его владения, превращает такое лицо в недобросовестного вла­дельца без каких-либо прав на плоды (но, конечно, для возникно­вения ответственности за плоды необходимо, чтобы суд признал основательным предъявляемый к нему иск).

-183-

Ответственность такого владельца не распространяется, однако, на потребленные плоды по указанным выше (п. 157) соображени­ям защиты интересов сельского хозяйства (зачет потребленных плодов в счет расходов эксплуатации).

Si vero bona fide possessor fuerit, non habetur ratio (consumptorum neque non perceptorum), post inchoatam autem petitionem etiam illo-rum ratio habetur, qui culpa possessoris percept! non sunt vel percept! consumpti sunt (I. 4.17. 2). - Если кто добросовестно сделается владельцем, не предъявляется расчет ни потребленных, ни не­собранных плодов после начатия процесса расчет ведется на те плоды, которые по вине не были собраны или, будучи собра­ны, были потреблены.

В праве Юстиниана момент прекращения добросовестного вла­дения был отнесен к самому началу процесса, неразделяемого уже на две стадии, после чего ставился вопрос о вине владельца в от­ношении неснятых или потребленных плодов.