2.2.2. Експертиза слідів знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів (злому, на механічних замках, запірних та контрольних пристроях, пошкоджень на одязі),

слідів транспортних засобів, з установлення взаємної

Приналежності частин одному цілому

Експертиза слідів знарядь, агрегатів та інструментів

Головним завданням цієї експертизи є:

— встановлення конкретного екземпляра або виду (характерних особливостей) знаряддя, інструмента, агрегату за слідами його дії;

• встановлення механізму (способу) злому (іншої дії), на­ пряму, в якому проводився злом перешкоди (з внутрішньої або зовнішньої сторони), факту та способу відмикання (зламу) прист­ рою, видів предметів, що були використані для цього, ідентифі­ кація цих предметів, а для пломб, крім того, ідентифікація плом- бувальних лещат;

• встановлення характеру пошкоджень на одязі, знаряддя, яким утворенні пошкодження на одязі.

Експертиза слідів злому

Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

• Чи є на поверхні об'єкта сліди впливу стороннього предмету?

• Чи даним знаряддям (інструментом) було вчинено злом або іншу дію (зрубано дерево, спиляно гілку, перекушено дріт тощо)?

• Чи не залишено сліди злому, вилучені з різних місць подій, тим самим знаряддям?

• Одним чи кількома знаряддями було вчинено злом?

• Знаряддям (інструментом) якого типу, виду, залишено сліди?

• Які характеристики має це знаряддя (інструмент) (форма, розміри, Інше)?

38

• З якого боку (внутрішнього чи зовнішнього) було вчинено злом перешкоди (стіни, вікна, ґрат та ін.)?

• Яким способом розділено предмет (шляхом розрізування, розрубування, розпилювання, свердлення тощо)?

• До якого типу відноситься знаряддя, яке залишило сліди (сокира, лом, ніж тощо)?

- Яка групова належність інструмента, який залишив сліди? ~ Які ознаки має знаряддя, що залишило сліди?

- Чи не залишені сліди конкретним знаряддям (інструмен­ том)?

Вимоги до матеріалів, які необхідно представити експертові для проведення дослідження. На дослідження представляються:

• предмет, на якому є сліди від знаряддя ;

• якщо предмет представити неможливо, то зліпки (з мас­ штабними фотознімками) об'ємних об'єктів. Якщо об'єкт є громіздким (наприклад, прес), надаються його слідоутворюючі деталі. Вилучення частин об'єктів доцільно проводити за участю експерта (спеціаліста).

Якщо об'єктом дослідження є сліди свердління, розпилюван­ня, роздроблення, експертові слід надавати також стружки, ошурки, тирсу, тріски, що знайдені при ОМП, і вказати їх локалі­зацію відносно перешкоди чи іншого об'єкта. Якщо з обставин справи видно, що згадані частки можуть утворитися внаслідок дії не лише тих знарядь, які перевіряються, про це слід повідо­мити експерта.

На частинах предметів зі слідами необхідно позначити їх просторове положення (верх, низ, зовнішня або внутрішня сторона та ін.).

Якщо потрібно встановити напрям зруйнування віконного скла, експертові надається рама із залишками осколків, а також всі осколки з МП. Знаряддя представляється тільки в оригіналі.

Експертиза слідів на механічних замках, запірних та контрольних пристроях

Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

• Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

• Чи робочоздатний механізм замка?

39

• Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмич­ ками, підібраними або підробленими ключами тощо)?

• У який спосіб відімкнено (зламано) замок?

• Чи одним способом відімкнено (зламано) надані замки?

• У якому стані (замкненому, відімкненому) знаходився замок у момент його пошкодження?

• Чи можливо відімкнути даний контрольний замок без пошкодження контрольного вкладиша?

• Чи можливо відімкнути даний замок за допомогою інст­ румента (предмета), що був вилучений у громадянина "Н"?

• Знаряддям якого виду зламано замок?

• Чи зламано замок знаряддям, вилученим у громадянина

"Н"?

• Чи відмикався замок за допомогою даного ключа (відмич­ ки)?

• Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготов­ лення його копії або зліпка?

• Чи була обтиснена пломба даними пломбувальними леща­ тами?

• Чи одними (або декількома) пломбувальними лещатами

були обтиснені пломби?

• Чи розкривалася і повторно обтискувалася пломба після її обтиснення пломбувальними лещатами?

• У який спосіб і за допомогою яких знарядь була розкрита і повторно обтиснена пломба?

• Чи можливо з даної пломби витягти матеріал, що викори­ стовувався при опломбовуванні (дріт, шпагат, шнур), без пору­ шення її цілісності?

• Знаряддям якого виду розкривалася пломба?

• Який зміст цифрових та літерних знаків на контактних

поверхнях пломби?

• Чи не розкривалася пломба представленим знаряддям?

• Чи були додержані правила пломбування при накладанні

даної пломби?

- У який спосіб відкривався (знімався) та повертався на місце

даний контрольний пристрій?

Вимоги до матеріалів, які необхідно представити експертові

для проведення дослідження.

Якщо об'єктом дослідження є замки, експертові, крім них, направляються відмички й інші предмети, які могли

40

використовуватися для відкривання або злому замка, а також усі ключі від цих замків.

Замки надаються на дослідження в тому стані, в якому вони знайдені на МП та вилучені, Встромляти у замкову щілину будь-які предмети (в т.ч. штатні ключі), а також проводити інші експе­рименти із замками до їх експертного дослідження заборо­няється.

Вилучення замків з сейфів та інших сховищ доцільно дору­чати експертові (спеціалістові).

Для вирішення питання, чи не розкривалася пломба, експер­тові надається сама пломба, пломбувальні лещата, якими її по­винні були пломбувати, або експериментальні пломби, обтиснєні цими лещатами.

Щоб забезпечити проведення експертних експериментів, слід надати експертові 10—15 необтиснених пломб, аналогічних тим, що досліджуються, а також зразки матеріалів (дріт, шпагат, шнур), які використовувалися під час опломбовування.