Заключение

Таким образом, есть все основания поставить под сомнение результаты ряда косвенных экспериментов, доказывающих, что закон сохранения энергии при эффекте Комптона соблюдается.

12.10. Тайны электронных микроскопов

Обилие противоречий в разрешающей способности электронных микроскопов – зеркало физики ХХ века. Поэтому производители этих микроскопов не случайно держат в тайне методику расчёта их разрешающей способности, которая явно не соответствует реальности.

Считается, что наш глаз способен различить объект размером, примерно, . Известно, что информацию в наши глаза приносят фотоны светового диапазона со средней длиной волны .

Разрешающая способность электронного микроскопа в миллион раз ( ) больше и оценивается величиной . Это - предельная величина. Давно сообщалось, что попытки улучшить этот показатель не имели успеха. Почему?

Считается, что разрешающую способность электронного микроскопа обеспечивают электроны, длина волны которых по предсказаниям релятивистов уменьшается с увеличением скорости их движения.

Известно, что длина волны свободного электрона строго постоянна и равна . Релятивисты считают, что с увеличением скорости движения электрона длина его волны уменьшается, а масса увеличивается. Эта релятивистская информация и положена в основу тайной методики расчёта разрешающей способности электронных микроскопов. Однако, производители этих микроскопов при расчёте их разрешающей способности, используют лишь идею уменьшения размера электрона при увеличении скорости его движения, а идею увеличения его массы оставляют в стороне.

Закономерность уменьшения длины волны электрона определяют по релятивистской формуле . Поскольку релятивистское соотношение предсказывает уменьшение длины волны электрона при увеличении скорости его движения, то при разрешающей способности электронного микроскопа большей разрешающей способности нашего глаза в , имеем

. (375)

Отсюда

(376)

Таким образом, если верить изготовителям электронных микроскопов с разрешающей способностью, близкой к ангстрему, то электроны в этих микроскопах движутся со скоростями, близкими к скорости света . Релятивисты предсказывают увеличение массы электрона в этом случае по зависимости

. (377)

Масса свободного электрона равна . Поскольку у ускоренно движущегося электрона в момент подхода к объекту исследования скорость электрона будет близка к скорости света, то его масса станет равной . Это в миллион раз больше массы свободного электрона и в 100 раз больше массы протона ( ). Длина волны свободного электрона уменьшается в миллион раз и становится меньше длины волны протона ( ) в тысячу раз.

Трудно поверить в то, что физики до сих пор мирятся с обилием этих фундаментальных противоречий, но это так. Они верят тому, что электрон, подходящий к объекту исследования в электронном микроскопе, имеет скорость близкую к скорости света.

Уважаемые релятивисты, зачем Вы ставите в такое положение производителей электронных микроскопов? Из Ваших идей следует, что электронный микроскоп - мощнейший ускоритель электронов, эквивалентный Вашему «детищу» в ЦЕРНе.

Энергия электрона, подходящего к объекту исследования в электронном микроскопе с разрешающей способностью в 1 ангстрем ( ), согласно релятивистским идеям, оказывается равной

. (378)

Конечно, электроны с такой энергией разрушат не только атомы, но и ядра объекта наблюдения. Но этого не происходит. Почему? Да потому что носителями информации в электронном микроскопе являются не электроны, а фотоны, излучаемые электронами при движении их в магнитном поле. Константа локализации фотонов позволяет нам оценить массу фотонов, формирующих фотографии электронных микроскопов. Если считать, что максимальная длинна волны фотонов, формирующих образы на фотографиях электронного микроскопа, равна декларируемой его разрешающей способности , то массы этих фотонов равны . Масса каждого из них равна , то есть 0,12% массы электрона. Это фотоны границы рентгеновского и ультрафиолетового диапазонов.

Если же взять не декларируемую разрешающую способность электронных микроскопов ( ), а реальную, примерно равную , то такую разрешающую способность формируют фотоны с массой . Их масса составляет 0,0048% массы электрона. Это фотоны ультрафиолетового диапазона, что значительно ближе к реальности, и открывает путь к выявлению причины существования предела разрешающей способности электронного микроскопа, и методов её увеличения. Вполне естественно, что это уже коммерческая информация, и мы воздержимся от её публикации.

Оценим пока достоверность существующей разрешающей способности электронного микроскопа. Если отнестись с доверием к масштабной вертикальной линии 1мкм ( ), представленной на рис. 173, а, и предположить, что сечения нано трубок на этом рисунке в 10 раз меньше масштаба, то это будет означать, что разрешающая способность на представленной фотографии, составляет . Сейчас мы получим доказательство, что она меньше.

с)

Рис. 173. а) – фото нано трубок электронным микроскопом (взято из Интернета); b) рисунок углеродной нано трубки (взято из Интернета); с) теоретическая схема молекулы бензола - ячейки нано трубки

На рис. 173, b представлен рисунок структуры углеродной нано трубки, сделанный японскими исследователями, а на рис. 173, с – наша теоретическая структура молекулы бензола, которая является ячейкой углеродной нано трубки. Атомы водорода в молекуле бензола представлены в теоретическом масштабе близком к ангстрему , а вся молекула - в масштабе, примерно, равном .

Из этого следует, что углеродная нано трубка представлена на рис. 173, b в масштабе, примерно, равном . Из этого следует , что разрешающая способность фотографии нано трубок, представленных на рис. 173, а, близка к .

А теперь сравним, результаты выполненного анализа старых фотографий электронного микроскопа (рис. 173, а) с новейшими, полученными европейскими исследователями (рис. 174).

На рис. 174, а представлена фотография кластера из молекул бензола, а на рис. 174, b - результат компьютерной обработки этой фотографии. Нетрудно видеть, что структуры молекул бензола в его кластере (рис. 174, b) полностью совпадают с нашей теоретической моделью молекулы бензола (рис, 173, с), следующей из линейного взаимодействия электронов атомов с протонами их ядер.

Рис. 174. Современные достижения европейских экспериментаторов

в фотографировании молекул (H – заострённые контуры на фото кластера бензола – атомы водорода)

Авторы фотографий кластеров молекул бензола, представленных на рис. 174, а и b, не указали их разрешающую способность. Но, уже описанный нами анализ теоретической модели молекулы бензола (рис. 173, с) и фото нано трубок (рис. 173, а и b), позволяют сделать вывод о том, что фото клеастеров бензола на рис. 174, а и b представлено с разрешающей способностью в интервале ( ). Это заключение далеко от разрешающей способности электронных микроскопов, равной 1 ангстрему ( ), объявленному производителями этих микроскопов более 20 лет назад. Пока они фотографируют только кластеры молекул (рис. 174, а и b).