- •2. Закріплення у цку особистих немайнових прав людини як основу цивільного права.
- •3. Система соціальних регуляторів цивільних відносин та взаємодія між ними.
- •4. Система національного цивільного законодавства.
- •5. Проблеми застосування цк до регулювання сімейних відносин. Стаття 8. Застосування до регулювання сімейних відносин Цивільного кодексу України
- •6. Моделі формулювання правових презумпцій у Цивільному та Сімейному кодексах. Значення правових презумпцій як механізму законодавчої техніки.
- •Стаття 3. Загальні засади цивільного законодавства
- •8. Правомірна поведінка (дії) як підстава виникнення цивільних правовідносин.
- •9. Неправомірна поведінка як підстава виникнення цивільних правовідносин.
- •10. Застосування судом принципу верховенства права при вирішенні цивільних справ.
- •11. Юридична відповідальність учасників цивільних та сімейних відносин
- •12. Поняття протиправної поведінки. Суб’єкт протиправної поведінки
- •13. Конституційний принцип особистої відповідальності та його реалізація у Цивільному та Сімейному кодексах
- •14. Теорія «відповідальності за чужу вину»
- •15. Вина. Форми вини. Теорія відповідальності без вини
- •6. Відповідальність без вини, поняття джерела підвищеної небезпеки
- •16. Матеріальний характер цивільної відповідальності: виключність чи альтернатива
- •17. Форми (види) відповідальності у Цивільному та Сімейному кодексах
- •18. Співвідношення понять «шкода» та «збитки» - не повне
- •19. Види збитків. Вимога повного відшкодування збитків. Випадки відшкодування збитків у підвищеному та зменшеному розмірі.
- •20. Взаємозв’язок збитків та неустойки Стаття 624. Збитки і неустойка
- •21. Поняття моральної шкоди. Проблема права юридичної особи на відшкодування моральної шкоди
- •22. Способи залагодження моральної шкоди
- •23. Грошовий спосіб відшкодування моральної шкоди. Проблема Визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди
- •24. Суб’єкти права на відшкодування моральної шкоди
- •25. Особисті немайнові права як основа цивільного та сімейного права
- •1) Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи, якими фізична особа володіє довічно:
- •2) Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи:
- •26. Абсолютність особистих немайнових прав. Особисті немайнові права – надбання кожного і всіх. Особисті немайнові права як категорія матеріальна
- •27. Право на життя. Цивільно-правові засоби забезпечення права на життя
- •Стаття 281. Право на життя
- •28. Посилення охорони нешлюбного материнства за Сімейним кодексом України. Матеріальне заохочення материнства як засіб протидії абортам
- •29. Самозахист. Самоуправство. Самосуд. Порівняння понять
- •30. Новели Глави 19 «Позовна давність» та проблеми їх застосування
- •1. Позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
- •31. Держава Україна як учасник цивільних відносин
- •32. Речі. Класифікація речей та їх цивільно-правове значення
- •33. Гроші в цивільному праві. Функції грошей в цивільних відносинах
- •34. Термін «Майно» та сфера його застосування у Цивільному кодексі
- •35. Інформація як об’єкт цивільних прав
- •36. Житловий будинок як об’єкт цивільних прав
- •37. Цивільна відповідальність в системі юридичної відповідальності
- •38. Випадок і непереборна сила та їх вплив на цивільні відносини
- •39. Представництво за законом Стаття 242. Представництво за законом
- •40. Представництво за довіреністю Стаття 244. Представництво за довіреністю
- •41. Дія в інтересах іншої особи без доручення
- •42. Соціальне призначення інституту позовної давності
- •43. Право на захист від недобросовісної інформації
- •44. Право на індивідуальність
- •45. Віндикація
- •46. Право на самозахист. Право на самозахист у договірних відносинах
- •47. Право на свободу договору і договір про приєднання
- •48. Новели Глави 55 цк України
- •49. Новели Глави 57 цк України
- •50. Правочин як вольовий акт
- •51. Обґрунтованість поділу юридичних осіб на два види: приватного і публічного права
- •52. Мотив правочину. Проблема помилки та обману в мотивах
- •53. Співвідношення понять: згода, домовленість, угода, договір
- •54. Особливість попереднього договору. Можливість забезпечення виконання попереднього договору завдатком
- •55. Неустойка, функції неустойки. Неустойка в цивільному та сімейному праві
- •56. Відмова від виконання договору
- •57. Цивільно-правові засоби забезпечення стабільності договору
- •58. Власник і добросовісний набувач. Колізія інтересів та їх вирішення
- •59. Співвідношення понять угода, згода, домовленість, правочин, договір
- •60. Справедливість, добросовісність, розумність як критерії змісту договору
- •61. Теорія збиткового договору: проблеми теорії та практики
- •62. Свобода договору. Закон, мораль як межі свободи договору
- •63. Аналіз теорії «обмеження свободи договору»
- •64. Розширення межі свободи договору у Цивільному кодексі України
- •65. Правові наслідки вчинення правочину (укладення договору) без вільної та повної згоди його учасників
- •66. Проблема правових наслідків помилки та обману в мотивах вчинення правочинів
- •67. Аналіз моделі окремих договорів, які не відповідають вимогам закону
- •68. Проблеми кваліфікації договорів такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, є фіктивними та удаваними.
- •69. Правові наслідки недійсності право чинів (договорів)
- •70. Сфера застосування договорів на користь третьої особи
- •71. Розірвання договору. Припинення договору та визнання його недійсним. Порівняння понять.
- •72. Позика, позичка – порівняння понять
- •73. Захист прав покупця
- •74. Договори позики, кредитний договір – порівняння понять
- •75. Правомірна поведінка як підстава виникнення недоговірного зобов’язання
- •76. Правові наслідки рятування життя, здоров’я, майна іншої особи
- •77. Поняття сім’ї та його значення
- •78. Співвідношення понять: припинення шлюбу, розірвання шлюбу, недійсність шлюбу
- •79. Проблеми застосування ст.Ст. 57 та 61 ск України
- •80. Аліментні зобов’язання подружжя. Новели правового регулювання
- •81. Аліментні зобов’язання батьків та дітей. Новели правового регулювання
- •82. Проблемні питання змісту шлюбного договору
- •83. Договірне регулювання відносин по утриманню
- •84. Усиновлення. Новели правового регулювання
83. Договірне регулювання відносин по утриманню
Договірне регулювання відносин з утримання одного з подружжя
Аліментний договір
Визнання приватного характеру відносин між подружжям зумовило надання їм права самим урегульовувати свої майнові стосунки, у тому числі й у сфері надання матеріальної допомоги.
Сенс такого полюбовного врегулювання питання про надання утримання полягає насамперед у досягненні домовленості щодо умов, більш вигідних для одержувача утримання ніж ті, що сформульовані в законі. Йдеться, зокрема, про можливість надання утримання працездатній особі.
У зв'язку з цим пункт 177 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій", яким нотаріусів при посвідченні аліментного договору зобов'язано перевіряти факт непрацездатності особи, слід вважати нечинним.
Свобода договору забезпечить подружжю чи тим, шлюб між якими розірвано, право визначити кінцевий термін надання утримання, конкретну грошову суму чи матеріальне забезпечення в натурі: забезпечення продуктами харчування, оплату комунальних послуг, проведення ремонту житла, придбання щорічно санаторно-курортної путівки тощо.
На відміну від шлюбного договору, який зазвичай спрямовується у чітко не визначене майбутнє, такі аліментні договори починають діяти негайно.
Домовленість про надання утримання може відбутися в усній формі. Але тоді заінтересованій стороні важко буде у разі спору довести факт цієї домовленості та її зміст. Письмовий ж текст договору, посвідчений нотаріально, стане надійним доказом його укладення і водночас гарантією його примусового виконання.
Договір "міни"
Такого договору в Сімейному кодексі, звісно, немає. Але я дозволила собі використати цю цивілістичну конструкцію лише задля словесної економії.
Мова йде про особливий договір, який передбачений у ст. 89 СК. Його взаємовигідність полягає у тому, що той, хто має право на утримання за законом, втрачає це право, одержавши взамін право власності на нерухомість. А другий із подружжя - звільняється від обов'язку з його утримання і втрачає право власності на нерухомість.
Такий договір має бути посвідчений нотаріально.
На укладення такого договору між подружжям непотрібно згоди органу опіки та піклування.
Договір про "відступне"
У статті 89 СК цивілістичного терміна "відступне" також немає, але його вживання не може категорично заперечуватися. Адже мова йде про припинення права на аліменти у зв'язку з одержанням одноразової грошової суми.
Для гарантії платежу у частині 2 ст. 89 СК міститься вимога: обумовлена грошова сума має бути внесена на депозитний рахунок нотаріуса, який буде цей договір посвідчувати. Не слід однак виключати, що ця грошова сума може бути передана у присутності нотаріуса, тому заставляти одного із подружжя обов'язково вносити її на депозитний рахунок нотаріуса (ця послуга не є безкоштовною) не було б розумно.
Проте нотаріальне посвідчення такого договору не визнано обов'язковим. Це значить, що у разі його укладення письмово, але без нотаріального посвідчення, сторони можуть самі обумовити день передачі грошей. Але у цьому випадку має діяти розумна норма - до передачі усієї грошової суми право на аліменти триватиме.
Згідно із статтею 83 СК, особа може бути позбавлена права на утримання, якщо:
1) непрацездатність її виникла в результаті вчинення нею умисного злочину. Із духу цієї норми не випливає, що особа має бути засуджена за вироком суду;
2) при реєстрації шлюбу вона приховала свою непрацездатність або важку хворобу.
На перший погляд, ця норма може видатися нелогічною, адже приховання важкої хвороби може спричинити визнання шлюбу недійсним. Але справа в тому, що, відповідно до ч. 5 ст. 30 СК, приховання важкої хвороби може бути підставою для визнання шлюбу недійсним, це значить, що суд може й відмовити в позові. У такому разі названа вище норма буде своєрідним порятунком для другого з подружжя;
3) той з подружжя, хто вимагає аліментів, свідомо поставив себе у скрутне матеріальне становище: подарував, наприклад, свій будинок чи інше майно або програв його в карти.
І лише нетривале перебування у шлюбних відносинах може не мати зв'язку з поведінкою того, хто потребує допомоги.
Слід при цьому ще раз звернути увагу на те, що перебування у шлюбі й перебування у шлюбних відносинах - поняття нетотожні. Тому при вирішенні спору суд має брати до уваги тривалість реальних шлюбних стосунків між дружиною та чоловіком.
Підстави для припинення правовідносин з утримання одного з подружжя поділені на дві групи:
а) ті, що підтверджені відповідними документами, а тому припиняють право на утримання автоматично, без рішення суду;
б) ті, наявність яких має бути встановлена судом.
До першої групи належить повне відновлення працездатності та одруження одержувача аліментів з іншою особою, на яку покладається обов'язок утримувати свого "нового" чоловіка чи дружину.
Щоб запобігти повторенню помилок, в абз. 2 ч. 1 ст. 82 СК наголошено на тому, що право на утримання припиняється з моменту настання цих обставин.
До другої групи підстав припинення права на аліменти належать:
а) поліпшення матеріального становища позивача, яке призвело до зникнення у нього потреби у матеріальній допомозі;
б) погіршення матеріального становища відповідача, що позбавило його можливості надавати утримання.
Наявність кожної з цих обставин може бути предметом спору, а тому має бути доведена заінтересованою особою і встановлена судом.
