47. Право на свободу договору і договір про приєднання

Забезпечення регулятивної функції ЦП-договору - низка принципових положень Ц-ЗУ:

Свобода договору закріплена як одна з принципових засад Ц-ЗУ

ЦКУ, ст. 3, ч. 1, п. 3: Загальними засадами Ц-ЗУ є свобода договору.

За такого підходу свобода договору є своєрідною межею законодавчого втручання у Ц-і (приватні) відносини сторін

ЦКУ, ст. 6, ч. 1: Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами Ц-ЗУ, але відповідає загальним засадам Ц-ЗУ.

ЦКУ, ст. 6, ч. 2: Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами Ц-ЗУ, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

ЦКУ, ст. 6, ч. 3: Сторони в договорі можуть відступити від положень актів Ц-ЗУ і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів Ц-ЗУ, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів Ц-ЗУ випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Свобода договору

ЦКУ, ст. 627, ч. 1: Відповідно до ЦКУ, ст. 6 сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦКУ, інших актів Ц-ЗУ, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ЦКУ, ст. 627, ч. 2: У договорах за участю ФО - споживача враховуються вимоги ЗУ про захист прав споживачів.

Договір приєднання

Договори приєднання мають французьке термінологічне походження. Монопольні, а тому економічно сильніші утворення, в односторонньому порядку заздалегідь розробляли формуляри, в яких диктували свої умови, а контрагент лише приєднувався до них. На сучасному етапі в законодавстві багатьох європейських країн значна увага звертається на створення системи дієвих гарантій захисту прав сторони, якій пропонуються типові, стандартні умови при укладенні договорів.

У ЗУ окремі питання складової проблеми договорів приєднання вирішуються антимонопольним ЗУ і ЗУ, спрямованим на обмеження недобросовісної конкуренції.

Однак до повного й якісного вирішення проблеми ще далеко. Непоодинокими є випадки грубого порушення чи ігнорування інтересів сторони, що приєднується до пропонованих умов договору, за відсутності чітко продуманої системи та механізмів захисту її інтересів.

ЦКУ, ст. 634, ч. 1: Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Така характеристика договору є певним відступом від розуміння суті договору як домовленості двох або більше сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення Ц-прав та обов’язків.

Як договір приєднання можуть бути охарактеризовані договір роздрібної купівлі-продажу, договір складського зберігання, страхування, договори про надання банківських послуг (кредитний договір, договір банківського вкладу, договір банківського рахунку).

Певною мірою елементи приєднання притаманні договорам перевезення транспортом загального користування, оскільки у цій сфері діють тарифи на перевезення та застосовуються інші типові умови перевезення.

Спільною і водночас визначальною ознакою договорів приєднання є відсутність взаємного волевиявлення сторін при його укладенні. Лише одна сторона пропонує свої умови, інша – не може їх змінити, узгодити, а приймає їх такими, як їй запропоновано. Вияв волі другої сторони зводиться до погодження із запропонованими умовами або договір нею на запропонованих умовах не укладається.

Іншими словами, вже на стадії укладення договору приєднання виявляється специфіка, на відміну від інших договорів, у процедурі укладення яких відслідковується взаємний вияв волі сторін.

Оскільки в договорах приєднання друга сторона не може пропонувати свої умови, то порушується баланс інтересів. А тому сторона, що приєднується, повинна мати законодавчі гарантії своїх інтересів при укладенні договору приєднання. Такими гарантіями є передбачені

ЦКУ, ст. 634, ч. 2: Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.

Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Інший підхід використано, якщо до договору приєднується особа у зв’язку із здійсненням нею підприємницької діяльності.

ЦКУ, ст. 634, ч. 3: Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред'явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.