Kolesnikova_A_V_Filosofy_novogo_vremeni

Правило II

Нужно заниматься только теми предметами, о которых наши умы очевидно способны достичь достоверного и несомненного знания.

… Мы приходим к познанию вещей двумя путями, а именно посредством опыта или дедукции. Вдобавок следует заметить, что опытные данные о вещах часто бывают обманчивыми, дедукция же, или чистый вывод одного из другого, хотя и может быть оставлена без внимания, если она неочевидна, но никогда не может быть неверно произведена разумом, даже крайне малорассудительным. […]

Правило III

Касательно обсуждаемых предметов следует отыскивать не то, чтодумаютонихдругиеиличтопредполагаеммысами,ното,чтомы можемясноиочевидноусмотретьилидостовернымобразомвывести, ибо знание не приобретается иначе.

[…] Чтобы […] нам не впасть в […] заблуждение, рассмотрим здесь все действия нашего разума, посредством которых мы можем прийтикпознаниювещейбезвсякойбоязниобмана,идопустимтолькодва, а именно интуицию и дедукцию.

Под интуицией я подразумеваю не зыбкое свидетельство чувств

ине обманчивое суждение неправильно слагающего воображения, а понимание (conceptum) ясного и внимательного ума, настолько лёгкое

иотчётливое, что не остаётся совершенно никакого сомнения относительно того, что мы разумеем, или, что то же самое, несомненное понимание ясного и внимательного ума, которое порождается одним лишь светомразумаиявляетсяболеепростым,азначит,иболеедостоверным, чем сама дедукция, хотя она и не может быть произведена человеком неправильно… Таким образом, каждый может усмотреть умом, что он существует, что он мыслит…

Правило IV

Для разыскания истины вещей необходим метод.

[…] Под методом … я разумею достоверные и лёгкие правила, строго соблюдая которые человек никогда не примет ничего ложного за истинное и, не затрачивая напрасно никакого усилия ума, но постоянно шаг за шагом приумножая знание, придёт к истинному познанию всего того, что он будет способен познать. […]

Правило VI

… Все вещи в том смысле, в каком они могут быть полезными для нашего замысла, согласно которому мы не рассматриваем их природы как

∙ 192 ∙

обособленные,носравниваемихдругсдругом,чтобыпознатьоднинаосновании других, можно назвать или абсолютными, или относительными.

Абсолютным я называю всё, что заключает в себе искомую чистую

ипростую природу, например всё то, что рассматривается как независимое, причина, простое, всеобщее, единое, равное, подобное, прямое

идругое в том же роде. […]

Относительнымжеявляетсято,чтопричастнотойжесамойприроде или по крайней мере чему-либо производному от неё, в соответствии с чем оно может быть соотнесено с абсолютным и выведено из него посредством некоего ряда, но вдобавок оно привносит в свое понятие нечто другое, что я именую отношениями; таковым (т. е. относительным) является всё то, что называют зависимым, действием, сложным, частным, множественным, неравным, несходным, непрямым и т. д. […]

Правило VII

Чтобы придать науке полноту, надлежит всё, что служит нашей цели, вместе и по отдельности обозреть в последовательном и нигде не прерывающемся движении мысли и охватить достаточной и упорядоченной энумерацией.

Правило VIII

Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда. […]

Правило IХ

Следует целиком обратить взор ума на самые незначительные и наиболее лёгкие вещи и дольше задерживаться на них, пока мы не приучимся отчётливо и ясно усматривать истину.

Правило Х

Чтобы стать находчивым, ум должен упражняться в разыскании тех вещей, которые уже были открыты другими, и при помощи метода обозревать даже самые незамысловатые изобретения людей, но в особенности те, которые объясняют или предполагают порядок.

Правило XI

…Дляинтуицииуманамнеобходимыдваусловия,аименночтобы положение понималось ясно и отчётливо и затем чтобы оно понима-

∙ 193 ∙

лось всё сразу, а не в последовательности. Дедукция же, если мы думаем произвести её так, как в третьем правиле, очевидно не может быть осуществлена вся сразу – она включает в себя некое движение нашего ума, выводящего одно из другого, и потому мы там по праву отличали её от интуиции. […]

Правило ХII

…Дляпознаниявещейнужноучитыватьлишьдваусловия,аименно нас, познающих, и сами подлежащие познанию вещи. В нас имеется только четыре способности, которыми мы для этого можем воспользоваться, а именно разум, воображение, чувство и память. Конечно, один лишь разум способен к постижению истины, однако он должен прибегатькпомощивоображения,чувстваипамяти,стемчтобымыслучайно не оставили без внимания нечто находящееся в нашем распоряжении.

Правило ХIII

Если мы вполне понимаем вопрос, его надо освободить от любого излишнего представления, свести к простейшему вопросу и посредством энумерации разделить на возможно меньшие части.

ПЕРВОНАЧАЛА ФИЛОСОФИИ

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ Об основах человеческого познания

1. Человеку, исследующему истину, необходимо хоть один раз в жизни усомниться во всех вещах – насколько они возможны

3. Однакоэтосомнениенеследуетотноситькжизненнойпрактике

Но это сомнение должно быть ограничено лишь областью созерцания истины. Ибо что касается жизненной практики, то, поскольку зачастую мы должны действовать прежде, чем избавиться от сомнений, мы нередко бываем вынуждены усвоить то, что является всего лишь правдоподобным, а иногда и просто выбрать одно из двух, если ни одно из них не представляется более правдоподобным, чем другое.

4. Почему мы можем сомневаться в чувственных вещах

Итак, теперь, когда мы настойчиво стремимся лишь к познанию истины, мы прежде всего усомнимся в том, существуют ли какие-ли- бо чувственные или доступные воображению вещи: во первых, потому, что мы замечаем, что чувства иногда заблуждаются, а благоразумие требует никогда не доверять слишком тому, что хоть однажды нас обмануло;затем,потому,чтонамкаждодневнопредставляетсявосне,будтомы чувствуем или воображаем бесчисленные вещи, коих никогда не суще-

∙ 194 ∙

ствовало, а тому, кто из-за этого впадает в сомнение, не даны никакие признаки, с помощью которых он мог бы достоверно отличить состояние сна от бодрствования.

7. Мынеможемсомневатьсявтом,что,покамысомневаемся,мы существуем: это – первое, что мы познаём в ходе философствования

…Положение Я мыслю, следовательно, я существую – первичное

идостовернейшее из всех, какие могут представиться кому-либо в ходе философствования.

9. Что такое мышление

Под словом «мышление» я понимаю всё то, что совершается в нас осознанно, поскольку мы это понимаем. Таким образом, не только понимать, хотеть, воображать, но также и чувствовать есть то же самое, что мыслить. […]

10. То, что является весьма простым и само собой понятным, логическиедефинициимогуттолькозатемнить;подобныепонятиянеследуетназыватьвчислетех,чтодостигаютсяnутёмдлительногоизучения

…Я часто замечал, что причиной заблуждений философов бывает то, что они пытаются с помощью логических дефиниций объяснять простейшие и само собой понятные вещи: таким образом они только их затемняют […]

14. Правильное заключение о существовании Бога вытекает из того, что в нашем понятии Бога содержится необходимость его существования

18. Это опять-таки приводит к заключению, что Бог существует

Итак,посколькумыобладаемидеейБога,иливерховногосущества, мы вправе исследовать, по какой причине мы её имеем; при этом мы обнаруживаем в ней столь великую необъятность, что полностью убеждаемся в немыслимости того, чтобы она была нам внушена иначе как вещью, обладающей действительной совокупностью всех совершенств, т. е. самим реально существующим Богом. Ведь благодаря естественному свету нам отлично известно, что не только ничто не рождается из ничего как из тотальной производящей причины, но также и более совершенная вещь не рождается из менее совершенной; более того, у нас вообще не может быть идеи или образа какой-либо вещи, коя не имеет где-либо – в нас ли самих или вне нас – некоего архетипа, реально содержащего в себе все её совершенства. […]

20. Мы сотворены не caмими собой, но Богом, и потому он существует

…Надлежит ещё исследовать, кто сотворил нас – нас, носящих в себе идею высших божественных совершенств. Ведь естественный

∙195 ∙

свет весьма достоверно свидетельствует, что вещь, коей ведомо нечто более совершенное, чем она сама, произошла не от себя, ибо в этом последнем случае она придала бы себе все совершенства, идеей которых онаобладает;такимобразом,онанеможетпроисходитьиоттого,ктоне имеет в себе этих совершенств, т. е. не является Богом.

22. Из нашего способа познания Бога одновременно вытекает познание всех его атрибутов, познаваемых с помощью естественной силы ума

…Он вечен, всеведущ, всемогущ, … он источник всяческой истины и справедливости, творец всех вещей, наконец, что в нём заключено всё то, в чем мы ясно можем заметить некое бесконечное совершенство, не ограниченное никаким несовершенством.

23. Бог бестелесен, он не чувствует, подобно нам, и не пожелал греховного коварства

…Не следует считать Бога чувствующим, но лишь разумеющим

иволящим: и происходит это у него не так, как у нас – посредством неких раздельных действий, но Бог одновременно разумеет, волит и производит всё в едином, постоянно одном и том же простейшем акте. Под «всем» я разумею все вещи; при этом Бог не желает греховного коварства, ибо оно – не вещь.

24. ПереходяотпознанияБогакпознаниюеготворений,мыдолжны помнить, что мы конечны, он же – бесконечен

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

О НАЧАЛАХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ

1. Наоснованиичегонамдостоверноизвестноосуществованиител

… Внутренний опыт убеждает нас в том, что всё ощущаемое нами проистекает от какой-то вещи, отличной от нашего мышления, ибо не в нашей власти ощущать одно предпочтительно перед другим: это зависит от вещи, воздействующей на наши чувства. […]

2. Каким образом нам известно также, что наша душа связана с неким телом

Подобным же образом, ясно отмечая внезапное появление боли и иных ощущений, мы должны заключить, что одно определённое тело связано с нашей душой теснее, чем все прочие тела…

3. Наши чувства не раскрывают природу вещей, а лишь научают нас тому, чем они могут быть для нас полезны или вредны

4. Нетяжесть,нетвёрдость,нецветит. п.составляютприроду тела, а одна только протяжённость

∙ 196 ∙

16. О том, что не может быть никакой пустоты в том смысле,

вкаком понимают это слово фuлософы

…Относительно пространства, предполагаемого пустым, должно заключать то же, а именно что раз в нём есть протяжение, то с необходимостью в нём также должна быть и субстанция.

17. Слово «пустота» в общепринятом употреблении не исключает всякого рода тел

Еслимысловом«пустота»пользуемсявегообычномзначениииговорим, что некое место пусто, тем самым мы отнюдь не хотим сказать, что в этом месте или в этом пространстве нет ничего, а только то, что

внём нет ничего из того, что, как мы думаем, должнобывнём быть. […]

20. О невозможности существования атомов, или мельчайших не-

делимых телец

Легко также понять, что невозможно существование каких-либо атомов,т. е.неделимыхчастицтела,какэтовообразилинекоторыефилософы. Тем более что, сколь бы малыми ни предполагались эти частицы, раз они по необходимости должны быть протяжёнными, мы понимаем, что среди них нет ни одной, которую нельзя было бы разделить на две или несколько ещё более мелких; отсюда и следует, что все они делимы.

21. Протяжение мира беспредельно 22. Земля и небеса созданы из одной и той же материи; нескольких

миров быть не может

…Не может быть многих миров, ибо мы теперь с очевидностью постигаем, что материя, природа которой состоит только в том, что она– вещьпротяжённая,занимаетныневсевообразимыепространства, где те или иные миры могли бы находиться; а идеи какой-либо иной материи мы в себе не находим.

23. Всевидоизменениявматериизависятотдвиженияеёчастей[…] 24. Что такое движение в общепринятом смысле

…Движение в обычном понимании этого слова есть не что иное, как действие, посредством которого данное тело переходит с одного места на другое.

36. Бог – первопричина движения; он постоянно сохраняет в мире одинаковое его количество.

[…]…РазБогприсотворенииматериинаделилеёчастиразличными движениями и сохраняет их всё тем же образом и на основании тех самых законов, по каким их создал, то он и далее непрерывно сохраняет

вматерии равное количество движения.

∙197 ∙

СТРАСТИ ДУШИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ О ЧИСЛЕ И ПОРЯДКЕ СТРАСТЕЙ. ОБЪЯСНЕНИЕ ШЕСТИ

ПРОСТЫХ СТРАСТЕЙ

Порядок и перечисление страстей

53. Удивление

Если при первой встрече нас поражает какой-нибудь предмет и мы считаем его новым или весьма отличающимся от тех предметов, которые мы знали раньше, или от того, каким мы его представляем себе, то удивляемся ему и поражаемся.

54. Уважение или пренебрежение, великодушие или гордость …, смирение или низость

К удивлению присоединяется уважение или пренебрежение в зависимости от того, чему мы удивляемся – значительности ли предмета или его ничтожности. Таким же образом мы можем уважать себя или пренебрегать собой; отсюда возникают страсти, а затем и свойства великодушия или гордости, смирения или низости.

55. Почитание и презрение

Но если мы относимся с уважением или с пренебрежением к че- му-либо другому, что рассматривается нами как свободная причина, от которой можно ожидать или добра, или зла, то из уважения рождается благоговение, а из простого пренебрежения – презрение.

56. Любовь и ненависть

Все предыдущие страсти мы можем испытывать, не зная, является ли предмет, их вызвавший, хорошим или дурным. Но когда вещь представляется нам хорошей, т. е. подходящей для нас, это вызывает в нас любовь к ней; если же она представляется нам дурной или вредной – вызывает у нас ненависть.

57. Желание

Этой же оценкой с точки зрения блага и зла определяются все другие страсти. Но для того чтобы расположить их по порядку, я кладу в основу деления время и, принимая во внимание, что они обращают нас скорее к будущему, чем к настоящему или прошедшему, начинаю с желания…

58. Надежда, страх, ревность, уверенность, отчаяние

Достаточно подумать, что можно обладать благом или избежать зла, чтобы этого пожелать. Но когда мы, кроме того, принимаем во внимание большую или малую вероятность достижения желаемого, тогда то, что представляет нам эту вероятность большой, вызывает в нас на-

∙ 198 ∙

дежду,ато,чтопредставляетеёмалой,– страх,однимизвидовкоторого является ревность. Когда надежда достигает своего высшего предела, она изменяет свою природу и называется уже уверенностью; напротив, крайний страх становится отчаянием.

59. Нерешительность, мужество, смелость, соперничество, трусость, ужас

Мы можем надеяться или бояться, от нас совершенно не зависит, произойдёт ли то, чего мы ожидаем. Но когда оно представляется нам как от нас зависящее, может возникнуть затруднение при выборе средств или при его осуществлении. Из этого затруднения происходит нерешительность, располагающая нас к тому, чтобы размышлять и советоваться. Нерешительности противополагается мужество, или смелость, одним из видов которой является соперничество. Трусость же противоположна мужеству, как страх или ужас – смелости.

60. Угрызения совести

Если кто-нибудь отважился на какое-нибудь действие, прежде чем унегопрошланерешительность,этовызываетугрызениясовести,относящиеся не к будущему, как предшествующие страсти, а к настоящему или к прошедшему.

61. Радость и печаль

Сознание наличного блага вызывает в нас радость, а зла – печаль, когдаэтоблагоилизлопредставляетсянамкакотносящеесякнамсамим.

62. Насмешка, зависть, жалость

Но когда благо и зло представляются нам относящимися к другим людям, мы считаем их заслуживающими или не заслуживающими этого. Если мы считаем их заслуживающими блага или зла, это не вызывает унасникакойдругойстрасти,кромерадости,посколькудлянасявляется некоторым благом видеть, что всё происходит как должно. Разница здесь только в том, что радость, которая вызывается благом, – серьёзная, в то времякакрадость,вызваннаязлом,сопровождаетсясмехомилинасмешкой. Но если мы считаем людей не заслуживающими блага или зла, то благо вызывает зависть, а зло – жалость, являющиеся видами печали…

63. Самоудовлетворённость и раскаяние

Мы можем также рассматривать причину блага или зла как относящуюся к настоящему или к прошедшему. И добро, сделанное нами самими, даёт нам внутреннее удовлетворение, которое является самой приятной из всех страстей, в то время как зло вызывает раскаяние – са- мую горькую страсть.

64. Благосклонность u признательность

Добро, сделанное другими, становится причиной нашей благосклонности к ним, даже если это добро было сделано не нам; если же

∙ 199 ∙