X. § 2. Расчет экономической эффективности выбранного способа ремонта или изготовления изделия

Целесообразность выбора того или иного способа ремонта изделия устанавливают по формуле:

с_п<к_д.с_н

где: С - стоимость ремонта изделия, руб.

К - коэффициент долговечности отремонтированного изделия;

С_и - стоимость нового изделия по прейскуранту, руб.

Коэффициенты долговечности изделий, восстановленных различными способами указаны в таблице 289.

Таблица № 289

Примерные коэффициенты долговечности восстановленного изделия

Группа востанав- ливаемых деталей	Материалы сопряженных деталей	Коэффициент долговечности Кд, восстанавливаемых изделий
		хромиро­ванием	осталива-нием	металли­зацией	вибро­дуговой наплавкой	наплавкой под флюсом	ручной электродуго­вой наплавкой	ремонтны­ми размерами	насадками
1А	Баббит	1,50	0,75	0,90	0,95	0,85-0,9	-	0,95-1,0	-
	Бронза	0,95	0,83	0,85	0,95	— -	-	0,95-1,0	-
1Б	Баббит	1,25	0,85	0,6-1,0	0,80	0,85	—	0,9-1,0	-
	Бронза	1,00	0,80	—	-	—	-	-	-
II	Бронза	-	—	-	1,00	0,8-0,9	0,7-0,75	0,95-1,0	—
III	Серый чугун	2,50	0,83	—	-	—	' -	0,95-1,0	-
V	Сталь легированная	-	—	—	0,87	—	-	-	0,90
VII	Сталь шарикоподшип­никовая	1,58	0,54	0,73	0,94	1,00	0,90	—	0,95
IX	Сталь легированная	—	-	—	—	0,8-1,0	0,64-0,75	-	-
X	Сталь углеродистая	—	—	—	0,85-1,00	0,9-1,0	0,8-0,9	—	—

Примечание:

Коэффициенты долговечности установлены на основе эксплуатационных испытаний деталей автомобилей и относятся к следующим группам сопряжений:

— цилиндрические поверхности валов, сопряженные с подшипниками скольжения, работающие: IA — при статической нагрузке; 1Б — при зна-реременной;

II — цилиндрические поверхности валов и осей, работающие с бронзовыми втулками; III — цилиндрические стержни с возвратно-поступательныm перемещением в направляющих; V — цилиндрические поверхности крестовин; VII — цилиндрические поверхности деталей, сопряженные с <утренними кольцами подшипников качения по переходным посадкам; I- шлицевые поверхности; X — наружные поверхности деталей класса валов (наружные резьбы).

Стоимость ремонта изделия выбранным способом определяют по формуле 104, а стоимость соответствующего нового изделия устанавливают о прейскуранту.

Целесообразность выбора способа ремонта изделия можно также определить по коэффициенту эффективности ремонта по формуле:

(104)

гдe: К_э = коэффициент эффективности ремонта изделия.

Всегда желательно, чтобы коэффициент эффективности ремонта был больше единицы.

Если разработка технологического процесса ремонта изделия выполня­тся в нескольких вариантах различными способами — возникает необходимость выбора оптимального варианта ремонта изделия. Наиболее оптимальным вариантом ремонта изделия будет такой вари-1нт, у которого отношение стоимости ремонта изделия к коэффициенту долговечности изделия будет минимальным:

^где: С_Р1, С _Р2, С _Р3 — стоимость ремонта изделия различными способами; К_Д1, К_д2, К_д3— коэффициенты долговечности изделий, отремонтиро­ванных различными способами, таблица 289.

Из анализа формулы 108 следует, что наиболее оптимальным способом ремонта будет третий способ ремонта изделий. Если ставится вопрос о необходимости выбора наиболее эффективногоспособа механической (станочной в основном) обработки изделия, то решается этот вопрос сравниванием между собой стоимости обработки изделия различными способами.

Определение же стоимости механической обработки изделия различными способами производят по формуле 104.