4 Вопрос. Ответственность за неисполнение договора

Юридическое положение, в котором пребывает совершившее не­законное действие лицо, принужденное подвергнуться соответствую­щей санкции (штраф, обязательство возмещения, а в иных случаях — и то и другое), называется «ответственностью».

Для того чтобы тот, кто совершил незаконное действие, мог нести ответственность за его совершенние, требуется одновременное выпол­нение следующих требований:

1. Вред. Чтобы действие нанесло «ущерб», т. е. имело место действитель­ное нарушение субъективного права другого лица. Хотя если подходить к проблеме с терминологической точки зрения, есть основания пола­гать, что римляне называли damnum лишь ущерб имущественного ха­рактера, а ответственность возлагалась также и в связи с нарушением права неимущественного содержания. Ныне этот второй вид ущерба именуется «моральным ущербом».

2. Вина. Чтобы действие было «вменено» лицу, его совершившему, как преднамеренное. Для этого необходимо:

А) Чтобы лицо располагало способностью понимать и формиро­вать волю. Поэтому исключается ответственность ребенка, умалишен­ного и т. д.

Б) Чтобы действие было совершено преднамеренно. Однако здесь не следует путать намерение совершить действие и намерение причи­нить ущерб, которое не является необходимым требованием для воз­никновения ответственности.

Таким образом, случаи преднамеренности действия следующие:

а) «Злой умысел» (dolus malus). Может случиться так, что действие желают совершить в качестве средства для нанесения ущерба: я нано­шу удар, чтобы убить. В таком случае воля направлена по основному пути — к совершению наносящего ущерб действия, и последнее было желательным в качестве средства достижения этой цели. Но для того чтобы имел место злой умысел, нет необходимости в том, чтобы воля деятеля была направлена на нарушение чужих прав, достаточно, что­ бы такое нарушение предвиделось как несомненное следствие действия, обращенного само по себе на иную цель: я завладеваю чужой вещью, чтобы ее присвоить. Воля направлена здесь на присвоение имущества, а не на нарушение чужого права собственности. Поэтому под «злым умыслом» {dolus) следует понимать волю совершить действие, созна­вая, что оно нарушает чужие права.

б) «Провинность» (culpa). Может случиться и так, что действие было преднамеренным, однако при этом полностью отсутствовало предвидение или сознание того ущерба, который оно нанесет: я обру­баю сук дерева, и он при падении ударяет прохожего. В этом случае ответственность лица зависит от того, была ли им нарушена норма общего характера, налагающая на каждого обязанность вести себя в обществе осторожно и предусмотрительно, т. е. обязанность предвидеть возможные вредоносные последствия своих поступков. Так что «про­винность» (culpa) означает, в строгом смысле слова, небрежность, неосторожность, неопытность. В источниках мы находим различные классификации «провинности», которые отчасти несомненно восхо­дят к послеклассическим разработкам. Говорят о «грубой провиннос­ти», culpa lata, когда субъект не соблюдает никаких правил предосто­рожности, т. е. ведет себя с крайней халатностью (источники говорят об этом: не понимать того, что понятно всем). И напротив, о «незначительной провинности», culpa levis, говорится тогда, когда небрежность не имела особенно тяжкого характера. Говорится, далее, о провинности вообще, culpa in abstracto, когда ее сопоставляют с нормальной предусмотрительностью благора­зумного человека, bonus или diligens pater familias (добрый или рачи­тельный хозяин), или же о конкретной провинности,culpa in concrete¹, когда ее сопоставляют с предусмотрительностью, которую данное лицо, совершившее незаконное действие, обычно проявляет в собственных делах (diligentia quam suis) и которая может быть меньшей, чем нор­мальная. Как правило, за некоторыми исключениями (например, между socii) culpa levis соразмеряется in abstracto¹.

В классическом праве существует такой тип ответственности («custodia», «сохранность вещи»), который исключает из числа необ­ходимых требований преднамеренность действия. Под нее подпадают некоторые лица (ссудополучатель, подрядчик, conductor opens, и т. д.), которые являются держателями чужой вещи и, таким образом, всегда несут ответственность за ее гибель, за исключением эпизодов, когда это было связано с несчастным случаем (например, землетрясение) или с непреодолимой силой (например, ограбление).

3) Причинно-следственная связь. Между действием и ущербом должна иметь место прямая при­чинно-следственная связь, поскольку несправедливо было бы вменять лицу, совершившему действие, также и непрямые или опосредован­ные следствия, которые могут из него произойти.