В.Н. Никулин Льноводство в Псковской губернии во второй половине хiх – начале хх века

Ликвидация крепостного права дала значительный толчок для развития льноводства в Псковской губернии – одном из ведущих российских центров по выращиванию льна. Происходило прогрессирующее расширение площадей льняных посевов, преимущественно за счет аренды. Крестьяне арендовали у помещиков новины, облоги и заброшенные пахотные земли. Развитие льноводства определялось рядом природно-климатических и социально-экономических обстоятельств. При господствующей системе хозяйства урожаи хлеба были настолько недостаточны, что крестьянин едва мог прокормить себя и семью; для удовлетворения остальных потребностей, в том числе и для уплаты податей, он должен был искать другие источники дохода. Традиционно таким источником и было выращивание льна.

По количеству земли, засеваемой льном, губерния резко делилась на две части – северо-западную (льноводную), в состав которой входили Опочецкий, Островский, Порховский, Псковский и Новоржевский уезды, где посевная площадь в начале ХХ столетия составляла свыше 30% ярового клина, и юго-восточную (нельноводную), где эта площадь составляла лишь 9%.

В юго-восточных уездах лен засевался крестьянами только в размерах, необходимых для собственного потребления, а земледелие ограничивалось посевами ржи, овса, ячменя. Население этих уездов в основном было занято лесными заработками. Но и здесь, в связи с переселением крестьян из других уездов, а также латышей и эстонцев из прибалтийских губерний, посевы льна из года в год расширялись, поскольку переселенцы на арендованных землях занимались преимущественно возделыванием и обработкой льна.

Распределение посевной площади льна между надельными и владельческими землями свидетельствует о том, что льноводство было промыслом, которым занималось в основном крестьянство. Определяющее значение льноводства в экономической жизни отдельных районов губернии неоднократно отмечалось губернским земством¹. Для северо-западной губернии льноводство было исключительно главным промыслом населения, в то время как в юго-восточной части промышленная жизнь определялась лесными заработками и деревообрабатывающими промыслами².

Известный исследователь Псковской губернии Н.М.Кисляков заметил, что в льноводном районе с надельной земли недополучали хлеба в сравнении с потребительской нормой на 3765 тыс. рублей, но с тех же земель получали льна на 4804 тыс. рублей и, следовательно, только один лен покрывал с избытком потребительские нормы, оставляя свыше 1 млн. рублей на уплату повинностей³. Из этого миллиона производилась оплата более половины всех повинностей жителей льняного района. Остальная часть повинностей покрывалась доходом с купчих и арендованных земель, а также разными сторонними заработками. По остальным трем нельноводным уездам недобор в собственном хлебе с надельных земель составил сумму около 1 млн. руб., а выращенный здесь лен покрыл не более 30% недобора; остальная часть потребностей в хлебе и в уплате повинностей покрывалась доходами с лучших и арендованных земель, зимними лесными заработками, кустарничеством и отхожими промыслами. По словам одного хозяина из Опочецкого уезда, «доходами от продажи льна покрываются все денежные расходы, подати, недоимки, и на вырученные деньги покупается хлеб». Корреспондент из Псковского уезда отметил, что самый главный промысел для крестьян – льноводство: «Нет такого хозяйства, которое не сеяло бы льна на продажу, мы тесно связаны с льняным производством, и лен для нас насущный необходимый источник. Кроме льноводства, иных промыслов в уезде нет, чтобы деньги достать»⁴. В юго-восточной части губернии большинство населения хотя и сеяло лен, но в ограниченных количествах и в основном для собственных потребностей; промышленное же льноводство велось здесь лишь переселенцами из прибалтийского края.

Важное промышленное значение льноводства, по крайней мере для северо-западного района, подтверждено многочисленными материалами, полученными от корреспондентов. В них отмечено, что почти все получаемое в хозяйствах волокно (около 95%) и большая часть семян (за исключением необходимого для посева) шли на продажу⁵.

Как уже отмечалось, льноводство было преимущественно крестьянским занятием. Помещики, по сведениям корреспондентов и земским данным, редко производили посев льна за свой счет, они предпочитали сдавать свои земли в аренду, избегая кропотливой возни, сопряженной с обработкой льна.

Крестьяне арендовали землю под посевы льна двумя способами. Первый состоял в том, что помещик, назначив цену за десятину земли под лен, отдавал ее тому, кто проявлял желание арендовать землю на одно лето и вносил задаток или всю арендную сумму вперед. При втором способе помещик собирал всех крестьян, желавших арендовать землю под лен на одно лето, называл участки, цену за них и сдавал землю с аукциона. И в этом случае землевладелец требовал задаток или всю сумму. Член Псковского отделения ВЭО К.К.Вебер оставил яркое описание подобного аукциона в Новоржевском уезде, где цена десятины земли, сдаваемой под лен в однолетнее пользование, была поднята с 30 до 55 рублей⁶.

Цены на землю под лен в губернии сильно колебались. В зависимости от расположения и качества земли брали от 25 до 90 руб. за десятину. Были и исключения. Так, в 1878 г. помещик Псковского уезда Лавриновский за каждую десятину получил с арендатора 130 рублей⁷. В 1897 г. арендная плата за землю под посев льна в яровом поле, по данным губернского земства, составляла в среднем по губернии лишь 24 руб. 50 коп. за десятину; по отдельным уездам колебания арендных цен были от 11-17 руб. в нельноводных и 25-30 руб. в льноводных уездах⁸.

В льноводном районе крестьяне не только засевали льном половину собственного ярового поля, но широко использовали аренду земли под посев льна у частных землевладельцев. При этом особо ценились поля из-под клевера с суглинистой почвой. Годовая арендная плата за десятину такой земли колебалась от 30 до 70 рублей. Падение цен на лен в конце 90-х гг. ХIХ столетия, неурожаи и общее безденежье крестьян предопределили постепенное понижение арендных цен на землю к концу века. Помещики, чтобы не растерять окончательно арендаторов, вынуждены были сдавать землю в аренду на льготных условиях, довольствуясь при сделках самыми ничтожными задатками, откладывая платежи целиком до поздней осени, после продажи льна. В итоге, несмотря на неблагоприятную хозяйственно-экономическую конъюнктуру, площадь посевов под лен в Псковской губернии не сократилась.

Лен сеяли везде, где только можно. Особенно удобными считались пустошные земли, так называемые «резы» и луговые земли. «Резы» были удобны тем, что не требовали значительных затрат труда – «достаточно пласт поборонить и запахать». Интерес для крестьян представляли так называемые «дербаки», т.е. полевые участки, лежавшие в течение 3-4 лет без обработки. Однако пустошные земли и залежные участки имели и существенный изъян – лен, выращенный на них, был низкого качества, так как треста содержала мало волокна. Более привлекательными были луговые земли, особенно переувлажненные, дававшие обычно хорошие урожаи льна. Качественные показатели льняного волокна, полученного с таких участков, были более высокими.

Однако подавляющая часть льна выращивалась в яровом поле (при трехполье) и после клевера (при многополье). Посевы льна после клевера считались наиболее продуктивными. «Лен получается выше, жирнее и мягче», считали крестьяне, и поэтому клеверища высоко ценились и охотно брались в аренду. Однако значительная часть крестьян сеяла лен после хлеба; главным недостатком таких посевов считалось обилие сорной травы. Трехпольные севообороты к концу ХIХ века преобладали в юго-восточной части губернии у крестьян, нередкими были и в помещичьих хозяйствах. В северо-западной части губернии (Псковский, Островский, часть Порховского, Новоржевского и Опочецкого уездов) многие частновладельческие хозяйства перешли от трехполья к травосеянию в 6-7-польном севообороте. К многопольному севообороту перешло немало и крестьянских хозяйств, хотя у крестьян посев травы (преобладал клевер) еще не везде был включен в правильный севооборот.

В Псковской губернии культивировали лен-долгунец, земледельцы его высоко ценили и только в крайнем случае покупали семена для посева за пределами своей губернии – в Лифляндской либо Новгородской губерниях. Обычно псковичи обходились семенами, полученными в собственном хозяйстве. Отрицательное отношение к посевному материалу, приобретенному на стороне, сформировалось из-за того, что семена, купленные в неурожайные годы на складах уездных земств и сельскохозяйственных обществ, давали слабые всходы и низкого качества волокно⁹.

Поскольку лен культивировался главным образом на волокно, то продажа семян имела второстепенное значение для крестьян¹⁰. Они оставляли прежде всего семена под будущий посев, а продавали – остатки. Семена перед продажей не сортировались, очистку и сортировку производили скупщики. Они, в свою очередь, отправляли худшее семя на маслобойные заводы, а лучшие семена продавали как внутри России, так и за границей, где «псковское» или «обское» льняное семя пользовалось большой известностью и продавалось по высокой цене – нередко до 6 руб. за пуд¹¹. В некоторых волостях льноводного района крестьяне продавали уже очищенное льняное семя, его вывозили в Ярославскую и Вологодскую губернии, в Ригу и за границу.

Очистка и сортировка семян для посева производились на веялках-сортировках, трещотках и триерах. Поскольку собственных машин у крестьян почти не было (исключения были весьма редкими), то они вынуждены были брать их на прокат у помещиков, земств и сельскохозяйственных обществ. Из уездов губернии лучше всех был обеспечен льноочистительными машинами Опочецкий – здесь местное сельскохозяйственное общество создало центральную зерноочистительную станцию и пять пунктов. Кроме стационарных зерноочистительных пунктов создавались передвижные земские обозы, очищавшие льняное семя на местах за невысокую плату. Там, где льноводство занимало особое место в жизни крестьян, земледельцы покупали льноочистительные машины в складчину. При отсутствии зерноочистительных машин крестьянами практиковалась сушка семян «на ветру».

В губернии вырабатывалось льняное волокно разных сортов: высший сорт – «отборный», выше среднего – «пик-корона», средний – «корона», ниже среднего – «брак» и низший – «дрейбант» и «шукша»¹². Высшие сорта льна характеризовались прочностью волокна, мягкостью, глянцевитостью, маслянистостью и большим весом. Низшие сорта, наоборот, легко рвались, были пушисты и легки. Качество волокна зависело от почвенных условий местности, климатических условий года, качества воды, в которой производилась мочка льна, и, наконец, от техники его обработки. Хорошим качеством льна отличались Опочецкий и Псковский уезды, в остальных уездах волокно получали среднего и даже низшего качества.

О количестве высеваемых семян и об урожайности льна дает представление следующая таблица¹³:

	Посев льна на		Урожай льна с 1 десятины (в пудах)
Уезд	1 десятину (в пудах)		Семена		Волокно
	средний	колебания	средний	колебания
Холмский	5,1	4-6	17,4	8-36	25,3
Торопецкий	-	-	-	-	-
Новоржевский	-	6-7	-	18	-
Великолуцкий	5,3	4-6	17,0	10-25	28,9
Порховский	5,4	5-6,3	17,1	12-22	21,6
Опочецкий	6,7	5,5-8	14,2	7-24	28,4
Островский	5,9	5-7,5	16,4	10-21	22,9
Псковский	6,6	5-8,5	16,5	10-30	22,3
По губернии	5,8	4-8,5	16,4	8-36	24,9

Качество волокна определяло и количество получаемой при обработке льна пакли. Высшие сорта волокна давали около 5% пакли, средние – 10-15%, низшие – до 30%. Пакли получалось больше, если лен на корню полег от дождей или был перемочен. Если лен был недомочен, то от волокна костра плохо отделялась и много льна также уходило в паклю.

Применение удобрений непосредственно под лен в губернии не нашло широкого применения, если не считать отдельных случаев, имевших скорее опытное значение, чем практическое. Удобрения, как правило, вносили под озимый хлеб, а лен сеяли после внесения удобрений на 2 - 4 года позднее. Почти единственным удобрением под озимь служил навоз, вносимый от 1000 до 3000 пудов на десятину, кое-где к нему добавляли суперфосфат (12-18 пудов на десятину), костяную муку (18-20 пудов) и томасшлак.

Подготовка почвы к посеву льна в большинстве хозяйств производилась весной. Осенью обычно вспахивали новь и лишь в некоторых владельческих хозяйствах вспахивали под зябь яровое. Первая весенняя вспашка (в среднем по губернии) производилась 1 мая; раньше вспахивали в северо-западной части губернии – приблизительно 25-28 апреля, а позднее всего в юго-восточных – Великолуцком и Холмском уездах (около 5 мая). Число вспашек зависело от состояния поля: нови и пустоши только поднимали; клеверища один раз вспахивали и боронили, причем, если это делали осенью, то весной уже не перепахивали; землю из-под хлеба, для предохранения от сорняков, вспахивали и боронили 2-3 раза.

Во всех западных уездах губернии, кроме Островского, свыше половины крестьян, выращивавших лен, укатывали поля, особенно на глинистых почвах. В Островском уезде и на востоке губернии укатывали поля лишь незначительная часть льноводов. Для укатывания использовались катки: рубчатые – на глинистых и гладкие – на менее тяжелых почвах.

Сев льна в псковской деревне начинался на «десятой неделе до Ильина дня» (9-11 мая), называемой «десяткой», и завершался на «семерке» – седьмой неделе (1 июня). Сроки сева зависели как от почвенных и климатических условий местности, так и общего характера льняного производства, ориентированного на производства волокна, а не семян. Лен среднего по времени сева был более урожайным, но качество получаемого волокна желало лучшего. При раннем севе и семена успевали вызревать, и волокно получалось хорошее. Однако наиболее распространенным в губернии был поздний посев льна, поскольку именно тогда крестьяне получали не только семена, которые успевали вызреть, но главное – высокого качества льняное волокно. Однако, высевая лен в конце мая – начале июня, крестьяне шли на определенный риск, так как еще находившийся в поле лен мог попасть под снег¹⁴.

Посев льна производился, как правило, вручную, и лишь в хозяйствах зажиточных крестьян и в крупных помещичьих латифундиях достаточно широко использовались конные сеялки. После посева семян поле боронили в 2-4 следа, крест-накрест, бороной с железными зубьями. Если земля была сухой, то для того, чтобы семена не сгорели, в некоторых хозяйствах поле укатывали.

Прополка посевов льна производилась лишь в льноводческом районе губернии и то редко – в сухую весну и на мягких почвах. Пололи лен не более одного раза, в свободное от других сельскохозяйственных работ время.

Уборку льна крестьяне начинали около 10-го августа и заканчивали к 26 августа. Урожай собирали тремя способами: 1) лен вырывали, а сорную траву оставляли в поле, позднее ее скашивали; этот способ был самым распространенным в губернии; 2) лен вырывали вместе с сорной травой, причем горчицу и другие грубые сорные травы отбирали, а лен с мелкой травой пускали в дальнейшую обработку; 3) сорную растительность выпалывали до уборки льна, а затем вырывали лен. Этот способ уборки льна применялся в губернии значительно реже, чем два предыдущих.

Собранный лен вязали в снопы. Размер снопа по отдельным уездам колебался от 11 вершков в обхвате в Псковском уезде и до 15 вершков – в Холмском; вес снопа составлял от 15 фунтов в Порховском и до 23 фунтов – в Великолуцком уезде¹⁵.

Выдернутый и собранный в копны лен оставался в поле несколько дней, после чего крестьяне приступали к обрезке или обрыванию семенных головок. Эта операция осуществлялась несколькими способами. Самым распространенным было отделение головок косой. При этом способе крестьяне обворачивали толстый конец косы материей, брали в правую руку косу, а в левую – сноп и сильным движением отрезали головки. Такой способ преобладал во всех льноводческих районах губернии. Другой способ заключался в отделении головок от стеблей специальным орудием, которое крестьяне называли «драчкой». Существовал и третий способ – отделение головок гребнем. Каждый из этих способов имел свои достоинства и недостатки.

Сбор семенных головок производился в основном в поле. Отрезанные головки с ножками стеблей помещали в одонки, где они дозревали и сохли в течение 3-6 недель. Такая операция была необходима для того, чтобы семена не заплесневели и не испортились. Когда головки высыхали, их молотили. Обмолот производили ручными цепами («привязами»), палками или лопатками, катком (колодой) или с использованием неподкованных лошадей. Обмолоченные семена провеивались на машинах, изредка – на ветру. Большинство земледельцев очищали семена на машинах, которые сдавали в наем помещики или зажиточные крестьяне.

После отделения головок снопы льна замачивали. Только в Торопецком и Великолукском уездах лен не мочили, а стлали, отсюда его название – «стланец». Мочку льна производили в мочилах. Часто крестьянам приходилось вымачивать в одном мочиле несколько партий льна, в итоге последний лен получался бурым, т.е. невысокого качества. Поэтому крестьяне стремились вымочить первым самый лучший лен. За отсутствием мочил лен вымачивали и в болотах. Таким образом обрабатывалось до 1/3 всего льна.

Копали мочила преимущественно в низменных и сырых местах с глинистой почвой. Более подходящей для вымочки льна была синяя глина, поскольку красная глина, из-за присутствия в ней окиси железа, придавала рыжеватый оттенок льну, что сказывалось на его качестве и цене. Обычный размер мочил был таким: 45 метров в длину, 0,8 метра в ширину и 1,5 метра в глубину. Некоторые мочила изнутри выкладывали плетнем или хворостом – отчасти для того, чтобы не осыпались стены, либо для того, чтобы предотвратить контакт льна с глиной. Однако подобное устройство мочил псковские льноводы считали дорогим и поэтому такие мочила были достаточно редкими¹⁶. Крестьяне стремились сооружать мочила в основном на отлогих берегах рек в границе среднего уровня воды. Такие мочила осенью несколько раз промывались речной водой. При глинистом грунте вода в мочилах имела более высокую температуру, что было чрезвычайно важным, поскольку лен получался более качественным – мягким и прочным. Если такие мочила располагались на землях помещиков, то крестьяне старались воспользоваться ими за деньги или отработки. Мочка в проточной воде – реках и озерах – производилась редко, как из-за того, что проточная вода засоряла лен песком и илом, так и потому, что льняное волокно получалось невысокого качества.

Для результатов вымочки льна большое значение имело качество воды. Мягкая и теплая вода давала лучшее волокно, чем жесткая и холодная. Недостаток хороших мочил сказывался на количестве и ценности льна, а следовательно, и на доходах крестьян. Одним из путей повышения доходности от занятия льноводством для крестьян губернии стало строительство общинных мочил¹⁷.

При заполнении льном мочила в него помещали до 300 снопов, их ставили плотно и несколько наклонно, в 2-3 ряда так, чтобы верхний ряд наполовину прикрывал нижний. На лен накладывали бревна, жерди или дерн, тем самым его полностью погружали в воду. Ранняя мочка льна начиналась в губернии со второй половины августа и заканчивалась в первой половине сентября. Время, необходимое для мочки льна, устанавливалось в зависимости от способа мочки, качества воды, погоды. В речной воде, например, процесс вымачивания протекал быстрее, чем в озерной, в мочилах же – дольше. В то же время в мочилах «солнечных» (расположенных на солнечной стороне) для мочки достаточно было 14, а в «моховых» – не менее 28 суток, поскольку теплая вода ускоряла процесс вымачивания, холодная же, наоборот, затягивала. В среднем по губернии процесс вымачивания льна продолжался около 18 дней.

Выгрузка льна из мочил производилась крючьями, лен ставили вертикально, чтобы стекла вода, а затем его расстилали на стлищах. В качестве таковых использовали жнивье, клеверища и луга. На стлищах лен лежал от 1 до 6 недель – все зависело от качества вымочки и от погоды. Со стлища лен поднимали в конце сентября или в начале октября и помещали в риги или овины для просушки. Снопы укладывали плотно, но не тесно и нагревали воздух в помещении до 20-25 градусов. После сушки лен мяли и трепали для того, чтобы отделить костру от волокна. Этим крестьяне занимались сами в свободное время и только в Порховском уезде прибегали к услугам специалистов-трепачей. Некоторые крестьяне Островского и Псковского уездов ходили из деревни в деревню и работали за 40-50 копеек за пуд трепанного льна.

Мятый и трепанный лен вязали в «головки», «вязки» и «пудки» до 10 килограммов весом. Перевязка делалась так крепко, что «иголки не проденешь». Подготовив таким образом лен, крестьянин вез его для продажи на рынок ближайшего города или же дожидался знакомого торговца льном¹⁸. Пройдя через несколько рук, псковский лен оказывался либо в других губерниях России, где имелись предприятия по его переработке, либо за границей, где признавали его высокое качество.

___________________

¹ Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.398. Оп.64. Д.20. Л.16-24.

² См.: Экономическое положение сельского населения Псковской губернии за зиму 1902-1903 года. Псков, 1903.

³ См.: Кисляков Н.М. Экономическое положение сельского населения Псковской губернии. Псков, 1908. С.36.

⁴ РГИА. Ф.398. Оп.68. Д.22169. Л.138-146.

⁵ Там же. Д.22618. Л.201.

⁶ См.: Вебер К.К. Очерки сельского хозяйства в губернии Псковской. СПб., 1880. С.44.

⁷ Там же. С.48.

⁸ См.: Экономическое положение Псковской губернии к 1906 г. Псков, 1908.

⁹ РГИА. Ф.1287. Оп.4. Д.845. Л.12.

¹⁰ См. там же. Ф.405. Оп.1. Д.72.

¹¹ См.: Пыпин А. Льняной вопрос в Псковской губернии. Псков, 1894. С.5.

¹² См.: Блау А. Производство льна и торговля им в России. СПб., 1888. С.21.

¹³ См.: Современное состояние льноводства в 25 губерниях Европейской России. СПб., 1912. С.45.

¹⁴ РГИА. Ф.398. Оп.68. Д.22169. Л.131; Д.22618. Л.211.

¹⁵ Там же. Ф.1284. Оп.241. Д.181. Л.111-113.

¹⁶ См.: Васильев И.И. Лен и Псковская губерния. Псков, 1872. С.43.

¹⁷ РГИА. Ф.398. Оп.1. Д.4564; Оп.74. Д.30638.

¹⁸ Строкин Н.А. Льноводство Псковской губернии. СПб., 1882. С.29.