Я.А. Васильев Новгородское отделение Крестьянского поземельного банка

Деятельность Крестьянского поземельного банка являлась значительным фактором осуществления аграрной политики царского правительства конца ХIХ – начала ХХ в., прежде всего, по перераспределению фонда частновладельческих (главным образом дворянских) земель в собственность крестьян. В этом отношении изучение работы местных отделений банка представляет не только научный, но и известный практический интерес, так как может оказаться полезным при решении некоторых вопросов организации системы современного ипотечного кредита в России.

История Крестьянского поземельного банка в целом широко освещена в работах А.Н.Зака, А.В.Красика, В.А.Вдовина, Н.А.Проскуряковой и других¹, однако провинциальные отделения рассмотрены в них недостаточно, а исследования, специально посвященные этим учреждениям, единичны², в том числе и по Новгородской губернии³.

В данной работе рассмотрены некоторые стороны деятельности Новгородского отделения Крестьянского поземельного банка на протяжении 1885-1914 гг.: причины образования (общее состояние помещичьего хозяйства и крестьянского землевладения в губернии накануне отмены крепостного права и к 80-м годам ХIХ в.), операции отделения с земельной собственностью, итоги его деятельности в губернии к 1914 г. и влияние на состояние аграрного вопроса в новгородской деревне. Кроме того, затрагиваются проблемы стоимости земли в губернии, социального состава клиентов отделения и др. За рамками статьи остались вопросы общего характера: учреждение самого банка, рассмотрение его устава, деятельность центральных учреждений, место банка в кредитной системе России и некоторые другие, так как они были всесторонне освещены в упомянутых работах.

Накануне реформы 19 февраля 1861 г. в сложном экономическом положении находились не только крепостные крестьяне, но и большая часть сельского дворянства, особенно мелкопоместного. Для последних единственным реальным источником получения необходимых средств оставалась зачастую продажа или залог принадлежащих им имений. Правительство, стараясь не допустить повсеместного обезземеливания своей главной социальной опоры, предоставило таким помещикам возможность льготного залога земель в дореформенных кредитных учреждениях главным образом в Государственном заемном банке и приказах общественного призрения.

Однако на деле это лишь оттягивало решение проблемы, причем с явными убытками для казны. Выкупить заложенные имения многие помещики были уже не в состоянии и только переписывали ссуды на новый срок. К 1859 г. у государства скопилось таких безнадежно заложенных земель на общую сумму в 425,5 млн. руб. (65,6% от общего количества заложенных помещиками земель)⁴. В Новгородской губернии это составило 55,6% (на 4,97 млн. руб.)⁵.

Не принесла больших денег и выкупная операция. В Новгородской губернии сельское дворянство предполагало получить более 20,5 млн. руб., однако 3,8 млн. руб. из этой суммы было удержано за долги местных помещиков кредитным учреждениям. Кроме того, остальная сумма выдавалась не наличностью, а процентными бумагами, ходившими по довольно низкому курсу (в 93 случаях вся ссуда ушла на погашение долга, а в 2 даже сохранилась задолженность)⁶.

Тяжелым испытанием стала реформа 1861 г. и для крестьянского населения, особенно для бывших крепостных. Прежде всего это отразилось на размерах их наделов. Если до 1861 г. средний размер надела в Новгородской губернии составлял для всех категорий крестьян около 9 дес. (46,6% крестьян имели надел в 5-8 дес.), то после реформы его средняя величина упала до 5-6 дес. (57% крестьян), 20,3% крестьян имели надел в 6-7 дес. В целом наделы сократились у 60-70% крестьянского населения губернии⁷. В условиях малого плодородия почв и сурового климата данное количество земли для ведения собственного хозяйства было явно недостаточным. Это было тем более серьезным ударом для крестьянских хозяйств, ибо отрезки коснулись прежде всего плодородных пахотных земель, а количество последних в губернии было и так ограниченно. Д.А.Тарасюк определил его в 10% от общей площади⁸.

В 1882 г. новгородское губернское земское собрание охарактеризовало ситуацию следующим образом: «... только благодаря арендованию свободных частновладельческих земель, крестьяне имеют возможность вести свое хозяйство, так как в Новгородской губернии при общем малоземельи крестьянские наделы весьма часто не достигают даже нормы, установленной Положением, и нередки случаи, когда эти наделы равняются трем и даже двум десятинам, что по условиям хозяйства Новгородской губернии равносильно полному безземелью, не говоря уже о неудовлетворительном качестве наделов...»⁹. В подобном положении на территории губернии находилось к началу 80-х гг. ХIХ в. 650 деревень¹⁰.

Реформа 1861 г. также не учитывала и естественный прирост сельского населения, который к 80-м гг. ХIХ столетия в Новгородской губернии составил 15-22%¹¹, а число безземельных крестьян в 1884 г. достигло 22,3% (46201 душа муж. пола, 38502 семьи и хозяйств)¹². В связи с этим крестьяне старались покупать землю при любой предоставившейся им возможности. За 20 лет – с 1863 по 1882 год – крестьянское землевладение в губернии увеличилось на 430 тыс. дес. (больше, чем в любой другой губернии за этот период)¹³, однако этого количества все же было недостаточно. Более широкое приобретение недвижимости осложнялось нехваткой средств как у отдельных домохозяев, так и у целых сельских обществ.

Таким образом, аграрный вопрос приобрел в Новгородской губернии особую остроту. В то же время продать свое имение целиком в 70-х гг. помещикам было очень трудно. Комиссия П.А.Валуева, исследовавшая эту проблему в 1872-1873 гг., охарактеризовала состояние дел в Новгородской губернии следующим образом: «Желающих продать свои имения много, покупателей же – нет. Если определить ценность имения по его доходности, то в настоящее время она – нуль, даже не нуль, а скорее отрицательная величина»¹⁴.

Такой ситуацией быстро воспользовались спекулянты-перекупщики, относительно дешево приобретавшие у помещиков имения целиком и сбывавшие их крестьянам уже маленькими участками, значительно взвинчивая при этом цены.

Новгородские земские деятели обрисовывали ситуацию с покупкой земли даже в более мрачных красках: крестьянам не только приходилось покупать земли по высокой цене и, следовательно, малыми участками; но для уплаты грабительских процентов по ссуде, взятой у ростовщиков на ее покупку, они вынуждены были брать от земли все в короткий срок, например, вырубать на продажу лес («хищничество»). С другой стороны, в накладе оставался и сам продавец земли – помещик¹⁵.

На губернию распространяли свои операции акционерные земельные банки, позднее – Государственный дворянский земельный банк, однако они не открыли на ее территории своих отделений, что характеризует их малую заинтересованность в перспективах развития ипотечного кредита в новгородской деревне.

Земские учреждения пытались сами по мере возможности решать проблему крестьянского малоземелья и недостатка средств на покупку земли. Активная работа, например, была развернута в 70-х гг. по созданию сельских ссудосберегательных товариществ. Использовали и прямую денежную помощь. Так, Новгородское губернское земское собрание постановило выдавать крестьянам ссуды под залог покупаемых ими земель (из расчета 10 тыс. руб.) и уже в 1882 г. таких ссуд было выдано на 1710 руб.¹⁶.

Кроме того, земские учреждения губернии с 1865 г. разрабатывали собственный проект устройства местного земского поземельного банка, оставленный правительством без внимания¹⁷. Тогда же был выдвинут проект объединенной конторы предполагавшегося земельного банка новгородского земства и Общества взаимного поземельного кредита, к тому времени достаточно активно развернувшего свою деятельность. Так, в 1868-1869 гг. оно выдало ссуд под залог 17 новгородских имений в 26546 дес. на сумму в 77 тыс. руб., а в 1876-1877 гг. под залог 48 имений в 101039 дес. выдало ссуд на 266425 руб.¹⁸. Однако и этому проекту не суждено было осуществиться.

Таким образом, необходимость долгосрочного поземельного кредита «... всегда осознавалась земством...»¹⁹. Однако единого для страны приемлемого проекта организации земского поземельного кредита так и не было создано (практиковался он лишь в восьми губерниях, в том числе и в Новгородской). С другой стороны, по мнению Государственного совета, такой проект и не мог быть создан силами земских учреждений, а руководство Министерства финансов считало, что «... в столь важном государственном деле правительство должно быть полным хозяином»²⁰. Поэтому решено было создать специальный государственный поземельный банк, который постепенно должен был распространить свою деятельность на территорию всей страны.

Основной целью деятельности проектируемого банка определялась покупка земли у владельцев возможно более крупными участками и продажа их крестьянам мелкими частями, без существенного повышения цен. Соответственно снимались многие проблемы, сопровождавшие не только крестьянские приобретения, но и продажу земли помещиками через перекупщиков-спекулянтов.

Решать эту задачу предстояло Крестьянскому поземельному банку, открытому в 1882 году и руководствовавшемуся в своей деятельности специальным Положением, утвержденным 18 мая 1882 г.²¹. Оно постоянно пересматривалось и дополнялось, а сфера операций расширялась в соответствии с изменениями в аграрной политике правительства. За время своего существования банк прошел три функциональных этапа, что нашло отражение и в деятельности Новгородского отделения, о чем подробнее будет сказано ниже.

Первоначально Крестьянский банк открыл свои отделения в 11 губерниях. В Новгородской же, несмотря на многочисленные и обоснованные обращения губернского и уездных земских собраний, сельских обществ и даже конкретных землевладельцев, создание такого отделения откладывалось. По мнению новгородского губернского земского собрания, это могло иметь значительные негативные последствия: «Земля переходит в руки промышленников, со стороны которых ожидать продажи земли уже нельзя... правительство рискует пропустить самый удобный момент для наиболее мягкого разрешения аграрного вопроса... в настоящее время все крестьяне уверены в скором открытии царского банка, который должен помочь им в крайней нужде. Ответственность за невыдачу ссуд крестьяне скорее всего могут возложить на местных деятелей, скрывающих, по их мнению, царский указ...»²². Тем не менее Новгородское отделение было открыто лишь 10 февраля 1885 г.²³.

В первый период деятельности (1883-1894 гг.) банку разрешалось выдавать ссуды под залог земель, покупаемых крестьянами у землевладельцев, однако сам он не подыскивал продавцов и не договаривался с ними об условиях сделки, оставляя эти заботы покупателям-крестьянам.

Деятельность Новгородского отделения в сравнении с другими была развита относительно слабо – даже в самые активные первые годы его работы: из 127 млн. руб., выданных банком в ссуду к 1898 г., на долю отделения пришлось всего 1,79 млн. руб.²⁴. Операции по ряду объективных и субъективных причин шли неравномерно. Особенно оживленными для местного отделения были 1886-1888 гг., когда покупки земли при содействии банка составляли до 29 тыс. дес., а выдаваемая ссуда – до 200 тыс. руб. в год²⁵.

За 1885-1889 гг. общее число сделок на покупку земли при содействии Новгородского отделения составило 351, число домохозяев, купивших землю, – 5810, общее количество приобретенной земли – 96 тыс. дес. на сумму в 952 тыс. руб. (при средней цене за 1 дес. от 9 руб. 54 коп. до 13 руб. 50 коп.)²⁶.

Первые пять лет деятельности Новгородского отделения были для него не только самыми активными, но и самыми плодотворными – выдано было более половины всех ссуд довоенного периода (1/3 от общего количества земли, приобретенной при содействии отделения).

Всего за 1883-1895 гг. в Новгородской губернии при помощи банка было куплено почти 150 тыс. дес. земли (пятое место по России)²⁷. Таким образом, главная задача, поставленная перед Крестьянским банком в Новгородской губернии, по-видимому, была выполнена именно в 1885-1890 гг., когда основная масса крестьян, желавших и имевших возможность приобрести землю, воспользовались услугами местного отделения. После этого в деятельности банка как в Новгородской губернии, так и в целом по стране наблюдается явный спад покупательской активности.

Однако уже в этот начальный, относительно благополучный и активный период наметился и основной круг проблем как в работе центральных органов Крестьянского банка, так и в его учреждениях на местах. Одной из серьезнейших и сложнейших все время оставалась оценка продаваемых земель.

Еще в 1866 г. при раскладке губернского земского сбора Новгородской губернской земской управой отмечено было, что определение ценности земли «...по каким-либо сельскохозяйственным соображениям при настоящем ненормальном переходном положении сельского хозяйства совершенно невозможно. Земли в настоящую минуту почти вовсе не покупаются, цена на них не существует»²⁸. Невозможность такого умозрительного определения стоимости земли нагляднее всего доказывается сличением цен, определенных в 1866 г. уездными собраниями, которые сделали такое определение – от 4 до 49 руб. за десятину земли – по разным хозяйственным соображениям²⁹.

Проблема не была снята и через 16 лет, к открытию Крестьянского банка. В 1883 г. из уездов Новгородской губернии и земских губернских учреждений стали поступать мнения о ценах на земли, приобретаемые крестьянами при посредничестве Крестьянского банка, как о близких к реальным, но не тождественных, что вызвало обширную переписку с руководством банка³⁰.

Несмотря на безусловно низкую стоимость земли в Новгородской губернии, она все же колебалась относительно широко в зависимости от ее плодородия: от 2 до 25 руб. за дес. в 80-х гг. ХIХ в. и от 20 до 75 руб. в 1906 г.³¹.

Вопрос о влиянии деятельности Крестьянского банка в повышении цен на землю в общероссийском масштабе (в свое время активно обсуждавшийся в исторической литературе) все еще изучен недостаточно и нуждается в дальнейшей разработке³². Во всяком случае, в Новгородской губернии стоимость земли из-за ее малого плодородия оставалась одной из самых низких в России. Иногда это приводило к покупке крестьянами дешевых, но явно непригодных к разработке болотистых или каменистых пустошей и других неподходящих для сельскохозяйственной деятельности земель, повышение плодородия которых (мелиорация, удобрение) требовало гораздо больше средств, чем на ее покупку. Были случаи заброса таких участков покупателями (что отмечалось при ревизиях Новгородского отделения)³³или их конфискации банком. Впрочем, за первый период деятельности Новгородского отделения было конфисковано за недоимки всего 2292 дес. земли (1,53% от купленной)³⁴.

При покупке земли с помощью банка существовали предельные нормы. Наибольшее количество земли, которое можно было приобрести при помощи Новгородского отделения, определялось в Тихвинском, Белозерском, Кирилловском, Устюжском уездах в 67 дес. на отдельного домохозяина, а на наличную душу муж. пола – в 23 дес. В остальных уездах на домохозяина приходилось не более 47 дес., а на наличную душу муж. пола – 18 дес.³⁵.

Заметное оживление в работе банка наблюдалось во второй период его деятельности (1895-1905 гг.), после принятия обновленного Устава 1895 г., которым банку предоставлялось право самому покупать земли за счет собственного капитала для дальнейшей перепродажи их крестьянам. В связи с этим в Новгородской губернии стали возможны покупки крестьянами целых имений. Так, например, Полобжинское товарищество (35 домохозяев, 30 наличных душ муж. пола) приобрело у землевладельца Рейхеля в Боровичском уезде 793 дес. за 14 тыс. руб. при ссуде банка в 12960 руб. К 1899 г. было совершено еще девять подобных сделок в шести уездах на покупку 6 тыс. дес. за 158 тыс. руб. при ссуде банка в 124 тыс. рублей³⁶.

Однако это оживление не шло ни в какое сравнение с первым пятилетием деятельности Новгородского отделения: в 1895-1899 гг. при содействии местного отделения крестьяне приобрели 65 тыс. дес. (общее увеличение крестьянского землевладения в этот период составило 122,4 тыс. дес.)³⁷– около 13 тыс. дес. в год. В 1901-1905 гг. в Новгородской губернии было куплено крестьянами до 28 тыс. дес. земли (т.е. чуть больше 5 тыс. дес. в год) за 1 млн. рублей³⁸. За весь второй этап деятельности банка (1895-1905 гг.) в Новгородской губернии при его содействии было приобретено около 90 тыс. дес., меньше 2/3 от предыдущего периода.

Другие операции Новгородского отделения в это время проводились слабо. Так, под залог земель, купленных крестьянами помимо банка, последний выдал всего три ссуды на сумму в 47590 рублей³⁹. Куплено же самим банком к 1898 г. было всего одно имение в Новгородском уезде (81 дес.) за 1300 рублей. В том же году из 17 имений, считавшихся недоимочными, ни одно не было доведено до торгов и по всем позднее недоимки были внесены.

В деятельности банка возникали различные сложности. Большое влияние на обеспечение крестьян землей оказывала проблема доплат покупателей при приобретении ими земли с помощью Крестьянского банка. При общинном землевладении на душу полагалось к выдаче в ссуду по 125 руб., а при подворном – не более 500 руб. на одного хозяина. В любом случае клиент не мог получить ссуду свыше 75% от покупной суммы (впоследствии – до 95%)⁴⁰. В этот период доплаты продолжали оставаться высокими – не менее 25% от продажной стоимости участка. Например, в Новгородском отделении из 155675 руб., заплаченных в 1898 г. за землю, ссуда банка составила 104880 руб., а остальные 50795 руб. составили доплату покупателей, при этом 45367 руб. было внесено сразу и только 4928 руб. рассрочены продавцами⁴¹.

Нет оснований утверждать, что негативные последствия данной ситуации не осознавались руководством Крестьянского банка: еще в 1888 г. в его отчете отмечено, что увеличение доплаты до 20-30%, как правило, в среднеплатежной среде ведет к несостоятельности и продаже земли из-за взимания высокого процента по доплате⁴².

К началу ХХ в. выявилась еще одна проблема, характерная для всей деятельности банка за 1883-1910 гг. Она была связана с составом его заемщиков. В Новгородской губернии крестьяне более всего приобретали землю товариществами, например, в 1898 г. из 50 залогов 2 были совершены сельскими обществами, 7 – отдельными домохозяевами и 41 – товариществами. Более всего земли до покупки имели именно крестьяне, объединившиеся в товарищества, – по 22,6 дес. на двор. Менее всего земли имели сельские домохозяева – по 6,8 дес., однако они же при содействии банка и купили больше всех земли – по 28,7 дес. на двор. В 1898 г. после покупки земли приходилось на двор в сельских обществах – по 21 дес., у отдельных домохозяев – по 35,5 дес., в товариществах – по 38,4 дес.⁴³. Подобное соотношение продолжало сохраняться и в дальнейшем.

Таким образом, в Новгородской губернии основными покупателями земли через Крестьянский поземельный банк постепенно становятся именно зажиточные крестьяне, а точнее – их товарищества. Это противоречило первоначальному замыслу наделения землей сельского населения при содействии банка, на условиях, приемлемых для всех крестьян, независимо от их имущественного положения.

В третий период деятельности крестьянского поземельного банка (1905-1914 гг.) правительство, пытаясь активизировать процесс перераспределения земли в общероссийском масштабе, 3 ноября 1905 г.⁴⁴упростило делопроизводство банка и, самое главное, предоставило ему возможность покупать земли от частных владельцев, расплачиваясь при этом особыми закладными листами, с последующей выплатой процентов по купонам (ранее банк пользовался лишь собственным капиталом). К 1906 г. к банку с целью перепродажи крестьянам перешли некоторые удельные земли. В ведении Новгородского отделения банка оказалось 413 таких участков общей площадью в 1488 дес.⁴⁵.

Эти решения можно расценить как попытку сбить накал аграрного вопроса, ставшего во время революции 1905-1907 гг. особенно острым. В это время изменяются цели деятельности Крестьянского банка (соответственно реформируется и его устав). Правительство направляет его работу в сторону содействия осуществлению столыпинской аграрной реформы. Таким образом, объектом деятельности банка становятся главным образом зажиточные крестьяне, стремившиеся выйти из общины и вести единоличное хозяйство.

Однако подобные меры, которые должны были способствовать облегчению реализации предлагаемых к продаже земель, не привели к значительному оживлению операций ни в России вообще, ни в Новгородской губернии в частности.

В 1906 г. в Новгородской губернии при содействии Крестьянского поземельного банка было куплено всего около 4,2 тыс. дес. за 172 тыс. руб.⁴⁶; в 1907 г. – около 17 тыс. дес., из имений банка – 550 дес. (10 покупок)⁴⁷. Причем в покупках продолжала возрастать роль именно товариществ крестьян (12,5 тыс. дес.). В 1908 г. новгородские крестьяне при помощи банка приторговали около 18 тыс. дес. земли, причем товарищества – около 17 тыс. дес.; из имений банка было продано 314 дес.⁴⁸. В 1909 г. все разряды покупателей приобрели 14,5 тыс. дес., из имений банка продано было 1537 дес., из которых 1482 дес. купили товарищества⁴⁹. В 1910 г. куплено крестьянами более 12 тыс. дес. – из имений банка продано с назначением ссуды 65 дес. за 3838 руб.⁵⁰.

За 1911-1914 гг. крестьяне при содействии банка получили ссуду на покупку свыше 41,7 тыс. дес. земли от частных владельцев и свыше 2 тыс. дес. – из имений банка⁵¹.

Таким образом, можно считать, что и третий период, когда банку были предоставлены широкие возможности по льготной продаже земли крестьянам, не стал для Новгородского отделения особенно активным. При его содействии местные крестьяне приобрели чуть более 100 тыс. дес. По мнению Е.К.Розова, отделение не сыграло значительной роли и в деле образования хуторских и отрубных хозяйств: «На его землях, проданных отдельным домохозяевам, было образовано лишь 52 хутора и 71 отруб с общей площадью 4101 дес.»⁵².

Приблизительный подсчет количества земли, приобретенной крестьянами Новгородской губернии при содействии местного отделения Крестьянского банка за 1885-1913 гг., дает цифру в 300000 дес.⁵³. Однако эта цифра не выглядит слишком впечатляющей в сравнении с общим количеством земли, купленной крестьянами Новгородской губернии к 1917 г. Имея почти 2 млн. 897 тыс. дес. надельной земли, они приобрели около 1 млн. 835 тыс. дес. (63,5% к надельной)⁵⁴, т.е., при содействии банка – всего около 1/6 части.

В ухудшении работы Новгородского отделения сыграли определенную роль и обстоятельства субъективного свойства, и прежде всего подбор руководящих кадров и служащих. По своим деловым качествам вызывали много нареканий управляющие отделением Д.И.Линтварев, И.К.Мельник, И.О.Вадковский; последний вообще характеризовался как пьяница, утративший «всякий интерес не только к делу, но и вообще к людям и к жизни»⁵⁵.

Это не могло не сказаться на отношении к своим обязанностям их подчиненных, известны были случаи скандалов и взаимной грубости, даже со стороны сторожей. Хотя далеко не все служащие отделения характеризовались подобным образом, многие из них регулярно получали награды от руководства банка, но недостатки в работе были все же более заметны. Делопроизводство отделения оказалось запутанным, организация торгов по имениям – малоэффективной, имелись и другие недочеты.

Подобное состояние дел поставило вопрос об оправданности дальнейшего функционирования самостоятельного Новгородского отделения банка и распространения на губернию операций Петербургского отделения (подобные решения были в практике банка обычными; так, к 1905 г. были закрыты Ломжинское, Ставропольское, Таврическое, Пермское, Бессарабское и Херсонское отделения)⁵⁶. По этому поводу руководством Крестьянского поземельного банка были проведены два специальных совещания с привлечением представителей от Министерства финансов и местной администрации – 3 ноября 1907 г. и 24 апреля 1908 г.⁵⁷. Тем не менее, несмотря на указанные недостатки в работе, было признано целесообразным сохранить самостоятельное Новгородское отделение.

___________________

¹ См., например: Зак А.Н. Крестьянский поземельный банк (1883-1910 гг.). М., 1911; Гурьев А.Н. К реформе Крестьянского банка. СПб., 1893; Заломанов Н.П. Крестьянский поземельный банк. Выкупная операция. М., 1900; Красик А.В. Крестьянский поземельный банк и его деятельность (1883-1905 гг.). Юрьев, 1910; Напиорковский А.Ю. Аграрная реформа и Крестьянский банк. Варшава, 1911; Вдовин В.А. Крестьянский поземельный банк (1883-1895 гг.). М., 1959; Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк (1883-1916 гг.) // Отечественная история. 1998. №3. С.66-82.

² См., например: Обухов В. Деятельность крестьянского поземельного банка в Саратовской губернии. Саратов, 1903; Краткий очерк землеустроительной деятельности Симбирского отделения Крестьянского поземельного банка в Киевской губернии за 28 лет (1883-1910 гг.). Киев, 1910; Андреевский И.Д. Деятельность Крестьянского поземельного банка по Казанской губернии. (1906-1915 гг.). Казань, 1930; Санакеев М.Л. Деятельность Крестьянского поземельного банка в Грузии (1906-1917 гг.). Тбилиси, 1971.

³ См.: Вестник новгородского земства. 1899. №7. С.26-27; 1900. №5. С.45-50.

⁴ См.: Сивков К. Экономика и финансовая политика императора Николая I // Три века. Россия от Смуты до нового времени. М., 1995. Т.6. С.41.

⁵ См.: Статистика долгосрочного кредита в России. СПб., 1894. Вып.3. С.53.

⁶ См.: Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Тверской и Новгородской губерний в середине ХIХ – начале ХХ в. Калинин, 1974. С.117.

⁷ См.: Дегтярев А.Я., Кащенко С.Г., Раскин Д.И. Новгородская деревня в реформе 19 февраля 1861 года. Л., 1989. С.58, 128; Тарасюк Д.А. Поземельная собственность пореформенной России. М., 1981. С.92, 125; Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1969. С.16, 27.

⁸ См.: Тарасюк Д.А. Указ. соч. С.71.

⁹ Российский государственный исторический архив (далее РГИА). Ф.592. Оп.1. Д.6. Л.20.

¹⁰ См. там же. Л.45б.

¹¹ См.: Тарасюк Д.А. Указ. соч. С.99; Рындзюнский П.Г. Крестьянский отход и численность населения в 1880-х гг. ХIХ в. // Проблемы генезиса капитализма. М., 1970. С.420.

¹² Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1883-1904 гг. СПб., 1906. С.11.

¹³ См. там же. С.13.

¹⁴ Зак А.Н. Указ. соч. С.4.

¹⁵ Подробнее об этом см.: РГИА. Ф.592. Оп.1. Д.6. Л.19.

¹⁶ См. там же. Л.26.

¹⁷ Государственный архив Новгородской области (далее – ГАНО). Ф.98. Оп.3. Д.13. Л.1-5.

¹⁸ См. там же. Д44. Л.353; Отчеты правления Общества взаимного поземельного кредита за 1868-1869 гг. и 1876-1877 гг. СПб., 1869-1877. С.8-9.

¹⁹ ГАНО. Ф.98. Оп.3. Д.643. Л.5.

²⁰ Зак А.Н. Указ. соч. С.63, 66; Красик А.В. Указ. соч. С.10-16; Обзор... за 1883-1904 гг. С.24-25.

²¹ ПСЗ. 3 собр. Т.2. №894.

²² РГИА. Ф.592. Оп.1. Д.6. Л.21.

²³ Там же. Л.1-143.

²⁴ Вестник новгородского земства. 1900. №5. С.45-50.

²⁵ См. там же.

²⁶ ГАНО. Ф.93. Оп.3. Д.1799. Л.95.

²⁷ Обзор... за 1883-1904 гг. С.255.

²⁸ РГИА. Ф.592. Оп.1. Д.459. Л.11,148.

²⁹ Там же.

³⁰ Там же.

³¹ РГИА. Ф.593. Оп.1. Д.229. Л.29: ГАНО. Ф.98. Оп.3. Д.1799. Л.94-95.

³² Проскурякова Н.А. Указ. соч. С.70.

³³ РГИА. Ф.592. Оп.44. Д.433. Л.23.

³⁴ Вдовин В.А. Указ. соч. С.105-106.

³⁵ ГАНО. Ф.98. Оп.3. Д.2089. Л.154.

³⁶ Вестник новгородского земства. 1899. №7. С.26-27.

³⁷ Обзор... за1883-1904 гг. С.257-259.

³⁸ Там же. С.156-157.

³⁹ Вестник новгородского земства. 1900. №5. С.45-50.

⁴⁰ ПСЗ. 3 собр. Т.2. №894. Ст.16-18.

⁴¹ Вестник новгородского земства. 1900. №5. С.45-50.

⁴² Отчет Крестьянского поземельного банка за 1888 г. СПб., 1889. С.5.

⁴³ Все сведения из: Вестник Новгородского земства. 1900. №5. С.45-50.

⁴⁴ ПСЗ. 3 собр. Т.25. №26873.

⁴⁵ Обзор... за 1883-1904 гг. СПб., 1906. С.156-157.

⁴⁶ Отчет... за 1906 г. С.125-129,154-157.

⁴⁷ Отчет... за 1907 г. С.63-64.

⁴⁸ Отчет... за 1908 г. С.139-140.

⁴⁹ Отчет... за 1911 г. С.149-151.

⁵⁰ Там же.

⁵¹ РГИА. Ф.592. Оп.1. Д.497. Л.46.

⁵² Розов Е.К. Указ. соч. С.72.

⁵³ Подсчет выполнен по: Обзор... за 1883-1904 гг. СПб., 1906; Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка с 3 ноября 1905 г. по 1 января 1907 г. СПб., 1909; Отчеты крестьянского поземельного банка за 1907-1914 гг. СПб.; Пг., 1908-1915.

⁵⁴ См.: Розов Е.К., Виноградов В.А. Сельское хозяйство Тверской и Новгородской губерний в середине ХIХ – начале ХХ в. Калинин, 1974. С.31; Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине ХIХ – начале ХХ в. Вологда, 1989. С.17.

⁵⁵ РГИА. Ф.592. Оп.1. Д.273. Л.74.

⁵⁶ Обзор... за 1883-1904 гг. С.74.

⁵⁷ РГИА. Ф.592. Оп.44. Д.433. Л.28-29; Д.273. Л.71-74.