Е.К. Розов Землевладение и повинности новгородских крестьян в 1861-1916 годы

Изучение пореформенных крестьянских наделов и повинностей занимало важное место в трудах отечественных историков. В юбилейном издании «Великая реформа»¹была опубликована серия статей по этому вопросу. Авторы с народнических позиций негативно характеризовали реформу 1861 г., в результате которой наделы крестьян уменьшились, а платежи увеличились, и в итоге делали вывод, что экономическое положение крестьян после реформы ухудшилось².

Аналогичные взгляды изложены в работах И.И.Вильсона, А.Е.Лосицкого, Л.В.Ходского, Ю.Э.Янсона и др.³

Действительно после реформы 1861 г. крестьянские хозяйства не могли быстро приспособиться к новым условиям. Крестьяне испытывали недостаток земельных угодий и денежных средств. Лишь с середины 80-х годов, после понижения выкупных платежей и отмены подушной подати, преодолев кризис сельскохозяйственного производства, крестьянские хозяйства стали стабильно развиваться. Сказалась благоприятная экономическая конъюнктура – возможность новгородских крестьян зарабатывать денежные средства путем местных и отхожих промыслов.

В.И.Ленин, характеризуя экономическое положение крестьянства в пореформенный период, когда, по его словам, оно было доведено до нищенского уровня жизни, вымирало, хронически голодало и десятками тысяч умирало от голода и эпидемий во время неурожаев⁴, подчеркивал, что главными причинами всех бед, постигших крестьянское хозяйство, являлось помещичье землевладение, а также отрезки в пользу помещиков, сократившие крестьянские дореформенные наделы, непосильные для крестьян выкупные платежи и господство самодержавия. Отсюда делался вывод, что для решения аграрного вопроса в России следует революционным путем свергнуть самодержавие и конфисковать помещичье землевладение⁵.

Советские историки в работах о реформе 1861 г. и ее влиянии на экономическое положение крестьянства, руководствуясь трудами Ленина по этому вопросу, приходили к тем же выводам⁶.

В предлагаемой статье мы проследим эволюцию землевладения и повинностей новгородских крестьян с 1861 по 1916 год.

Общая численность всего населения губернии (1865 г.) достигала 1006297 человек⁷. Подавляющую часть их – 870177 чел. (86,47% к их общему числу) – составляли крестьяне. По категориям они распределились следующим образом: помещичьих крестьян – 424741 чел., в том числе муж. пола – 205029 чел.; государственных – соответственно 247026 и 117724 чел.; удельных – 200440 и 95517 чел.⁸

Согласно «Положению» 19 февраля 1861 г., помещики за установленные повинности предоставили в постоянное пользование крестьян приусадебный участок и полевой надел. Максимальным был высший его размер – 7 дес. на душу муж. пола. Он был установлен в Белозерском и Кирилловском уездах. В Демянском и Устюженском уездах он составлял 6 дес., а в остальных уездах – по 5,5 дес.

Размеры этих наделов фиксировались в специальном документе – уставной грамоте. Ее на одно или на несколько селений составлял помещик. Затем она зачитывалась на крестьянском сходе и передавалась мировому посреднику, который после проверки на месте данных о размерах и качестве земельных угодий, указанных в грамоте, утверждал ее и вводил в действие. Всего в губернии было введено в действие 6163 уставных грамоты⁹.

Насколько соответствовали размеры высших наделов действительным крестьянским наделам до и после реформы? Оказалось, что до реформы 1861 г. помещичьи крестьяне имели 1754828 дес., или в среднем на одну душу по 9,6 дес.¹⁰А по данным уставных грамот, указанные в них 179744 души получили 1048108 дес., или по 5,83 дес. на душу¹¹. Таким образом, крестьянские наделы сократились на 39%. Наибольшее сокращение их произошло в следующих уездах: Кирилловском (49,0%), Устюженском (48,6%), Крестецком (47,1%), Белозерском (45,9%), Валдайском (41,4%), Тихвинском (39,9%). Ниже среднегубернских оказались отрезки в Демянском (25,8%), Череповецком (27,6%), Старорусском (29,9%), Новгородском (29,1%) и Боровичском (34,7%) уездах¹².

Наделы государственных крестьян по закону 24 ноября 1866 г. сократились с 11,23 до 7,2 дес. на душу муж. пола (на 35,8%)¹³, а наделы удельных крестьян по «Положению» 26 июня 1863 г. уменьшились лишь с 6,50 до 6,37 дес. (на 2,6%)¹⁴.

Все земли в губернии по уездам распределялись следующим образом (в% к общей площади): усадебная земля (0,6), пахотная (9,0), сенокосная (13,5), лесная (62,4), неудобная (14,5)¹⁵. В крестьянских наделах соотношение угодий значительно отличалось от общегубернских данных и выглядело так (в% к общей площади наделов): усадьба (1,6), пашня (27,4), покос (32,4), лес и выгон (32,2), неудобная земля (6,4)¹⁶.

Таким образом, в крестьянском хозяйстве земельные угодья использовались более рационально, чем во владениях помещиков и других сословий. Если в составе крестьянских надельных земель культурные угодья (усадьба, пашня, покос) занимали 61,4%, то в землевладении дворян – всего 8,1%, а во владениях купцов и мещан и того меньше – лишь 4,3%.

Надельное землевладение характеризовалось чересполосностью и многополосностью земель. Во многих селениях Кирилловского, Устюженского и Череповецкого уездов в крестьянских хозяйствах земля состояла из 80-100 полос, находившихся на расстоянии 2-4 версты от селения. На вспашку такого надела вместо 7-8 уходило 10-12 рабочих дней. Причиной большой дробности полей было стремление крестьян уравнять качество земли в наделах.

Важная особенность надельного землевладения – периодические переделы угодий. Задача их – правильно соотнести размеры и качество земли с числом наличных душ и платежами. Периодичность переделов для разных угодий была неодинаковой. Покосы делились ежегодно весной, лесные угодья – редко, лишь перед рубкой, еще реже – усадебные земли. Они переверстывались только после большого пожара, когда заново приходилось застраивать усадьбы, или при семейных разделах. А выгоны никогда не делились, ими пользовались сообща. В отношении же пахотных земель существовала сложная система переделов. В одних общинах переделов пашни совсем не было, в других – практиковались лишь частичные переделы, а в третьей группе общин производились общие переделы земли всех хозяйств.

Причины переделов пашни были следующие: изменения в составе семьи у отдельных домохозяев, уменьшение числа ревизских душ, когда маломощные семьи были не в силах обработать наделы и вносить платежи, появление в деревне нескольких новых семей, объединение в одно общество селений, принадлежавших ранее разным владельцам и в которых крестьяне имели неодинаковые размеры угодий, устранение чрезмерной чересполосицы, стремление некоторых обедневших крестьян освободиться от наделов полностью или частично, переход к многополью и к посевам клевера.

Об общих переделах в новгородской деревне имеются сведения по трем уездам: Кирилловскому, Череповецкому и Устюженскому. При общих переделах пашни чаще всего применялся принцип разверстки по едокам, когда надел получали все наличные души мужского и женского пола (52,8% всех общин с переделами), гораздо реже – по работникам мужского пола (9,6%) и по мужским душам (8,3%) и, наконец, по экономической состоятельности семьи (3,2%)¹⁷.

Наряду с общими переделами практиковались и частичные переделы или переверстки. Существовало три вида переверстки. При первом – каждое крестьянское хозяйство получало добавочные полосы по числу душевых наделов за счет выморочных душ. Второй вид – свалка и навалка душевых наделов, когда крестьяне в первые два десятилетия после реформы были не в состоянии вносить выкупные платежи и поэтому отказывались от надела. Третий – когда из общества выбывали ревизские души.

Коренные переделы по данным о 3711 общинах трех указанных уездов были редким явлением в новгородской деревне: к ним прибегали крестьяне лишь в 16,5% этих общин. Общины же с переверстками составляли всего 6,5% их общего числа.

В связи с резким усилением процесса экономической дифференциации крестьянства в 80-90-е годы в новгородской деревне нарушался принцип уравнительного распределения надельной земли. Зажиточные хозяйства имели надельной земли в расчете на одну душу в 4-5 раз больше, чем беднейшие хозяйства. Так, в губернии в конце ХIХ века 7% хозяйств имели надельной земли на 1 ревизскую душу от 10 до 20 дес., тогда как 12% хозяйств имели лишь 4 дес; 56% – 5-6 дес. и 25% – 7-9 дес.¹⁸

Надельное землевладение ограничивало хозяйственную самостоятельность крестьян, закрепляло раздробленность и чересполосицу земельных угодий в крестьянских наделах, оно было ограничено рамками трехпольной системы хозяйства и принудительным севооборотом. Кроме того, эволюция надельного землевладения шла по направлению сокращения наделов на наличные души в связи с ростом численности крестьянского населения. Если в 1863 г. средний надел на душу у бывших помещичьих крестьян составлял 5,83 дес., то в 1900 г. – 4,3 дес.¹⁹

Хотя по «Положению» 19 февраля 1861 г. крестьяне после перехода на выкуп считались собственниками своей земли, однако фактически земля эта была предоставлена им лишь в постоянное пользование без права частного владения, без права свободной продажи и купли ее в сельской общине. Поэтому в крестьянском хозяйстве все больший вес стали занимать купчие земли, которые находились в полной собственности крестьян и не подлежали переделу. Кроме того, приобретением земли крестьяне стремились компенсировать малые размеры своего землевладения из-за больших масштабов отрезков в ходе реформы 1861 г.: у помещичьих крестьян – 39%, у государственных – 35,8% дореформенной надельной земли.

Об увеличении площади купчих земель в губернии в течение всего пореформенного периода дает представление табл. 1²⁰.

Таблица 1