
- •Калининградский государственный университет
- •Isbn 5-88874-164-7
- •Северо-Запад в аграрной истории России
- •236041, Калининград, ул. А. Невского, 14 содержание
- •Н.Н.Садофьева Переселенческие хозяйства эстонских крестьян Петербургской губернии в 70-80-х годах XIX века
- •Е.К. Розов Землевладение и повинности новгородских крестьян в 1861-1916 годы
- •Рост площади купчих земель в крестьянском хозяйстве Новгородской губернии с 1863 по 1917 г.
- •Величина прямых и косвенных платежей новгородских крестьян в 1913 г.
- •В.Н. Никулин Льноводство в Псковской губернии во второй половине хiх – начале хх века
- •А.А. Ярцев Земские служащие Северо-Запада России
- •М.Г. Шендерюк Моделирование внутренней структуры крестьянского хозяйства Тихвинского уезда Новгородской губернии
- •Соотношение основных социально-экономических слоев крестьянства
- •Размеры крестьянского хозяйства в выделенных группах общин
- •Я.А. Васильев Новгородское отделение Крестьянского поземельного банка
- •П.П. Полх Помещичье хозяйство Новгородской губернии в конце хiх века: к вопросу о методах изучения
- •Изменения цен на рабочую лошадь и дойную корову в 1883-1900 гг. В Новгородской губернии (в руб.)
- •Средняя поземельная плата в Новгородской губернии (копеек в день) в 1883-1900 гг.21
- •Средняя поземельная плата по уездам (копеек в день) в 1884-1900 гг.21
- •Отработочная
- •Капиталистическая
- •Т.М. Китанина Россия и сша: торговая конкуренция на мировом аграрном рынке в конце XIX – начале XX века
- •Н.Б. Колесов
- •Проблема землевладения и землепользования
- •В аграрных комиссиях России начала хх века
- •(Историографический обзор)
- •М.В. Абраменко, а.А. Кузнецов История принятия закона о выборах в Государственную думу I и II cозывов
- •Н.Ю. Никулина Удел и удельное землевладение на станицах периодической печати в 1905-1907 гг.
- •А.В. Тимофейчев Настроения крестьян Северо-Запада России и аграрная политика эсеров весной-летом 1917 года
- •А.В. Филимонов Совхозы орСов на Северо-Западе России в 1930-е годы
Средняя поземельная плата в Новгородской губернии (копеек в день) в 1883-1900 гг.21
Вид работ |
Сев |
Сенокос |
Уборка | |||
|
средн. |
колеб. |
средн. |
колеб. |
средн. |
колеб. |
Конный на своих харчах |
103 |
85-115 |
118 |
100-135 |
43 |
100-125 |
Пеший на своих харчах |
50 |
45-60 |
170 |
60-80 |
58 |
50-70 |
Пеший на хоз. харчах |
37 |
30-45 |
154 |
50-65 |
45 |
35-50 |
Работница на своих харчах |
32 |
25-40 |
42 |
35-50 |
40 |
35-45 |
Работница на хоз. харчах |
22 |
18-25 |
30 |
25-35 |
31 |
25-35 |
Таблица 3
Средняя поземельная плата по уездам (копеек в день) в 1884-1900 гг.21
|
Вид работ | |||||
Уезд |
Сев |
Сенокос |
Уборка | |||
|
средн. |
колеб. |
средн. |
колеб. |
средн. |
колеб. |
Новгородский |
56 |
45-70 |
86 |
75-100 |
71 |
60-85 |
Белозерский |
49 |
35-60 |
61 |
45-80 |
51 |
45-56 |
Боровичский |
48 |
40-60 |
57 |
50-70 |
52 |
45-60 |
Валдайский |
51 |
40-70 |
80 |
60-100 |
62 |
50-70 |
Демянский |
47 |
35-60 |
68 |
50-95 |
58 |
50-70 |
Кирилловский |
52 |
35-65 |
70 |
55-85 |
55 |
50-70 |
Крестецкий |
56 |
45-65 |
77 |
60-100 |
63 |
45-75 |
Старорусский |
47 |
35-55 |
63 |
50-80 |
60 |
45-70 |
Тихвинский |
50 |
40-70 |
74 |
70-90 |
56 |
50-65 |
Устюженский |
48 |
40-65 |
63 |
45-75 |
50 |
45-60 |
Череповецкий |
48 |
35-65 |
61 |
50-75 |
51 |
50-55 |
Примечание: Пешему на своих харчах.
Таким образом, даже в рамках одного уезда показатели могут разниться, изменения могут происходить и по годам. В ряде уездов стоимость обработки десятины озимых, яровых, уборки и косьбы сена указана земской статистикой. Следует лишь рассчитать посевную площадь, зная густоту посева (она проанализирована в «Статистических сведениях по материалам, полученных от хозяев»)22. Для определения стоимости сенокосных работ достаточно взять соответствующий показатель площади угодий.
Если же часть угодий сдавалась в аренду, то для сданных посевов расчет стоимости расходов на рабочую силу не проводится, а для сенокосов определяется площадь лугов, скошенных владельцем (учитывая относительную равномерность покосов). Исключение составляют заливные покосы – их владелец чаще всего оставлял за собой.
Если в «Материалах...» сведений о стоимости обработки земли нет, приходится прибегать либо к интерполяции – вычислить пропорционально межуездной разнице, либо (если это возможно) обратиться к оценочным описям ГДЗБ. Таким образом, можно получить 7-й показатель – «расход на рабочую силу».
Наконец, стоимость мертвого инвентаря. Зачастую мы знаем лишь количество построек. Жилые постройки оценивались ГДЗБ – от их стоимости зависела величина ссуды, но к хозяйству как таковому они имеют мало отношения. Для примера роспись оценки построек имения жены отставного полковника Любови Николаевны Костанда (Старорусский уезд, Коломская волость, 139 дес. удобной земли): 2-этажный дом – 3799 руб., церковь – 486 руб., баня с прачечной – 500 руб., амбар – 500 руб., ледник – 114 руб., скотный двор – 710 руб., колония – 900 руб., амбар соломенный – 100 руб., людская – 700 руб., рига и гумно – 200 руб., сарай – 50 руб. В среднем для хозяйственных построек – 314 руб.23. Это имение можно отнести к состоятельным, приносящим доход. Учитывая, что не все имения таковы, можно принять среднюю стоимость хозяйственной постройки в 200 рублей, увеличивая ее, если по всем признакам имение относится к капиталистическим.
Большинство имений, особенно исследованных на рубеже 80-90-х годов, не имеют сельскохозяйственных орудий. Даже наличие борон и плугов отмечается статистиками особо, в примечании. Тем существеннее становятся для нас эти указания. Из оценочных материалов нетрудно узнать стоимость плуга (7,5 руб.), бороны (5 руб.), телеги (16 руб.)24. Стоимость же усовершенствованных орудий (триеров, локомобилей, молотилок, веялок) можно взять из рекламных объявлений в «Новгородских губернских ведомостях»25. К слову, в имении Л.Н.Костанда инвентаря было на 265 рублей.
Итак, восемь показателей (пример расчета которых дан в приложении 1) не бесспорны и, может быть, недостаточны. Однако отсутствие необходимого количества данных не устраняет само собой неизученную проблему – в данном случае – исследование экономического строя помещичьего хозяйства Новгородской губернии.
Для составления модели взяты 30 отработочных и 30 капиталистических хозяйств (список помещен в приложении 2). Внутри каждой группы определены коэффициенты линейной корреляции для каждой пары показателей (табл. 4).
Таблица 4