45.Рекомендації Дж.М.Кейнса щодо державного регулювання економіки

В своей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программе Кейнс придерживался того, что "государство должно оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению, частично путем системы налогов, частично фиксированием нормы процента и другими способами".*

Кейнс предлагал регулировать не только инвестиции, но и национальный доход Средством для этого он считал налоги, требуя их повышения в целях изъятия сбережений для увеличения государственных инвестиций.

Кейнс считал теорию государственного регулирования экономических процессов, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном направлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», т.к. «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». «Учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

Эффективность государственного регулирования по Кейнсу зависит:

• от изыскания средств под государственные инвестиции;

• достижения полном занятости населения;

• снижения и фиксирования нормы процента.

Государство должно воздействовать на экономику, если объем совокуп­ного спроса недостаточен. В качестве инструментов государственного ре­гулирования Дж. Кейнс выделил кредитно-денежную и бюджетную по­литики. Кредитно-денежная политика воздействует на увеличение спроса через понижение процентной ставки, облегчая при этом процесс инве­стирования. Воздействие бюджетной политики очевидно. Дж. Кейнс разработал принципы организации международной финансо­вой системы, которые послужили основой создания Международного ва­лютного фонда. Идеи таковы:  создание между государствами клирингового союза, который, по сло­вам Кейнса, «должен обеспечить, чтобы деньги, полученные от прода­жи товаров одной страны, могли быть направлены на закупку товаров в любой другой стране.

Создание международной квазивалюты - открытие счетов всем центральным банкам стран-союзниц для покрытия своего внешнего дефицита; величина квазивалюты зависит от размера квоты страны во внешней торговле

46.Общая х-тика институцмонализма и основные этапы его развития

Он возник в США 19-20вв. назв. происх от слова институты. Они могут быть разные – эк. политические, религиозные, социальные и др. Разв. инст. Проходит в 3 этапа: 1.этап: Хронолог. Рубеж 19-20 в. до 30годов 20 в. Старая негативная шк. инст. его зарождение на этом этапе зарождаются 3 осн направления: 1. Институт соц- психолог – Веблен – эк. разв зависит от псих. общения важна и индивидуальна психика и важны инстинкты, коллективная психология – связь между людьми. 2. Соц – правовой – недостатки совр обществ эк строя объясняется не честными рыночными отнош – не совершенные законы. Для исправления надо создать соверш законодательную базу. 3. Коньюктурно – статистический – Митчелл – исследовал динамику цен на важнейшие товары в крупных странах на протяж длительного времени и от чего зависят. Пришли к выводу: та стадия в эк. развитии кот хороктириз снижения цен падениями пр-ва и опр. как фаза эк. кризиса явл. такой же естеств, как и стадия, эк. подъема и стабилизации т. о. Они разраб теор без кризисного развития кап. 2. Этап: послевоенный инст кон 40- 70года 20 в. в этот период инст начал соприкасаться с такими науками как антропология – Кларк . 3 этап. Нео инстуционал. В этот период он стал популярен и влиятелен – Тофлер, Гелбрейд, Мюрдаль.

представителями институционализма выступили Тортейн Веблен, Джон Ком-Монс, Уэсли Митчелл.

Методология институцоионалистов предусматривала: 1) широкое и использование описательно-статистического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как исходное – категорию института.

Свое название, рассматриваемое направление получило в связи с тем, что его сторонники активно использовали социальный элемент и интерпретировали экономические процессы с помощью неэкономических факторов, включая социально-политических факторов, социально-политический, технологический, правовой, социально-психологический этический и др.

Формируя свое понимание общественной структуры. Факторов общественного развития, институционализм исходя в основном из внешнего относительно поверхностного подхода к этим явлениям, не приникают в сущностные. Они игнорируют примат производства, не признают определяющей роли отношений собственности на средства производства, обусловленного ими отношениях как основы социально-экономической структуры, институционалисты сформулировали свой специфический подход к изучению общественных явлений, экономического процесса.

Он критикуют сторонников неоклассических школ за игнорирование глубинных и долговременных изменений развития общества. Социализм институционалисты не приемлют.

Они стремятся раскрыть механизмы изменений, объяснить их динамику и выявить рычаги эффективного воздействия. Проблема трансформации выдвинут на первый план и занимает центральное место в теоретических построениях институционалистов.

Механизм трансформации общества трактуется исходя из общества, трактуется исходя из того, что развитие экономической системы и отношения меду хозяйственными агентами складывается не только под воздействием непосредственного экономических, но и социальных, политических, морально-этнических факторов.

Одним из самых главных институтов в индустриальном обществе институционалисты считают корпорацию. Оду низ центральных проблем развития и обновления экономики институционалисты видят в создании системы социального контроля над экономикой.

В организации социального контроля в создании тотально контролируемого общества авторы институционализма центральное место относят государству.