12 Производительность труда, как критерий оценки новой техники.

Фактор производительности труда определяется затратами на создание и обслуживание новой техники. Эти суммарные затраты состоят из 3 частей:

1 единовременные затраты прошлого труда (Т_п), которые расходуются на создание машин, сооружений и т.д.

2 текущие затраты прошлого труда (Т_v), которые включают в себя овеществленный труд, затраченный на основные и вспомогательные материалы, инструмент и т.д.

3 затраты живого труда на обслуживание рабочей машины и создание материальных ценностей (Т_ж)

N - время эксплуатации.

Т.о. суммарные затраты могут быть определены по формуле:

Производительность труда определяется по формуле: , [шт./чел-час],[шт/руб], [руб/руб]

W-количество годной продукции за период эксплуатации N

Qт- кол-во продукции, выпускаемой в течении года.

Структурная схема производства продукции

Q_т- кол-во продукции, выпускаемой в год

N – количество лет

A_т=f(N)

N→∞, то

График 1 без учета изменения количества продукции и изменения затрат труда.

График 2 с учетом изменения затрат.

Сроки службы машины определяются не только их физическим износом, но и характером зависимости производительности труда от сроков службы машины, а так же от темпов роста производительности труда.

Для оценки прогрессивности новой техники необходимо сравнить два варианта: разработанный (2) и базовый (1).

Введем безразмерные коэффициенты, характеризующие технико-экономические показатели вариантов.

– коэф. роста производительности труда

– коэф. роста производительности средств труда

Если λ>1, φ>1, то получаем экономический эффект от внедрения новой техники.

- коэф. сокращения живого труда

ε<1 – экономический эффект

– коэф. изменения стоимости средств производства

δ – коэф. изменения текущих затрат на единицу продукции

Если срок эксплуатации N<N_m, то экономический целесообразней вариант 1.

Если срок эксплуатации N>N_m, то экономический целесообразней вариант 2.

Вывод:

1 теория производительности труда позволяет при сравнительном анализе новой техники (рис 1) на основе учета всех комплексно-экономических показателей обосновать более перспективный вариант по наибольшей производительности труда;

2 возможно осуществить выбор перспективного варианта с учетом сроков эксплуатации и сроков проектирования и освоения (рис 2).

13 Пути повышения труда в автоматизированном производстве

– производительность труда

1 путь ε – это уменьшение затрат живого труда

2 путь σ – это повышение производительности труда за счет сокращения затрат прошлого труда в связи со снижением стоимости производства

, σ<1

3 путь φ – это повышение производительности за счет повышения производительности средств производства

14 Экономическая прогрессивность и эффективность новой техники

Повышение экономического эффекта требует, как правило, дополнительных капитальных вложений (единовременных затрат), поэтому понятие эффективность новой техники сравнивают с понятием эффективности капитальных вложений.

Определяя экономическую эффективность принимают следующее исходное положение:

1 определение эффективности – это понятие сравнительное

2 показатели экономической эффективности техники: рост производительности труда, срок окупаемости капитальных вложений, который зависит от сроков службы техники

3 при определении роста производительности труда и суммарных затрат (S) за полный срок службы объекта (N) раздельно учитывают единовременные затраты или им соответствующие капитальные вложения (К) и технические затраты живого и прошлого труда ( ) или им соответствующие экономические затраты (U)

4 прогрессивность и экономическая эффективность не являются равнозначными показателями.

Прогрессивность не зависит от конкретных условий эксплуатации.

Для сравнения вариантов необходимо сравнивать К_i, U_iи себестоимость продукции С_i

К₂>К₁

U₂<U₁

C₂>C₁

Иногда суммарные затраты записывают через себестоимость продукции

Но предпочтительнее через экономические затраты

α – нормативный коэффициент амортизации оборудования

При сравнении вариантов следует рассмотреть возможные случаи:

1. К₂>К_1, U₂>U₁, C₂>C₁, то предпочитают 1 вариант

2. К₂<К_1, U₂<U₁, C₂<C₁, то выгоднее 2 вариант

3. К₂>К_1, U₂<U₁, C₂<C₁, данный вариант встречается чаще всего и в таком случаи производят дальнейший расчет с помощью критериев экономической эффективности