Список литературы

1. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное дело. – М.: Внешторгиздат, 1999. – С. 38.

2. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2004. – С. 45.

3. Боярский А. Скованные одной сетью // Экономический журнал «Коммерсант Деньги» – 2007. – № 26. – С. 17.

4. [Электронный ресурс] // www.forummlm.ru.: сайт о сетевом маркетинге. 2010 г. 25октября.

5. Голоскоков Л.В. Теория сетевого права как новое направление правовой науки // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции (20 ноября 2008 г.): В 2 т. ТОМ 1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ г. Челябинске, ЮУПИ, 2008. – С. 65-75.

Сетевое право и сетевая экономика: заплатить и сколько, или не платить вообще за интернет-контент Ковалев м.А., Радченко и.А.,

студенты 4 курса, специальность «Прикладная информатика (в экономике)»,

«Московский Энергетический институт (технический университет)», г. Смоленск.

Научный руководитель – Пыхтина И.Н. – к.т.н,доцент

Электронный адрес: gosusux@rambler.ru

Контактный телефон: +7 952 994 87 92

Интернет и новые технологии открыли новые возможности, как для обычных пользователей, так и для «пиратов», а покупка лицензионных продуктов в магазинах из стекла и бетона становится все менее привлекательной. В тоже время актуальность темы, платы за интернет-контент только возрастает. Это связано с большими убытками компаний, выпускающих информационные продукты, которые становятся посредством Интернета общедоступными спустя небольшие промежутки времени, а иногда и раньше выпуска оригинала.

Всеобщая любовь к бесплатному контенту известна во всем мире. Однако более глубокие исследования показали что, пользователи по всему миру готовы начать оплачивать доступ к определенным видам информационного и развлекательного цифрового контента, предъявляя при этом повышенные требования к его качеству и возможностям использования.

Исследовательская компания Nielsen представляет результаты опроса пользователей Интернета, 52 стран мира, об их отношении к платному интернет-контенту. Так, 85% пользователей Интернета по всему миру предпочитают, чтобы интернет-контент оставался бесплатным. До 60% пользователей готовы платить в сети за качественный контент, профессиональный цифровой контент уже оплачивают 12-16% пользователей, 47% готовы к увеличению потока рекламы, чтобы компенсировать производителю или владельцу контента затраты на его производство [1].

Ситуация в России, в целом подтверждает общую тенденцию по ключевым показателям. И россияне не сильно отстают от средних мировых показателей. Так около 80% пользователей Интернета России предпочитают, чтобы интернет-контент оставался бесплатным. Из тех, кто готов платить, всего 36% согласных на покупку в сети, только качественного интернет-контента, 9% – уже оплачивают профессиональный цифровой контент [4].

В регионах средне российские показатели могут отличаться. Например, как показали исследования в Смоленской области на репрезентативной выборке (210 респондентов) пользователей интернета, сформированной на основе стратифицированного подхода, желающих оставить весь интернет-контент бесплатным оказалось около 90%. Объем выборки определен по методу доверительных интервалов, внутри страт использовался метод простой вероятности, опрашивалась социальная группа «занятые». Полученный результат говорит о том, что Интернет пользователи пока «ослеплены» возможностью бесплатного получения интернет-контента и мало задумываются о его качестве. На региональном рынке пока их достаточно много.

Установлено, что интересы пользователей в значительной степени различаются в зависимости от возраста. Так пользователи старшего возраста больше ценят «официальный», информационный контент – будь то телепрограммы, газеты или журналы, с ними, в некоторой степени, солидарны граждане среднего возраста, хотя им также не чужд интерес к музыке и играм. Молодёжь высоко ценит развлекательный контент (радио, музыку, игры, телешоу) и новые технологии – в том числе, и в отношении пользовательского контента. Так же и потребители имеют довольно чёткое мнение о том, какими свойствами должен обладать контент, чтобы они были готовы платить за получение доступа к нему.

Тех из смолян, кто приобретает интернет-контент за деньги, около 15%. Это предприятия и пользователи, покупающие лицензированные программные продукты (антивирусы, прикладные программные пакеты для работы), и небольшое количество пользователей оплачивающих игровой контент. Как показали пилотные опросы выборки экспертов, последние по своей сути являются фанатами микро-платежей.

Существенно повысить защищенность авторских прав в Интернете для россиян позволит, внесенная совсем недавно, поправка в статью 1273 четвертой части Гражданского кодекса РФ [2]. Остается надеяться, что внесенная поправка будет иметь практическую реализацию, кроме того следует обратить внимание на опыт борьбы с этой проблемой в других странах. Например, во Франции, согласно закону от 2009 года об охране авторского права в Интернете, провайдеров обязали раскрывать властям личные данные пользователей пиратов для их последующего преследования по закону. Для этого была создана специальная компания, которая должна будет находить IP адреса «пиратов». IP адреса таких «пиратов», которых уличили в скачивании нелегальных копий фильмов, музыки и программ, будут отсылать их Интернет провайдерам, в свою очередь которые будут должны предоставить имена, адреса и телефоны «пиратов». Если провайдер в течении 8 дней не предоставит такую информацию то его ждет штраф в размере 1.5 тыс. евро за один IP. Что же касается самих «пиратов» то их ждет три предупреждения, после чего судебный иск, который может грозить штрафом или отключением от Интернета [3].

Новые Интернет-концепции, новые подходы к обозначенной проблеме, учет опыта передовых стран и совершенствование законодательства РФ позволят россиянам быстрее адаптироваться к изменениям в глобальной сети, защитить права авторов и не остаться на обочине процесса глобализации и развития киберпространства.