2. Российское и зарубежное законодательство: общее и особенное в регулировании отношений, связанных с объектами вещных прав

Законодательно определение вещного права не закреплено ни в России, ни в Германии. Оно выработано доктриной и в основном строится на перечислении основных признаков вещного права, как правило, с обязательным указанием на признаки непосредственного господства над вещью и абсолютного характера. Система вещных прав обоих государств состоит из ограниченных вещных прав и категории права собственности. Такое понимание вещного права не является характерным для стран англосаксонской правовой системы.

Сущность вещных прав в Германии и России определяется через его признаки и принципы. У современных зарубежных правоведов она основывается на его понятии в пандектном праве. Немецкий юрист Вилинг считает, что особенность вещного права выражается в том, что оно «охватывает вещь», принадлежащую лицу. Благодаря этому хозяйственному господству владелец полномочен оказывать влияние на вещь без участия других лиц. Напротив, обязательственное требование не дает такого предметного господства; управомоченное в силу права лицо может требовать от обязанного осуществления определенного действия. Тот, кто еще не получил во владение купленную вещь, не имеет еще никакого права на нее; он может требовать только от продавца, чтобы он передал ему вещь.

Российская доктрина придерживается схожего подхода к определению содержания вещного права. Вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом (Е.А. Суханов). По мнению Ю.К. Толстого под вещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства.

Cерьезной отличительной особенностью германской доктрины вещного права от отечественной цивилистики является отсутствие споров относительно понятия, признаков и принципов вещного права. Эти элементы представляют фундамент современного вещного права Германии. Среди признаков немецкая доктрина выделяет: абсолютный характер и непосредственное господство над вещью; среди принципов:

− принцип ограниченного «количества» вещных прав — все вещные права указываются в законе исчерпывающим образом;

− принцип специальности - предметом распоряжения может являться конкретное право или его доля, но не совокупность прав;

− принцип абсолютности, предполагает полную защиту субъективного вещного права, существующую против любых третьих лиц;

− принцип передаваемости вещного права - любое вещное право может передаваться (путем заключения вещного договора);

− принцип разделения - системное деление между распорядительной и обязательственной сделками (разновидностью распорядительной сделки выступает вещный договор) при осуществлении передачи вещного права;

− принцип абстракции означает, что кауза распорядительной сделки находится не в ней, а в обязательственной сделке (известной как внутренняя абстракция);

− принцип публичности дает знание третьим лицам о том, что вещь принадлежит конкретному лицу.

В России большинство отечественных исследователей основополагающими признаками вещных прав называют:

− абсолютный характер;

− особый объект (телесная вещь);

− непосредственное отношение лица к вещи без участия иных лиц;

− защита при помощи особых, вещно-правовых исков;

− способы и основания возникновения вещных прав (их виды и содержание определяются законом);

− следование за вещью.

В качестве объекта вещных прав в законодательстве большинства зарубежных стран называются индивидуально-определенные вещи, которые традиционно делятся на движимые и недвижимые.

Во французском законодательстве отнесение вещи к числу недвижимых несколько своеобразно:

1) это вещи недвижимые по своей природе (ЗУ, строения, урожай на корню, плоды на деревьях);

2) в силу своего назначения (земледельческие орудия и животные, служащие для обработки земли и помещенные собственником на его участке для обслуживания и эксплуатации последнего);

3) вследствие предмета, принадлежность которого они составляют (узуфрукт).

Движимыми же ГК Франции признает вещи либо в силу природы, либо в силу прямого указания закона (ст. ст. 527 - 528). Например,это права на акции или доли в финансовых, торговых или промышленных компаниях (ст. 529).

Германское законодательство использует понятие "недвижимые вещи" и относит к ним ЗУ. Здания и сооружения при этом рассматриваются лишь как существенные составные части недвижимой вещи, которые прочно соединены с землей.

В Англии к вещам также относятся права изобретателей, авторов, т. е. абсолютные права — объекты, которые нельзя отнести к материальным, телесным. В связи с этим становится трудным разграничение обязательственных и вещных прав.

Система вещных прав на имущество в англо-американском праве существенно отличается. Все имущественные права в Англии и США охватываются термином "собственность". В этом праве собственности выделяют ownership, и оно очень близко к континентальному праву. Остальные имущественные права имеют более подробную классификацию.

Спецификой английского права является и то, что аренда недвижимого имущества (leasehold), рассматриваемая в романо-германской системе права в качестве института обязательственного права, относится к разновидностям права собственности".

Право собственности является единственным вещным правом (к тому же правом абсолютным), которое бесспорно признается законодательством любого государства. Традиционным является включение в его содержание правомочий владения, пользования и распоряжения. Однако отдельные вопросы регулирования отношений собственности в нормативных актах отдельных государств имеют свою специфику.

Доверительная собственность (траст) - вещное право в англосаксонской системе права; а доверительное управление - обязательственное право в романо-германской (общей, европейской, континентальной) системе права.

В отличие от англо-американской системы права континентальное (общее, европейское) право (в том числе и право России) не признает возможности расщепления права собственности и исходит из того, что у одного и того же имущества (материальной ценности) не может быть 2 и более собственников, пусть даже ограниченных в своих правомочиях в отношении переданного им имущества, как это имеет место при доверительной собственности.

Конструкция траста как доверительной собственности не может применяться как в романо-германской правовой системе в целом, так и в российском законодательстве в частности, поскольку собственник в отношении своего имущества либо сохраняет все свои правомочия в полном объеме (даже при передаче этого имущества другому лицу, например, в оперативное управление или же по договору аренды), либо утрачивает их сразу все одновременно непосредственно с самим правом собственности на имущество. Он не может разделить принадлежащие собственнику правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом между собой и любым другим лицом или лицами.