Задача 3 (30)

В 2008 г. Правительством г. Москвы были утверждены Условия эмиссии и обращения облигаций Городского облигационного займа с фиксированным купонным доходом и амортизацией долга. Обли­гации являются государственными документарными ценными бума­гами на предъявителя с обязательным централизованным хранением с фиксированным купонным доходом и амортизацией долга. Эмиссия облигаций осуществляется отдельными выпусками. Отдельные выпус­ки облигаций могут иметь разные сроки обращения - от одного года до 30 лет. Номинальная стоимость облигации выражается в валюте Российской Федерации и составляет 1000 руб.

Дайте правовую характеристику указанному займу.

Хз что конкретно ей тут надо, но и так понятно, что это государственная ценная бумага субъекта Российской Федерации/эмитент – Правительство Москвы/вид ЦБ – облигация + документарная/ по сроку срочная/есть ограничения по кругу лиц (по праву владения) – на предъявителя/валюта обязательств – рубли/номинал – 1000 р/ по форме выплаты процентного дохода делятся на купонные (процентные) облигации и дисконтные облигации/ по виду процентного дохода делятся на облигации с доходом: постоянным; фиксированным; плавающим (переменным); амортизационным/ по методу обеспечения облигации делятся на две разновидности: необеспеченные (беззакладные) и обеспеченные

Задача 4

Жительница г. Ногинска Московской области В.А. Петрова в 1985 г.

открыла в Сбербанке СССР вклад на сумму 5 тыс. руб. Деньги, раз­ мещенные во вкладе, и начисленные на сумму вклада проценты Пет­ рова хранила в Сбербанке до 2007 г. В 2007 г. в отделении Сбербанка Петровой предложили компенсацию в размере 1тыс. руб. Петрова отказалась получать компенсацию и обратилась в Ногинский город­ ской суд с жалобой на незаконное бездействие Правительства РФ, ссылаясь на то, что ответчиком не выполняются установленные дейс­ твующим законодательством меры по защите денежных сбережений граждан, в связи с чем их денежные сбережения обесцениваются, граждане лишаются реальной возможности в полной мере восполь­ зоваться сбережениями, которые в настоящее время составляют зна­ чительно большую сумму, чем предлагаемая гражданам частичная компенсация вкладов в 1тыс. руб. Бездействие Правительства РФ наносит гражданам (в том числе и истице) материальный и мораль­ ный вред. Правительство РФ не приняло установленные законом меры для защиты ее сбережений, им не исполнены требования Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. No 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», Федерального закона от 10 мая 1995 г. No 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 6 июля 1996 г. No 87-ФЗ «О порядке установления долговой стоимости еди­ ницы номинала целевого долгового обязательства Российской Фе­ дерации». Петрова просила признать бездействие Правительства РФ в части неисполнения указанных нормативных актов незаконным, создающим препятствия к осуществлению прав и нарушающим ее права, защитить ее права путем принуждения Правительства РФ к ис­ полнению его обязанностей, установленных нормативными актами, оформить вклад Петровой как государственный внутренний долг, обязать Правительство РФ регулярно предоставлять ей возможность ознакомления с непосредственно затрагивающими ее права докумен­ тами и материалами по официально установленной величине дол­ говой стоимости рубля, взыскать с Правительства РФ компенсацию морального вреда.

Правомерны ли требования Петровой, должен ли суд их удовлетворить?

Решение:

БК РФ

Статья 6

государственный (муниципальный) долг - обязательства, возникающие из государственных (муниципальных) заимствований, гарантий по обязательствам третьих лиц, другие обязательства в соответствии с видами долговых обязательств, установленными настоящим Кодексом, принятые на себя Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием;

Закон РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 (ред. от 24.12.1993) "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР"

Статья 2. Объекты индексации

Индексации подлежат:

вклады граждан в Сберегательном банке РСФСР

Задача 5 (32)

Житель г. Тюмени О.Г. Голомазов являлся владельцем целевого расчетного чека с правом получения автомобиля марки ВАЗ-2107 в I квартале 1992 г.

Стоимость автомобиля им была полностью уплачена, однако государство не выполнило свое обязательство по предоставлению автомобиля, в указанные сроки машина не была предоставлена;

21 апреля 2000 г. по указанному целевому расчетному чеку в отделении Сберегательного банка РФ ему на основании постановления Правительства РФ от 17 июля 1997 г. № 888 «О дополнительных мерах по реализации Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах»» после передачи чека была выплачена частичная денежная компенсация в размере 60 502 руб., которая не соответствовала стоимости указанного в чеке автомобиля (84 000 руб.).

Вправе ли гражданин Голомазов потребовать выплаты за счет казны Российской Федерации разницы между стоимостью указанного в целевом расчетном чеке автомобиля и выплаченной компенсацией?

Федеральный закон от 01.06.1995 N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О государственных долговых товарных обязательствах"

Статья 1. Признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.

 Статья 2. Государственные долговые товарные обязательства, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона, перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими указанные обязательства на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года.

Статья 3. Установить, что погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам.

Предусмотреть в указанной программе следующие очередность и условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:

для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей - выплату денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. Срок погашения - с 1 января 2001 года по 31 декабря 2002 года;

для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 и 1992 годах - выплату денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. Срок погашения - с 1 января 2001 года по 31 декабря 2002 года; (наш вариантик)

поэтому, раз после передачи чека была выплачена частичная денежная компенсация в размере 60 502 руб., которая не соответствовала стоимости указанного в чеке автомобиля (84 000 руб.), Голомазов вправе потребовать выплаты за счет казны Российской Федерации разницы ме жду стоимостью указанного в целевом расчетном чеке автомобиля и выплаченной компенсацией – т.е. 23498 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 года № 58-В06-82

Задача 6. Используя данные официальных сайтов Минфина России и Банка России, найдите актуальную статистику гос долга РФ. Определите, включает ли гос. долг РФ консолидированную сумму регионального и муниципального долга. Различается ли объект оценки внешнего долга РФ Банком России и Минфином России? Различаются ли методологические подходы к оценке внешнего долга?

Минфин:

ЦБ (по методолии платежного баланса):

• Как вы видите, Минфин не включает в гос. долг долг муниципальных образований и субъектов, а ЦБ включает (ЦБ все подряд включает).

Минфин вообще отдельно выносит субъекты и МО:

Насколько я поняла методы разные, потому что цифры разные. ЦБ называет это методологией платежного баланса. Минфин просто бумажки выгружает на сайт

Задача 7

Что говорит Википедия?

As of August 31, 2020, federal debt held by the public was $20.83 trillion and intragovernmental holdings were $5.88 trillion, for a total national debt of $26.70 trillion

Короче, разница из-за того, учитываем ли мы intergovernmental holdings или нет. Intergovernmental holdings – это долг государства по сути самому государству. Например, долг казначейства какому-то агентству.

Короче, около 27% процентов – это долг самому правительству США.