Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Экзамен зачет учебный год 2023-2024 / ФП темы 12, 13, 14, 17, 19.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
15.05.2023
Размер:
4.49 Mб
Скачать

Задача 8

Общество являлось собственником недвижимого имущества (зда­ние), которое 1 февраля 2016 г. было снесено и списано с бухгалтер­ского учета. Запись в Единый государственный реестр недвижимо­сти о прекращении права собственности и ликвидации указанного имущества была внесена 30 сентября 2016 г. По результатам камеральной проверки представленной Обществом декларации по налогу на имущество организаций за 2016 г. Обществу был доначислен налог и начислены соответствующие пени. По мнению налогового органа, несмотря на ликвидацию объекта недвижимости, налог на имущество подлежал исчислению до момента исключения сведений о недвижи­мости из государственного реестра, т.е. за девять месяцев 2016 г.

Законно ли решение налогового органа? Обоснуйте свою позицию.

Как я понимаю, так как с февраля не существовало самого недвижимого имущества как объекта (то есть, если я правильно помню, как предмета в том смысле, в котором его понимает доктрина (Пепеляев, Хаменушко)) налогообложения, то не возникла и обязанность по уплате налога (так как для её возникновения необходимы все элементы налога).

В подтверждение:

недвижимая вещь учтена в едином государствен­ ном реестре прав на недвижимость и сделок с ней, но фактически перестала существовать. Возникает вопрос о моменте прекращения обязанностей упла­ ты налога на недвижимое имущество: с момента фактического исчезновения вещи или с момента соответствующих записей в реестре?

НК РФ эти отношения вообще не регулирует. Возникают споры, когда налоговые органы настаивают на уплате налога вплоть до момента завер­ шения оформления выбытия имущества3 .

Однако принципу экономической сущности налогообложения соответ­ ствует вариант, когда налогообложение прекращается вместе с фактической утратой предмета обложения.

Нерешенность данного вопроса в НК РФ - законодательный пробел.

[Пепеляев, С. 57]

Статья 374. Объект налогообложения

1. Объектами налогообложения признаются:

1) недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

В целях настоящей главы иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, ведут учет объектов налогообложения в порядке, установленном в Российской Федерации для ведения бухгалтерского учета;

2) недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

Статья 375. Налоговая база

1. Налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Соседние файлы в папке !Экзамен зачет учебный год 2023-2024