Суд может привлечь специалиста для разрешения отдельных вопросов экспертизы

Новыми в Постановлении № 23 являются положения о привлечении специалиста при решении вопросов, связанных с назначением и производством экспертиз. При обсуждении этих положений подчеркивалась особая важность для суда получить консультацию или мнение специалиста, как лица обладающего теоретическими и практическими познаниями по какой-либо специальности, при решении вопросов назначения экспертизы и уяснения сложных для суда вопросов в понимании специфики предмета исследования.

В Постановлении № 23 приводятся отдельные случаи, когда суд может привлечь специалиста:

1) при назначении экспертизы, в частности, для решения вопроса о том, возможно ли провести экспертизу, например, при наличии объектов определенной специфики, для содействия в формулировании вопросов эксперту;

2) для уяснения требующих специальных знаний вопросов, которые могут возникнуть у суда при исследовании заключения эксперта (например, о правильности примененных экспертом методик, технологий).

Если производство по делу приостанавливается в связи с назначением экспертизы, то назначение экспертизы как основание приостановления оценивается судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66, п. 17 Постановления № 23). Такая формулировка подразумевает возможность рассмотрения судом вышестоящей инстанции вопросов назначения экспертизы при проверке законности определения о приостановлении производства по делу. Вопрос о том, в каком объеме суд вправе оценивать законность такого определения, разрешался в судебной практике неоднозначно. Вызвал он дискуссии и в процессе работы над новыми разъяснениями.

С одной стороны, проверка любых вопросов, связанных с назначением экспертизы судом вышестоящей судебной инстанции, может повлечь вмешательство в процесс сбора, исследования и оценки доказательств судом, назначившим экспертизу. С другой стороны, формальный подход, при котором оценка законности определения о приостановлении производства по делу сводится в основном к проверке соблюдения положений гл. 16 АПК РФ, не позволяет своевременно отреагировать, в частности, на следующие ситуации. Например, перед экспертом поставлены вопросы права, суд не разрешил вопрос об отводе эксперта, сторона самостоятельно предоставляет эксперту документы, которых нет в материалах дела.

В итоге Пленум ВАС РФ сформулировал следующее разъяснение: при проверке законности определения о приостановлении производства по делу суд может рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, а также вопросы порядка назначения экспертизы. Кроме того, суд вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Увеличение размера вознаграждения эксперт должен согласовать с участвующими в деле лицами

Денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, включают в себя:

1. расходы, понесенные экспертом в связи с явкой в суд;

2. вознаграждение за работу, выполненную экспертом по поручению суда.

Если экспертиза назначается по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, то размер вознаграждения эксперту определяется до назначения экспертизы судом по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией). В установленный судом срок соответствующие денежные суммы вносятся такими лицами на депозитный счет суда (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).

Согласованный лицами, участвующими в деле, и экспертом размер вознаграждения эксперту суд указывает в определении о назначении экспертизы, и по общему правилу он не может быть впоследствии увеличен. Это означает, что проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных на проведение экспертизы, если это не связано с независящими от эксперта обстоятельствами (например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов), не могут служить основаниями для изменения согласованного при назначении экспертизы размера вознаграждения эксперту.

Случаи постановки перед экспертом, осуществляющим производство экспертизы, дополнительных вопросов Пленум ВАС РФ оговорил отдельно. Для этих случаев используется общий порядок (как для назначения экспертизы). Те лица, которые ходатайствуют о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, должны внести на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты дополнительной работы эксперта. При невнесении таких средств суд вправе отклонить ходатайство.