- •В справке о расчетах с бюджетом не должно быть недоимок, которые невозможно взыскать
- •Налогоплательщика нельзя штрафовать за непредставление документов, истребованных после окончания проверки
- •Введение новой процедуры банкротства не мешает обжаловать действия внешнего управляющего
- •Суд не обязан извещать всех лиц, участвующих в деле о рассмотрении требования кредитора
- •Доля умершего участника ооо переходит к его наследникам в день открытия наследства
- •Общее собрание акционеров следует проводить по месту нахождения общества
- •Требования к поручителю-банкроту не включат в реестр, если с момента нарушения обеспеченного обязательства прошло больше года
- •Расходы на услуги судебного представителя не надо доказывать актом приемки
- •Исполнительный лист не относится к исполнительным документам, взыскание по которым производится в бесспорном порядке
- •Запрет на уступку права требования, закрепленный в договоре, не влияет на действительность цессии
- •Президиум вас рф разъяснил, когда арендатору положен льготный размер арендной платы после переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей
- •1 Определение вас рф от 28.11.2011 № вас-13140/11. 2 Постановления Президиума вас рф от 15.12.2009 № 9330/09, от 26.01.2010 № 11487/09, от 02.02.2010 № 12404/09.
- •Способ первый: удостоверение выписки из информационной системы организации
- •Способ второй: осмотр доказательств нотариусом
- •Внимание!
- •Способ третий: экспертиза
- •Не стоит вести переписку с адреса публичного почтового сервиса
- •Факсимильные сообщения должны содержать номера факса и дату отправки
- •1 Производство по делу не завершено, кассационная жалоба рассматривается в фас Московского округа.
- •Внимание!
- •Дискриминационный характер условий договора, который закон не признает таковым, обязан доказать антимонопольный орган
- •Закон о торговле дает поставщикам возможности для злоупотребления правом
- •Внимание!
- •Внимание!
- •Внимание!
- •Несущественные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки
- •Неизвещение налогоплательщика не может стать основанием для отмены решения уфнс
- •От редакции. Обжалование решения инспекции в суде зависит от текста апелляционной жалобы
- •Внимание!
- •Внимание!
- •В 2012 году пенсионные взносы платят с любой суммы выплат в пользу застрахованного лица
- •За два года арбитражные суды округов рассмотрели более 1000 споров с участием пфр и фсс
- •Главное при взыскании убытков за счет казны – доказать причинно-следственную связь
- •Суды стали приравнивать положение публичных и частных субъектов в гражданско-правовых отношениях
- •Пленум вас рф признал, что бездокументарная банковская гарантия действительна
- •Резюме по делу
- •Выступление должно быть адресным
- •Представлять документы суду лучше в тишине
- •Внимание!
- •Выступление не должно зависеть от ответов на вопросы
- •Прямого ответа на вопрос можно избежать несколькими способами
- •Помехи со стороны противника надо озвучивать
Внимание!
суд не примет в качестве доказательства распечатку с интернет-сайта, если она сделана лицом, которое не является владельцем сайта или провайдером (определение ВАС РФ от 10.02.2012 № ВАС-16311/11).
Подобные выводы содержатся в массиве единообразной практики арбитражных судов кассационной инстанции. Причем в некоторых случаях суды не просто принимают доказательства, формализованные подобным образом, но и отказывают в удовлетворении исковых требований в отсутствие таких доказательств.
Цитата. «<...> судами верно указано на непредставление истцом надлежащих доказательств в обоснование иска. С учетом смысла договора в целом, страницы сайта должны функционировать при подключении к Интернету, тогда как истцом не представлены доказательства осмотра сайта и страниц сайта в Интернете в нотариально удостоверенном порядке за период после заключения договора до момента обращения в суд» (постановление ФАС Московского округа от 13.10.2011 по делу № А40-3869/11-83-30).
Учитывая приведенные судебные акты, можно говорить о том, что осмотр нотариуса на сегодняшний день является самым надежным способом формализации цифровых доказательств.
Обратите внимание, что оформлять протокол нотариального осмотра необходимо до подачи иска в суд. Формализация в качестве доказательства содержимого интернет-страницы путем ее осмотра нотариусом не должна нарушать нормы Основ законодательства о нотариате. В частности, в Основах сказано, что нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (ч. 2 ст. 102). Это означает, что осмотр интернет-страницы нотариусом необходимо провести до обращения в арбитражный суд.
В противном случае суд не сочтет такой протокол осмотра допустимым доказательством.
Цитата. «В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "МГСН" пояснил, что имеется протокол осмотра информации, размещенной в сети Интернет, а именно – сайта mgsn.ru, проведенного нотариусом г. Москвы Филатовой С.В. от 28.09.2011 года <...>.
Согласно статье 102 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 <...> нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. Учитывая указанные обстоятельства, протокол осмотра от 28.09.2011 не может быть признан судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством в силу того, что он составлен после вынесения определения о принятии искового заявления от 12.04.2011» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 № 09АП-32956/2011-ГК 1 ).
После принятия искового заявления арбитражным судом эффективным будет использование процессуальных инструментов, предусмотренных АПК РФ:
осмотра доказательств (ст. 78 АПК РФ) путем доступа к цифровой информации (например, открытия интернет-страницы) с компьютера суда и протоколирования результатов. Технически это действие представляется равноценным осмотру доказательства в месте его нахождения, поскольку открытие интернет-страницы по определенному адресу (ссылке) означает обращение к серверу, где находится такая интернет-страница;
обеспечения доказательств (ст. 72 АПК РФ) путем судебного запрета владельцу интернет-страницы или иной цифровой информации уничтожать ее, изменять или приводить в состояние, отличное от зафиксированного нотариусом до начала судебного разбирательства.