- •В справке о расчетах с бюджетом не должно быть недоимок, которые невозможно взыскать
- •Налогоплательщика нельзя штрафовать за непредставление документов, истребованных после окончания проверки
- •Введение новой процедуры банкротства не мешает обжаловать действия внешнего управляющего
- •Суд не обязан извещать всех лиц, участвующих в деле о рассмотрении требования кредитора
- •Доля умершего участника ооо переходит к его наследникам в день открытия наследства
- •Общее собрание акционеров следует проводить по месту нахождения общества
- •Требования к поручителю-банкроту не включат в реестр, если с момента нарушения обеспеченного обязательства прошло больше года
- •Расходы на услуги судебного представителя не надо доказывать актом приемки
- •Исполнительный лист не относится к исполнительным документам, взыскание по которым производится в бесспорном порядке
- •Запрет на уступку права требования, закрепленный в договоре, не влияет на действительность цессии
- •Президиум вас рф разъяснил, когда арендатору положен льготный размер арендной платы после переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей
- •1 Определение вас рф от 28.11.2011 № вас-13140/11. 2 Постановления Президиума вас рф от 15.12.2009 № 9330/09, от 26.01.2010 № 11487/09, от 02.02.2010 № 12404/09.
- •Способ первый: удостоверение выписки из информационной системы организации
- •Способ второй: осмотр доказательств нотариусом
- •Внимание!
- •Способ третий: экспертиза
- •Не стоит вести переписку с адреса публичного почтового сервиса
- •Факсимильные сообщения должны содержать номера факса и дату отправки
- •1 Производство по делу не завершено, кассационная жалоба рассматривается в фас Московского округа.
- •Внимание!
- •Дискриминационный характер условий договора, который закон не признает таковым, обязан доказать антимонопольный орган
- •Закон о торговле дает поставщикам возможности для злоупотребления правом
- •Внимание!
- •Внимание!
- •Внимание!
- •Несущественные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки
- •Неизвещение налогоплательщика не может стать основанием для отмены решения уфнс
- •От редакции. Обжалование решения инспекции в суде зависит от текста апелляционной жалобы
- •Внимание!
- •Внимание!
- •В 2012 году пенсионные взносы платят с любой суммы выплат в пользу застрахованного лица
- •За два года арбитражные суды округов рассмотрели более 1000 споров с участием пфр и фсс
- •Главное при взыскании убытков за счет казны – доказать причинно-следственную связь
- •Суды стали приравнивать положение публичных и частных субъектов в гражданско-правовых отношениях
- •Пленум вас рф признал, что бездокументарная банковская гарантия действительна
- •Резюме по делу
- •Выступление должно быть адресным
- •Представлять документы суду лучше в тишине
- •Внимание!
- •Выступление не должно зависеть от ответов на вопросы
- •Прямого ответа на вопрос можно избежать несколькими способами
- •Помехи со стороны противника надо озвучивать
Пленум вас рф признал, что бездокументарная банковская гарантия действительна
10 апреля на сайте ВАС РФ было опубликовано постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий». В нем перечислены четыре обстоятельства, которые не могут являться основанием для признания банковской гарантии недействительной:
неуказание в банковской гарантии всех условий обеспечиваемого обязательства. Требования закона к содержанию банковской гарантии следует считать соблюденными, если в ней есть сведения о должнике по обеспечиваемому обязательству, подлежащей уплате сумме, а также если есть отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство или характер такого обязательства;
превышение срока исполнения обязательства, обеспеченного гарантией, над сроком самой гарантии. Пленум ВАС РФ пояснил, что такая гарантия может обеспечивать иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства;
электронная форма банковской гарантии (например в форме SWIFT-сообщения). Гарантия в электронной форме автоматически не может признаваться выданной с нарушением письменной формы. Даже если нарушение было, оно не влечет ее недействительности, а только лишает заинтересованных лиц возможности ссылаться на свидетельские показания;
отсутствие в банковской гарантии подписи главного бухгалтера выдавшей ее кредитной организации. Главный бухгалтер не является органом управления организации, а значит, его подпись не подтверждает волеизъявление гаранта.
Резюме по делу
Главные аргументы юриста:
1. ГК РФ не запрещает выдачу банковской гарантии в форме SWIFT-сообщения; несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее недействительность.
2. Унифицированные правила МТП, а также зарубежная (европейская) судебная практика допускают выдачу банковских гарантий в бездокументарной форме.
3. Как российские, так и иностранные банки выдают банковские гарантии в форме SWIFT-сообщений. Признание таких гарантий недействительными подрывает конкурентоспособность российских кредитных организаций.
1 Унифицированные правила Международной торговой палаты для платежных гарантий (публикация № 458 Международной торговой палаты, 1992). 2 См. напр., постановления ФАС Московского округа от 05.02.2007 № КГ-А40/13836-06, ФАС Северо-западного округа от 21.08.2009 по делу № А56-12320/2008 и др. 3Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу № А56-22483/2008 (оставлено без изменения постановлением ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2012).
ПСИХОЛОГИЯ ПРОЦЕССА
Вопросы в судебном заседании дают возможность еще раз повторить свои доводы
Как подготовиться к устному выступлению в суде
Почему важно знать, какой судья будет выносить решение по делу
Как не дать оппоненту перехватить инициативу во время выступления
А.А. Тагиев, креативный директор, бизнес-тренер, консультант ООО «Региональное Консалтинговое Агентство (РКА)», tagiev amir@mail.ru
Любой человек когда-нибудь выступает на публике. Однако для юристов ораторское искусство имеет особое значение, ведь зачастую от того, как будет подан тот или иной аргумент, зависит исход судебного дела. Устные выступления важны еще и потому, что из-за высокой загруженности судьи не всегда имеют возможность вникнуть в детали спора. В таких обстоятельствах убедительная речь представителя – уже половина победы.
К сожалению, далеко не все юристы, обладающие блестящими познаниями в области юриспруденции, так же блестяще выступают в суде. Публичные выступления – это тоже искусство, и ему тоже надо учиться.
Предлагаю рассмотреть несколько несложных методик, которые помогут подготовиться к выступлению и провести его успешно.
Этап первый. Подготовка к выступлению
Подготовка к любому выступлению начинается с постановки цели. Надо ответить себе на вопросы: зачем я это делаю; что я хочу получить в итоге; что за этим последует.
Цели бывают разные, но они есть всегда, даже если мы говорим про судебный спор, который точно будет разрешен в пользу контрагента. Например, в этом случае можно иметь целью дойти до кассации и там выиграть (если в этом суде есть положительная практика), спровоцировать контрагента на заключение мирового соглашения, получить решение, которое станет преюдициальным для другого спора и т. д.
Все перечисленное относится к внешним целям, то есть к тому, что выступающий желает донести до публики. Есть еще и цели внутренние, персональные. Например, набраться опыта, показать руководству и клиенту свои умения, профессионализм.
Подготовка к устному выступлению основывается на внешних целях. Цель – это емкая фраза, в которой отражен конкретный желаемый результат. Например, «выиграть дело».
После того как известна цель выступления, необходимо определить его задачи – важные моменты, которые надо будет сообщить, чтобы достигнуть поставленной цели. Из них строится карта действий.