Общая теория конфликта.
ОТК овляется особым подходом, который позволяет исследовать разнообразные типы социальных конфликтов, в том числе политические конфликты. Автором этой теории является американский конфликтолог, эколог, математик, Кеннет Боулдинг. Свои идеи он отразил в книге «Конфликт и оборона: общая теория».(1962)По мнению автора, конфликты существуют как в неживой, так и живой материи, в органическом и неорганическом мире и в обществе. Он считает, что сущ.даже конфликт между сущей и морем. Заслугой Боулдинга является то, что он выделил обязательные элементы всех конфликтов, существующих в обществе.
Стороны кнфликта
Конфликтное поведение
Конфликтное поле
В своей теори Боулдинг базируется на экономическом и биологическом подходах. Конфликные отношения он рассматривает как некую аналогию рыночных отоношений, как конкурентную среду, в кот.взяимодейтуют стороны конфликта.
С др.стороны, автор использует соц.-дарвинисткий поход, харктеризуя отношения между субьектами как процесс борьбы за существование и ест.отбора.
В общей теории конфликта Боулдинга выделяется еще один аспект, характеризующий специфику взаимодействия субьектов. Речь идео о статической и динамической моделях Боулдинга.В целом автор приходит к выводу о том, чт если вс е конфликты имеют общие элементы, значит они должны иметь и общие механизмы и способы их урегулирования. Теория Боулдинга подготовила методологическую базу для изучения социальных и полит.конфликтов. Она базируется на использовании сложного математического аппарата. Автор особое внимание уделял формализации индустриальных и международных конфликтов. Вместе с тем в общей теории конфликта не обращается внимания на специфику конкретных конфлктов и их урегулирования. (Семейный конфликт не может быть урегулирован таким бразом, как регулирутся кофликт полит.или соц-ый) Но такой задачи Кеннет не ставит, конфликт – это явление, которое длжно быть урегулировано, но он пытается показать, что конфликт имеет несколько сторон. (Анцупов)
Столкновение цивилизаций
Хантингтон – столкновение цивилизаций.
Эти культурно-цивилизационные общности(их 8) после рапада СССР и исчезновения биполярной системы, конфликты становятся знчимыми.
Полит.реализм и конфликты. В конфликтологической и политологической литератуе существует 2 школы, относительно причин возникновновения и способов урегулирования полит.конфликтов.
Полит реализм
Полит идеализм
Доминирующий с др.времен является полит.реализм, базирующийся на принципе «силы.» Полит.реализм исходит из того, что реальность такова какова она есть, и в ней важнейшее место отводится именно силе. Полит.реализм тадиционно распростр.на сферу МО, хотя он применим и к анализу внутриполитической жизни. По мнению известного конфликтолога Дениса Сандоли, полит.реализм и полит.идеализм можно рассматривать как концепции конфликта. По его мнению, полит.реализм состоит из 3х частей:
Описательный реализм, в соответствии с которым Мир(общество) – это театр войн. (конфликтов)
Обьяснительный реализм, в соответствии с которым насилие, конфликты обусловлены природой человека как генотипа, склонного к агресии.
Предписательный реализм, в соответствии с которым люди, соц.группы, ариентированы на реализаацию собственных интересов и целей, сводящихся к обеспечению собственной безопасости.
На базе отмеченного биологического детерминизма субекты стремятся противостоять чужой и внешней агресии, стемятся стать сильнее. В таком случае действует принцип – цель оправдывает средства, при этом в числе средств может быть также развязывание войны(примитивной войны)
Полит.реализм, осознавая последствия разруиельного противостояния, ровозглашает принцип баланса сил, в котором заключено средживающее начало.
В системе МО проблема безопасности обеспечивается в том числе и прежде всего благодаря именно балансу сил. В современных условиях актуальной продолжает оставаться решение проблемы безпасности гос-в в рамках систем коллективной безопасности. В условиях холодной войны – НАТО И Варшавский договор, на современном этапе – НАТО и ОДКБ.
Полит.рализм можно рассматриват конкурентную модель отношений. На языке теории игр это игра с нулевой суммой, в окторой выигрыш одной стороны дстигается проигрышем другой стороны.По сути это игра «выигрыш-проигрыш.»
∑ (+1) + (-1) = 0
Полит.реализм можно сравнить с теорией конфликта Маркса. Они схожи в том, что реализм, и марксизм – сторонники урегулирования конфлика. Реализм счтает, что война может быть оправданной, а марксизм за социальную революцию. Вместе с тем, они отличаются друг от друга в вопросе о причинах конфликта. Если полит.реализм акцентирует внимание на том, что причины конфликтов кроются внутри человека, то согласно марксизму, причины конфликта связанны с соц.неравенством, базирующимся на частной собственноти.
Полит.идеализмы конфликтов. В отличие от полит.реализма, полит.идеализм счиает, чт человек не агрессивное существо, пораждающее конфликты, а субьект, склонный к сотрудничеству даже в самых сложных конфликтных ситуациях. Согласно «идеалитам», причины конфликтов обусловлены несоверенством и неэффективностью соц.институтов.
Предмет полит конфликтологии. Каждая наука имеет свой предмет исследования. Это тот круг вопросов , которые изучаются в рамках данной науки. Полит конфликтология в этом смысле не явл исключением и изучает специфический круг вопросов. Вместе с тем полит конфл. Как и ряд других общ.х наук имеет один и тот же объект исследования – общество, который изучает история , культурология, экономика , психология и т.д. ПК имеет свой предмет исследования, который сфокусирован на особых аспектах общественных отношений. Отличают рпедмет ПК в двух смыслах: 1предмет полит конфликтологии в узком смысле, 2предмет полит конфликтологии в широком смысле
Он выявляет границы изучаемых вопросов и отделяет их от внешней среды, т е что вообще изучает ПК в этом смысле предмет ПК может определен как предмет вообще. В отличие от этого Предмет ПК в узком смысле фиксирует конкретный круг вопросов дает структуру изучаемых проблем, т е покаывает все то, что находится внутри круга. Характеризующего предмет ПК в ш. смысле
ПК- это наука, которая изучает причины возникновения, динамику развития, способы урегулирования полит конфликтов, а также механизмы предотвращения их негативных последствий различных типов конфликтов. Как видно из определения предмета ПК, она ориентирована на изучении политико-конфликтных процессов. Ее возникновение было связано с необходимостью выявит эффективные способы урегулирования различных типов полит к-ов в условияхформирующейся новой реальности постсоветского пространства. Т.о. ПК относительно новая наука, связянная в процессе своего формирования как с полит наукой так и с конфликтологией. Следует отметить, что в нашей стране в советское время как ПК, так и конфликтология вообще не была сформирована по причине существования идеологического запрета. Сситалось, что в советском обществе, особенно на зрелых стадиях его развития не существует объективных причин возникновения острых соц конфликтов.(см Козер лекции твердо-жесткие системы). Вместе с тем в советвком обществе изучались прсихологами и социологами особенности семейных конфликтов, трудовых к и тд, однако, ПК не могла быть институционализирована в условиях прежней соц- полит системы. Развитие ПК тесно связано с развитием самой конфликтологии, следует отметить, что на западе сама конфликтология понимается в нескольких смыслах
1 как социология конфликта
2 как прикладная конфликтология, связанная с «системой анализов и разрешения конфликтов»
как исследование проблем мира (peace research)
Вообще на западе конфликтолоия воспринимается скорее как научно-практическая деятельность, чем чистая наука. Развитие К-ии в совр условиях дает возможност говорить о том что в ее рамках происходит разветвление , в рез-те которого возникла и полит к. и этническая к. и эконом к и тд.
Связь полит конфликтологии и обществ. Наук. ПК связана и взаимодействует с целым рядом общественных нук. Она связанна с политологией, тк в рамках последней формируются определенный категориальный аппарат, специфическое видение процессов, которое характеризуется как конфл оношение, Следует отметить, что вообще полит отношения всегда явл конфликтнв=ыми, ибо отношеня по поводу завоевания удержания воспроизводства власти харак-ся противоборством, те по сути явл-ся конфликтными. С другой стороны Конфликтные отношения всегда связаны с властными отношениями(полит отн) , сопряженными с отношением к различного рода ограниченным ресурсам.Поэтому можно утверждать , что политологя и конфликтология тесно взаимосвязаны и породили саму ПК. Более того ПК представлена в структуре конфликтологического знания как и конфликтологическое знание представлено в структуре знания самой ПК
ПК связана с социологией как в теоретич так и в эмпирическом плане. В первом лучае социология питае ПК теоретическими подходами, которые позволяют сформировать целостное представление об изучаемых полит конфликтов.(структурный функционализм), с др стороны методы конкретно социологического исследования(эмпирич методы) используютя для получения и анализа соц факто относительно полит конфликтов. В свою очередь ПК благодаря накопленному знанию может способствовать обогощению .взаимосвазяа и взаимодйствует и с историей, психологией,военными науками.
.
Теория относительного лишения Данная теория создана конфликтологом Тедом Гурром. В своей работе «почему люди бунтуют» 1910 г. Автор обосновывает позицию, сущность которой сводится к след.
В своей жизни изходят из 2-х начал – ценностных ожиданий и ценностных возможностей.
Эти 2 фактора относятся к конкретным материальным благам и соц.статусам.
Ценностные ожидания показывают то, чего хотят и чего достойны люди. Ценностные взможости фиксируют то, на что они могут претендовать по праву. Автор показывает, что в реальной жизни иммется несоответствие между ценностными ожиданиями и ценностными возможностями. Такое несоответствие между отмеченными факторами харакеризует неудовлетворенность потребностей людей, при этом в случае индуктивного хар-ра такой неудовлетворенности, люди оказываются в определенном психологическом состоянии, именуемом ФРУСТРАЦИЕЙ. В свою очересь состоянии фрустрации как определенная разрегулированность в чел-е активизирует человека, пораждя определенную агресивность. В рез-те этого проявляется механизм фрустрации-агрессии. При этом агрессия проявляется по отношению к конкретным полит.обьектам и субьектам. Гурр выделяет несколько нижеследующих типов таког полит.насилия :
Стихийные, неорганизованные(многочисленные в смысле вовлеченоси людй) беспорядки, которые проявляются в определенных действиях, нацеленных на физические обьекты
Перевороты, которые характеризуются малочисленностью, четкой организацией, конкретой программой действий. (дворцовые перевороты, путем заговора)В эту группу автор вкл и некоторые формы бунтов и восстаний
эо гражданская и партизанская война,в частности гражданская война характер организованным протиосстоянием крупых общественных классов и различных соц групп по попводу реализаций полит целей.при этом специфика гр войны состоит в том ,что территория той или иной странны разделена по сути между противоборствующими силами и каждая из этих территорий функционирует такие смстемы которые можно идентифиировать как военно –гос-ые системы со всеи элементами гос-ва.
Особенностью гражд.войны является и то, что конфликтующие стороны представлены регулярными армиями. Все это свидетльствует об организованном полит.противоборстве в условиях гражд.войны. Партизанская же война, будучи также и формой полит.насилия и коллективного действия, характеризуется меньшим масштабом актовности отосительно локальными проявлениями на тех или иных территориях.
Возникает вопрос, почему у Теда Гурра речь идет об относительной депремации. Дело в том, что втор специально акцентирует внимание на том, что неудвлетворенность может возникать не только и не столько по причине абсолютного лишения, а вледствие относительного лишения, лишения, или депревации , в условиях сравнения положеия данного субьекта с другим субьектом.
В таком случае сравнение показывает, что у данного субьекта того, что есть у другого субьекта. При неоднократном повторении такого положения суьект на базе отмеченного психологического механизма фрустрации и агрессииможет перейти к действиям, о которых мы говорили выше. При этом речь идет как об индивидуальных субьектах, так и о коллективных(группы, общности и т.д.)
И получается, что обеспеченный материальными благами человек может активизироваться и приступать к действиям, которые пораждены сравнением с др.людьми.
Таким образом теория относительного лишения выявляет субьективныепричины конфликртов. Автор данную теория в дальнейшем разпространил на обьяснение причин обострения этнополитических конфликтов. (сербы БиГ-ы и сербы Сербии)