- •Дайте понятие «объекты управления», «системы управления», перечислите и прокомментируйте основные функции управления.
- •2. Перечислите основные структуры управления организацией, перечислите их достоинства и недостатки.
- •3. Перечислите и прокомментируйте основные этапы системного анализа.
- •4. Перечислите и раскройте основные этапы метода экспертных оценок.
- •5. Перечислите и дайте сравнительный анализ методов определения предпочтений объектов. Для определения субъективных предпочтений экспертов наиболее часто используются методы:
- •6. Дайте определение декомпозиций, приведите основные модели декомпозиций, приведите пример использования различных моделей при декомпозиции цели «Повышение качества обучения».
- •7. Раскройте содержание модели последовательного анализа автоматизированных технологий управления.
- •8. Дайте понятие логистики, функции, операции. Раскройте основные этапы закупочной логистики.
- •9. Дайте понятие производственной функции, перечислите и прокомментируйте основные характеристики производственной функции.
- •10. Раскройте основные подходы к определению множества функциональных подсистем асоиу.
- •11. Перечислите и прокомментируйте содержание обеспечивающих подсистем асоиу.
- •12. Раскройте содержательный смысл математической модели развития и размещения производства, перечислите возможные варианты задания целевой функции и ограничений.
- •13. Раскройте содержательный смысл математической модели формирования производственной программы.
- •3) Ограничения, накладываемые на величины имеющихся ресурсов. Этот тип ограничений может рассматриваться в двух вариантах:
- •14. Раскройте содержательный смысл математической модели общей задачи календарного планирования.
- •8.3.2. Задача календарного планирования участка с полным циклом изготовления изделий по линейно-последовательной технологии
- •15. Раскройте содержательный смысл математической модели задачи календарного планирования заготовительного участка.
15. Раскройте содержательный смысл математической модели задачи календарного планирования заготовительного участка.
Для производственных участков, работающих на удовлетворение календарного спроса на изделия (обычно спрос на продукцию по интервалам планирования не равномерен), планирование производства изделий в каждом интервале возможно по двум вариантам:
производить в каждом интервале планируемого периода требуемое количество каждого вида изделия;
производить в каждом интервале планируемого периода часть требуемого количества, но обеспечивать покрытие спроса за счет перепроизводства данного изделия в предыдущих интервалах.
Планирование по первому варианту требует наличия свободных мощностей оборудования, которое в периоды пониженного спроса бывает не загружено. Планирование по второму варианту может привести к образованию сверхнормативных запасов каждого изделия, что связано с увеличением оборотных средств предприятия. Очевидно, что решение задачи по первому варианту тривиально и сводится к расчету производственной мощности под данную производственную программу. В данном случае приводится постановка задачи календарного планирования участка, работающего по второму варианту.
Пусть имеется производственный участок, выпускающий п видов продукции. Весь интервал планирования разбит на т равных периодов. Пусть Vij— величина спроса на i-е изделие в j-м интервале планируемого периода; Vi0 — величина начального запаса по i-му изделию; на участке имеется l = 1,q видов оборудования. Допускается некоторая взаимозаменяемость оборудования. Rij — величина планового фонда работы l-го оборудования в j-м интервале. Пусть Xijl — величина выпуска i-ro изделия в j-м интервале планируемого периода на l-м виде оборудования. Очевидно, что величина Хijl должна определяться, исходя из условий обеспечения потребности в каждом изделии в каждом интервале планируемого периода, т.е. должно выполняться условие:
Vio+ΣΣxijl>=ΣVij ,i=1,n, t=1,m (a)
Так как график потребности в общем случае неравномерен, а ресурс каждого оборудования ограничен, то должно выполняться следующее условие:
Σdil*xijl<=Rlj j=1,m, l=1,q (b)
где dil — время обслуживания единицы i'-го изделия на l-м оборудовании.
Большинство используемых критериев оптимальности при решении подобного класса задач ориентированы на обеспечение равномерности загрузки оборудования, дающей как прямой экономический эффект, так и косвенный, возникающий при улучшении условий труда и повышении качества работы оборудования.
Кроме того, работа участка должна быть ориентирована на удовлетворение спроса в каждом интервале планируемого периода. Целесообразнее, видимо, повышать ритмичность выпуска, отказавшись от строгого выполнения спроса, и пойти тем самым на создание незавершенного производства. При этом возникает необходимость учитывать потери от замораживания вложенных оборотных средств. При наличии нескольких видов оборудования для некоторого изделия, затраты на его изготовление могут быть неодинаковы.
С учетом приведенных выше рассуждений в качестве критерия оптимальности задачи можно предложить следующее выражение:
Z = Z1+Z2+Z3, (1)
где Z1 — затраты по выпуску изделий при данном варианте календарного плана;
Z2,Z3 — соответственно потери от создания незавершенного производства и неравномерности загрузки оборудования.
Очевидно, что в общем случае одно или два слагаемых в выражении (1) могут отсутствовать. Обозначим через
cil — затраты на изготовление i-го изделия на l-м оборудовании;
ai — потери от единицы «пролеживания» i-го изделия;
bl — потери от недогрузки l-го оборудования в периоды пониженного
спроса.
Тогда математическая постановка задачи календарного планирования работы заготовительного участка имеет следующий вид: требуется определить множество Р = {xijl |i=1,n ,j=1,m, l=1,q} при минимизации целевой функции
стремится к минимуму и выполнении ограничений (a), (b).
Анализ математической постановки задачи календарного планирования заготовительного участка показывает, что по своему содержанию ее ограничения почти аналогичны известным задачам оптимального распределения ресурсов при заданном времени выполнения работ.