97.Роль заключ-я эксп-бухгалтера в суд процессе, его оценка судом и сторонами

При ознакомлении с заключением эксперта следователь или суд может:

- признать заключение доброкачественным, согласиться с ним, приобщить его к делу и использовать в качестве доказательства;

- установить, что заключение нуждается в уточнении или дополнении, поскольку в нем обнаружены:

1) редакционные погрешности, арифметические ошибки и описки;

2) неполные ответы на вопросы, поставленные следователем;

3) недостаточная ясность выводов эксперта-бухгалтера;

4) обстоятельства, вызывающие необходимость уточнить и дополнить выводы эксперта-бухгалтера в связи с новыми доказательствами по делу, добытыми следователем или судом после представления заключения;

5) разночтения в заключениях экспертов-бухгалтеров в результате применения ими различной методики.

В таких случаях заключение может быть дополнено (уточнено) путем допроса экспертов-бухгалтеров (ст. 237 УПК) или дачи ими дополнительного заключения (по поставленным перед ними вопросам), или назначения новой судебно-бухгалтерской экспертизы.

Эксперт-бухгалтер допрашивается для разъяснения и дополнения данного им заключения, полученного следователем. Это необходимо в случаях, если: нужно уточнить его ответы на поставленные ранее вопросы; в заключении обнаружены погрешности, незначительные арифметические ошибки; нужно получить разъяснения и некоторые дополнения по поводу заключения, т.е. когда не требуется новых исследований. Своими показаниями эксперт может уточнить выводы, формулировки, термины, методику исследования документов и других материалов дела, устранить противоречия внутри заключения, а также указать причины расхождения во мнениях экспертов, если экспертиза проводилась комиссионно.

Следователь не вправе при допросе ставить такие вопросы, которые требуют производства нового экспертного исследования.

98.Порядок оценки кач-ва заключ-я эксп-бух-ра адвокатом в угол процессе

Основной задачей адвоката является выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Участие адвоката предполагает проведение им предусмотренных законом действий и возбуждение ходатайств с целью улучшения положения подсудимого путем частичного или полного опровержения обвинения и умаления значения отдельных видов доказательств. Оценка качества заключения эксперта-бухгалтера адвокатом включает предвар-ю, исследовательскую и заключительную стадии. На предварительной стадии адвокат выясняет правомочность органа, назначившего СБЭ, соблюдение процессуальных гарантий, компетентность конкретного лица, проводящего экспертизу, наличие оснований для отстранения эксперта, своевременность проведения экспертизы, наличие в материалах экспертизы подписи эксперта о предупреждении его об ответственности за отказ сделать заключение или за неправдивые выводы. При этом адвокат изучает вопросы, поставленные на разрешение экспертизы: насколько они важны для раскрытия обст-в дела и касаются ли они СБЭ? Одновременно адвокат уст-т, насколько соблюдены права подзащитного при назначении экспертизы, а при выявлении нарушений заявляет предварительному следствию или суду необходимые ходатайства. На исследовательской стадии адвокат изучает методику проведения СБЭ, достоверность и полноту ее информационного обесп-я (нормативно-правовой и фактографической информации), использование экспертом материалов уголовного дела и подтверждение фактов обвинения данными первичных документов, отраженных в б.у. Построение заключения эксперта на материалах уголовного дела без документальных данных бухгалтерского учета и отчетности является основанием для отмены приговора суда. Однозначность и категоричность заключения экспертизы является методологическим принципом судебно-бухгалтерской экспертизы, поэтому несоблюдение этого принципа порождает сомнения в доказательной ценности заключения эксперта и дает основания адвокату возбуждать ходатайство об исключении материалов экспертизы из доказательств по делу или назначении повторной или доп экспертизы. На заключительной стадии адвокат сопоставляет заключение эксперта-бухгалтера с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, дает оценку качества заключения экспертизы и соблюдения процессуальных требований при проведении экспертизы. Таким образом, адвокат, оценивая заключения эксперта-бухгалтера, устанавливает соответствие рез-тов экспертизы процессуальным нормам и их научное обоснование как доказательств по расследуемому делу.

99.Осн-я для пров-я повт и доп СБЭ, особ-ти пров

Дополнит СБЭ назначается в случаях, если:

1)дан заключение недостаточно ясно или неполно; 2)возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств. Недостат полным признается заключение, базирующееся на изучении не всех представленных эксперту документов или не содержащих ответов эксперта на поставленные вопросы. Доп экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности.

Повторное заключение эксперта-бухгалтера необходимо: если первоначальное заключение находится в противоречии с документами и материалами дела; если обвиняемый опорочил заключение эксперта-бухгалтера; если первоначальное заключение составлено лицом, квалификация и деловые качества которого ставятся под сомнение следователем или судом, а также, если после окончания работы эксперта-бухгалтера у следователя появляются новые материалы, противоречащие тем, которые первоначально были исследованы и положены в основу заключения. Повторное заключение требуется, если эксперт-бухгалтер нарушил свои процессуальные права и вышел за пределы своей компетенции.

Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту (экспертам).

При назначении повторной или дополнительной экспертизы следователь выносит об этом постановление, а суд – определение, которые по своей структуре схожи с постановлением (определением) о назначении первичной экспертизы. Главная особенность постановления (определения) о назначении повторной или дополнительной экспертизы состоит в том, что в нем подробно излагаются причины, обуславливающие необходимость назначения и проведения последних. Подробно указывается, в чем неясность или неполнота заключения первичной экспертизы; в результате каких обстоятельств возникли дополнительные вопросы, поставленные на рассмотрение эксперту, и появились сомнения в правильности предыдущего заключения эксперта: формулируются вопросы, по которым должно быть дано заключение.

К постановлению о назначении дополнительной или повторной экспертизы приобщается заключение первичной экспертизы со всеми приложениями к нему. Постановление (определение) о назначении дополнительной или повторной экспертизы оглашается обвиняемому, при этом поясняются его права.

Заключения по повторной или дополнительной экспертизе не обладают преимуществами перед другими доказательствами и как все иные доказательства подлежат рассмотрению и объективной оценке следователем (судом).