91.Случ, требующие оязат-го провед-я сбэ

З-н о Гос суд-эксп деят-ти: Ст19: Основаниями пр-ва судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора.

УПК РФ: Статья 196. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1)причины смерти; 2)характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4)психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5)возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

92.Докум оформ-е рез-в эксп-зы, структ и содерж

Рез-ты эксп иссл-я оформляются спец процессуальн доку-том: закл-ем эксперта, к-е явл самостоят-м видом суд доказ-в, предусм з-ном. В закл-и эксперта следует различать содерж-е (вывод, обосн-ный проведенн иссл-ем, устан-ем и профессиональной оценкой экспертом фактов) и форму (закл-е как акт). Оба компонента одинаково важны при определении доказат-ной силы закл-я эксперта. Ес вывод эксперта суд признает недостоверным, не основ-м на научном исслед-и, то закл-е отвергается им как суд док-во. Несоблюдение формы закл-я, несмотря на обосн-ный и объективн вывод эксп-а, также не дает возм-ти признать его суд док-вом. Закл-е эксперта всегда дается в письм виде. Оно состоит из вводной, исследовательской частей и выв-в. В-сы, постав-е перед эксп-м, д/б воспроизв-ны в закл-и буквально. При необх-ти уточнить их эксперт может указать в закл-и, как он понимает тот или иной вопрос, или может обр-ся к сл-лю с просьбой внести необх уточн-я. При даче закл-я существ знач-е им разл рода об-ва дела, относящ к предмету эксп-зы. При этом во вводн части закл-я указ-ся их источник (пост-е сл-ля, опр-е суда, протоколы осмотра места происш, обыска и др мат-лы дела), а сущ-во самих фактов опис-ся дословно как они изложены в процессуальн док-те. Исследовательск часть закл-я предст собой обосн-е выв-в. Исслед часть посвящена излож-ю процесса иссл-я. Здесь эксперт указ-т методики, им примененные; аргум-ет их выбор; излагает усл-я прим-я спец методов; этапы иссл-я. Именно в ходе иссл-я происх устан-е так наз промежуточных фактов, к-е явл итогом отдельных этапов иссл-я. В закл-и даются общ суммарная оценка рез-тов провед-го иссл-я и обоснование выв-в, к к-м пришел эксперт. В целом, эксперт-экономист в своем закл-и: 1)устан-т наруш-я правил вед-я б.у и сост-я бух отчет-ти; 2)делает выводы о наруш-х налог и гр зак-ва, а также указ-т лиц, к-е несут отв-ть за эти наруш; 3)оценивает док-ва, имеющ в мат-х уг дела (показ-я св-ля, потерпевш, подозр-го), выясняет наруш-я правил сост-я док-тов, а затем отвеч на в-сы о правомер-ти или неправом-ти деяний обв-го лица; 4)дает оценки деят-ти лиц, ответ-х за невып-е устан-х гос-вом обяз-тей по орг-и б.у и сост-я отчет-ти; 5)оценивает выполнение договорных обязательств хозяйствующих субъектов между собой; 6)и т.п. в зависимости от вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.

Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Материалы о ходе и условиях экспертного исследования сохраняются в судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначившего экспертизу, они представляются для приобщения к делу.