kovkel_n_f_selyutina_e_n_kholodov_v_a_istoriya_i_metodologiy

исследовательской программы, от субъективных особенностей самого исследователя.

Принципиально не согласен с признанием за синергетикой статуса парадигмы гуманитарных наук в целом и юриспруденции в частности В.М. Сырых. Он полагает, что разработанные синергетикой «способы познания случайностей в непосредственной практике могут использоваться лишь на эмпирическом этапе научного познания либо при проведении прогнозных исследований развития государства и права. На теоретическом же этапе синергетика, как и иные эмпирические методы, будет бессильна»1. В любом случае, замечает В.М. Сырых, синергетика не может заменить диалектического материализма как философского учения о всеобщих закономерностях развития природы, общества и мышления.

К.В. Шундиков, посвятивший синергетической методологии в правоведении отдельное монографическое исследование, отмечает, что метод юридической синергетики – это системный анализ, включающий структурный, функциональный, историко-генетический и прогностический аспекты, направленный на выявление структурных элементов правовой системы, механизмов ее функционирования, а также ее генезиса и путей самоорганизации 2. Такого рода анализ может быть применим как на уровне отдельных подсистем правовой системы общества, так и на уровне интегрированного объекта правоведения – правовой жизни общества. Методологическая специфика синергетики заключается в том, что она ориентирует на понимание процесса формирования и изменения структур сложных открытых систем как процесса самоорганизации и спонтанного порядкообразования, являющегося итогом «коллективного» действия компонентов системы и лишь частично детерминированного целенаправленными управленческими воздействиями. Самоорганизация правовой сферы жизни общества осуществляется в результате: во-первых, положительной обратной связи с социальной средой, позволяющей праву усложнять и совершенствовать свои структуры и одновременно устранять все чужеродное, избыточное; во-вторых, отрицательной обратной связи права с социальной средой, способствующей упрощению его структур и нарастанию хаотичности. Постоянные противодействия этих двух противоположных тенденций формируют систему права, придавая ей необходимую структурную конфигурацию и устойчивость. Синергетический эффект в самоорганизации правовой

1 Сырых, В.М. Указанное сочинение, с. 442.

2Шундиков, К.В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения / К.В. Шундиков.- Москва: Юрлитинформ, 2013. - С. 21-34.

161

системы возникает тогда, когда в результате согласованного действия элементов правовой системы возникает новое качество, которое не может быть достигнуто на уровне отдельных элементов. Рождение нового правового явления связано с нарушением привычной системы упорядоченности: с переструктурированием элементов или с их достраиванием, выходом за пределы исходной системы. Самоорганизация правовой системы есть отбор более совершенных и продуктивных способов ее организации и отбраковка контрпродуктивных, утративших свой энергетический потенциал.

Анализу синергетического подхода в теории права посвятил отдельное диссертационное исследование В.В. Шишкин (Нижний Новгород, 2007). Он определил этот подход как «систему взаимосвязанных и взаимообусловленных методов, способов теоретического познания междисциплинарного характера, применяемых исходя из принципов самоорганизации, направленных на изучение взаимных связей и результатов взаимодействия между элементами теории права, в результате чего научно обосновываются правовые явления, ранее бывшие аномальными»1. Синергетический подход в теории права - это особое направление воздействия на правоведение в междисциплинарном формате познавательной деятельности, основанное на идеях открытости, нелинейности, возможности использования хаоса в целях самоорганизации и самодостраивания правовых структур. К принципам синергетической методологии в теории права В.В. Шишкин относит: а) принцип множества собственных путей развития, отвечающих природе всякого сложноорганизованного правового явления; б) принцип скачкообразного развития теории права и создание инновационных технологий; в) принцип самодостраивания элементов теории права путем дезорганизации, при которой вступающие в диссонансное взаимодействие научные теории и концепции приводят к естественном отбору с вытеснением более слабых; г) принцип гармонизации теории права в многообразии путей ее развития, что достигается через несогласованность элементов - естественное состояние теории права 2.

В.В. Шишкин приходит к выводу, что синергетический подход в теории права содержит четыре основных элемента: 1) правило открытой среды; 2) принцип нелинейного развития; 3) прием малых воздействий; 4) способ хаоса (хаотического моделирования). Правило открытой среды определяется им как подход в теоретическом и практическом

1Шишкин, В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Шишкин; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2007. – С. 7.

2Там же, с. 13-14.

162

познании предмета теории права, при котором критериями изучения правовых процессов выступают закономерности функционирования правовой среды и ее элементов, основанные на бесконечности правовой среды, сложности и целостности составляющих элементов права, взаимозависимости права и социальной среды, компенсации затрат при взаимодействии права с социальной средой, получении «прибыли», дополнительных теоретических и практических данных элементами права от взаимодействия с социальной средой. Принцип нелинейности в теории права формулируется В.В. Шишкиным как такой познавательный прием, при котором представляется возможным определить негативную и позитивную направленность юридических процессов и их состояние в открытой правовой среде, где процесс динамического развития научного познания проистекает в направлении наибольшей свободы выбора, сам процесс не обратим, в него вступает вся система элементов теории права целиком, и какой бы путь развития не был избран, он всегда остается не зависимым от других модельных путей развития. Прием малых воздействий характеризуется автором как подход в теории права, при котором минимальные затраты ограниченных юридических средств и способов помогают достичь наибольшей эффективности в познании предмета науки, действуют с определенной целью, учитывают постоянное возникновение неустойчивых элементов в правовой системе, всегда являются причиной вызванных их применением последствий. Способ хаоса (хаотического моделирования) В.В. Шишкин описывает как синергетический подход в теории права, при котором право или его элементы формально приводятся в состояние хаоса, после чего начинается процесс динамического взаимодействия и развития структурных элементов права, их усложнения, обмена и увеличения объемов правовых средств с приведением права до момента внутренней сбалансированности и внешнего взаимовыгодного взаимодействия с социальной средой 1.

В соответствии с элементами, из которых состоит синергетический подход, систему функций синергетического подхода в теории права В.В. Шишкин подразделяет на четыре группы: общие (свойственные всем областям правовой науки); специализированные (в зависимости от выбранной линии развития содержания теории права); предметные (свойственные конкретной сфере исследования в теории

права); моделирования (исходя из цели познания элемента теории права) 2.

1Там же, с. 15-19.

2Там же, с. 20-21.

163

В.В. Шишкин подвергает синергетическому анализу системы права и законодательства. Автор относит систему права к сложным динамическим управляемым системам, имеющим искусственный характер, способным к процессам самостабилизации, самоорганизации и морфогенеза. В.В. Шишкин подчеркивает, что синергетический подход опровергает традиционный взгляд на историческое развитие этих систем, которое исходит из представления о линейном характере юридического прогресса. Синергетический подход позволяет раскрыть следующие тенденции: а) существует универсальная общность образцов саморазвития и самоорганизации сложных систем права и систем законодательства, а также взаиморедукция правовой среды и эволюции национальной культуры; б) случайность в развитии системы права и системы законодательства хотя и имеет место, но только в ограниченных тенденциях; в) система права и система законодательства тем устойчивее, чем выше их разнообразие. При такой смене акцентов в сферу внимания попадают преимущественно антропогенные кризисы, наиболее продуктивные с эволюционной точки зрения и наиболее многочисленные в наше время 1.

Проводя синергетический анализ механизма правового регулирования, В.В. Шишкин определяет понятие правового синергизма как соотношение нормативных установок в правовой структуре, отражающее материальные и духовные потребности общества, которое определяется степенью отклонения от общепринятых стандартов социального общежития и характеризуется как высокий, средний, низкий. Исследователь вводит понятие синергетического эффекта в теорию механизма правового регулирования. Он появляется тогда, когда эффект суммы элементов, составляющих механизм правового регулирования, больше суммы эффектов этих элементов, функционирующих порознь, отдельно друг от друга 2.

1Там же, с. 26-27.

2Там же, с. 32-33.

164

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная:

1.Графский В.Г. История политических и правовых учений. 3-е изд. М.: Проспект, 2012.

2.Иконникова И.Г. Философия права: учебник для магистров/Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. – 3-е изд., перераб и доп. – М.:

Юрайт, 2013. – 364 с.

3.Рубаник С.А. История политических и правовых учений. Академический курс: учебник для вузов/ М.: Изд-во Юрайт, 2012.

– 477.

Дополнительная литература к модулю 1

«История юридической науки»

1.Антология мировой правовой мысли: в 5 т. – М., 1997.

2.Антология мировой философии: в 4 т. Т.2. Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. М.:

Мысль, 1970.

3.Большая юридическая энциклопедия/Автор и составитель А.Б. Барихин. М.: Книжный мир. 2010. – 960 с.

4.Валицкий А. Философия права русского либерализма. – М.:

Мысль, 2012. – 566 с.

5.Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 767 с.

6.Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1991. – 524 с.

7.Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. – М.: Юридическая литература, 1957. – 868 с.

8.Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи: учеб. пособие. – М.: Норма, 2007. – 592 с.

9.Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб. пособие для вузов /К.К Жоль. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 415 с.

10.Жуков В.Н. Социология права: история, теория, методология // Государство и право. – 2013. – №4. – С. 20-35.

11.Жуков В.Н. Философское познание государства и права // Государство и право. – 2010. – №6. – С. 31-40.

165

12.Исаева П.М. Монархии Аравийского полуострова. Эволюция формы государства: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 191 с.

13.История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. Под общ. ред. члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М, 1999. – 736 с.

14.История философии права/отв. Ред. А.П. Альбов, Д.В. Масленников и др. СПб., 1998.

15.Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. – М.: Мысль, 1986. – 330 с.;

16.Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. – М.:

Айрис-пресс, 2007. – 240 с.

17.Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. – 116 с.;

18.Колдин В.Я. Проблемы методологии правоприменения // Государство и право. – 2011. – №1. – С. 11-20.

19.Кузнецов Э.В. Философия права в России. – М.: Юрид. лит., 1989.

– 205 с.

20.Лапаева В.В. Конкретно-социологическое исследование в праве. –

М.: Юрид. лит., 1987. – 144 с.

21.Локк Джон. Сочинения в 3-х т.: Т. 1. – М.: Мысль, 1985. – 621 с.

22.Лукьянова Е.Г. Трактовка закона в российской юриспруденции начала XIX и начала XXI вв. (Сравнительный анализ) // Государство и право. – 2010. – №10. – С. 76-82.

23.Макиавелли Н. Государь // Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2001.

24.Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011. – 656 с.

25.Матвиевская Г. Петр Рамус. 1515-1572. – М.: Наука, 1981. 150 с.

26.Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: учеб. Пособие для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 412 с.

27.Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 29 с.

28.Монтескье Ш.Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.

29.Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. — М.:

Норма, 2005. – 652 с.

30.Общая теория права и государства / Под общ. ред. проф. В.В. Лазарева. 3-е изд., пераб. и доп. –М.: Юристъ. 2001.

166

31.Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – 3-е изд., испр. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 428 с.

32.Платон. Диалоги. М., 1989.

33.Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 487 с.

34.Российская юридическая энциклопедия/Председ. ред. совета А.Я Сухарев. – М.: Изд.дом ИФРА-М, 1999. - 1110 с.

35.Рыбаков В.А. Время в развитии права (Философско-юридический аспект) // Государство и право. – 2010. – №8. – С. 81-85.

36.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.:

Юристъ, 2003. – 448 с.

37.Сонин А.С. Борьба с космополитизмом в советской науке. – М.:

Наука, 2011. – 662 с.

38.Сперанский М.М. Избранное. М.: РОССПЭН, 2010. – 776 с.

39.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М. Изд-во «Наука». 1986. - 247

40.Теория государства и права. В 2 т. Т.1. Введение в теорию государства и права. Теория государства: учебник для академического бакалавриата/А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2015 – 429 с.

41.Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В.К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 715 с.

42.Теория государства и права: Учебник. /Под ред. А.Б. Венгерова. -

М.: Юристъ, 2009.

43.Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. – СПб: СПб ун-т, 1991. – 136 с.

44.Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др. , Под ред. О.Г. Данильяна. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 416 с.

45.Фром Э. Человек для самого себя. Революция надежды. Душа человека: [сб.: пер. с англ., нем]. – М.: АСТ, 2009. – 763 с.

46.ЦеллерЭ. Очеркисториигреческойфилософии: Пер. снем. – М.: Изд-

во«Канон», 1996. – 336 с.

47.Цицерон. О государстве// Цицерон Марк Туллий Диалоги: О государстве. О законах. М., 1994.

167

48.Чичерин Б.Н. Философия права. Изд. 2-е, испр. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 336 с.

49.Яркова Е.Н. История и методология юридической науки: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. – 362 с.

50.Al-Mawardi. ((Kitab al-ahkam al Sultaniya) Constitutiones politicae. Ex recensione Maximilianae Engeri. Bonnae, 1853. Английский перевод al-Ahkam as Sultaniyyah: the laws of Islamic governance. London, 1996.

51.Needham J. Explorations in the history of science and technology in China. FRS, FBA. – Shanghai, 1982. P – 703.

Дополнительная литература к модулю 2

«Методология юридической науки»

1.Алексеев, Н.Н. Основы философии права / Н.Н. Алексеев. - Прага, 1924.

2.Байтин, М.И. О методологическом значении и предмете общей

3.Баранов, В.М. Истинность норм советского права / В.М. Баранов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 397 с.

4.Баранцев, Р.Г. Синергетика в современном естествознании / Р.Г.Баранцев.- М.: Либроком, 2009. - 157с.

5.Бельский, К.С. Методология и метод познания в праве (общетеоретические аспекты) / К.С. Бельский, Л.А. Зайцева // Юридическое образование и наука. – 2010. – № 3. – С. 35–40.

6.Бельский, К.С. Феноменология административного права / К.С. Бельский. – Смоленск, 1995. (рецензия: Егоров С.А. // Государство и право. 1997. № 7).

7.Бондарчук, И.А. Диалектика или постдиалектическое мышление // Totallogy. Постнеклссические исследования – К.: ЦГОНАН Украины, 1995.

8.Бранский, В.П. Глобализация и синергетический историзм / В.П.Бранский, С.Д. Пожарский. – СПб.: Политехника, 2004. – 395 с.

9.Брызгалов, А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе / А.И. Брызгалов // Государство и право. – 2004. – № 4. – С.17–22.

168

10.Букина, Е.Я. К вопросу о предмете синергетики // Методологические проблемы науки : межвуз. сб. науч. тр. / Новосиб. ун-т. - Новосибирск, 1986. -С. 126-133.

11.Васюк, А.В. История возникновения и развития юридической герменевтики в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12 00 01/ А.В. Васюк; МГУ. – М., 2011. - 21 с.

12.Введение в теорию права (историко-методологический аспект) / Д.И. Луковская, Х.С. Гуцериев, В.А. Козлов, А.В. Поляков. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

13.Венгеров, А.Б. Синергетика и политика / А.Б. Венгеров // Общественные науки и современность. - 1993. - № 4. – С. 56-58.

14.Венгеров, А.Б. Синергетика, юридическая наука, право / А.Б. Венгеров // Советское государство и право. - 1986. - № 10. - С. 2846.

15.Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика и право / Ю.Ю. Ветютнев // Государство и право. - 2002. - № 4. - С. 61-71.

16.Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика и правоведение / Ю.Ю. Ветютнев // Современные методы исследования в правоведении. – Саратов, 2007. – С. 298-318.

17.Ветютнев, Ю.Ю. Закономерное и случайное в правовой жизни / Ю.Ю. Ветютнев // Правовая жизнь в современной России: теоретикометодологический аспект. - Саратов, 2005. - С. 266284.

18.Гадамер, Г.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики

/Г.Г. Гадамер. - М., 1988.

19.Гермашев, А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики / А.Н. Гермашев // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 42–46.

20.Гермашев, А.Н. Юридическая герменевтика как теория о способах изложения воли в юридическом тексте и ее толковании: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12 00 01 / А.Н. Гермашев; МГЮА. – М., 2010 - 26 с.

21.Грунина, В.А. Синергетические основы правового регулирования

/В.А. Грунина. – Владимир, 2006. – 171 с.

22.Грязин, И.Н. Методологические основы теории толкования правовых текстов. Критический анализ современных англоамериканских буржуазных концепций: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Н. Грязин. - Тарту, 1979. - 199 л.

23.Грязин, И.Н. Методология как диалектика правопознания (О структуре методологии права) / И.Н. Грязин // Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Тарту, 1988. – С. 3548.

169

24.Грязин, И.Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий / И.Н. Грязин. - Таллин: Ээсти раамат, 1983. - 187 с.

25.Гурвич, Г.Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права / Г.Д. Гурвич // Философия и социология права: Избранные сочинения. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та , 2004. - С. 213 - 470.

26.Данилов, Ю.А. Что такое синергетика ? / Ю.А. Данилов, Б.Б. Кадомцев // Нелинейные волны. Самоорганизация. - М.: Наука, 1983. – С. 14-56.

27.Демидов, А.И. О методологической ситуации в правоведении / А.И. Демилов // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 15-23.

28.Денисов, А.И. Методологические проблемы теории государства и права: Учебное пособие / А.И. Денисов. - М.: МГУ, 1975. – 168 с.

29.Жоль К.К. Логика для юристов: учеб. пособие для вузов / К.К.

Жоль. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 287 с.

30.Иванов, В.Г. Синергетическая природа социальных модернизаций

/ В.Г. Иванов. - Тверь, 1995. – 184 с.

31.Калинин, С.А. Методология общей теории права (лекция) / С.А.

Калинин // Право. by. – 2011. - № 2. – С. 7-18.

32.Касперович, Г.И. Философско-синергетическая парадигма социального управления / Г.И. Касперович // Проблемы управления. – 2008. - № 1. – С. 185-189.

33.Керимов, Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. – М.: Изд-во СГА, 2003. – 521 с.

34.Кнапп, В. Логика в правовом сознании / В. Кнапп, А. Герлох. - М.:

Прогресс, 1987. - 310 с.

35.Князева, Е.Н. Синергетика / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. - М.:

КомКнига, 2007. – 268 с..

36.Князева, Е.Н. Синергетике 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном. Проведено Е Н. Князевой / Е.Н. Князева // Вопросы философии. - 2000. - № 3. - С. 53-61.

37.Ковкель, Н.Ф. Логика и язык закона / Н.Ф. Ковкель. - Мн.: Право и экономика, 2009. - 299 с.

38.Коровина, О.С. Феноменологический метод в структуре методологии отечественного правоведения: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12 00 01 / О.С. Коровина; Южно-Уральский гос. ун-т.

– Челябинск, 2007. – 25 с.

39.Куницын, А.С. Вопросы методологии научных исследований в российской юридической классике / А.С. Куницын // Журн. рос.

права. – 2011. – № 12. – С. 92–101.

170