Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
інтертекстуальність програма Борисюк.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
241.15 Кб
Скачать

Vі. Завдання для самостійної роботи

До першої теми

  1. Опрацювати літературу до семінару.

  2. Розібратися в термінологічному апараті.

  3. Здійснити самостійний аналіз прозового тексту «Коханка французького лейтенанта» Дж. Фаулза.

До другої теми

1. Опрацювати літературу до семінару.

  1. Розібратися в термінологічному апараті.

До третьої теми

1. Опрацювати літературу до семінару.

  1. Розібратися в термінологічному апараті.

  2. Навести приклади цитат, алюзій, ремінісценцій у текстах збірки «Кобзар 2000» братів Капранових.

До четвертої теми

1. Опрацювати літературу до семінару.

  1. Розібратися в термінологічному апараті.

  2. Проаналізувати драму М.Куліша «Народний Малахій».

До п’ятої теми

  1. Опрацювати літературу до семінару.

  2. Розібратися в термінологічному апараті.

  3. Проаналізувати роман В.Шкляра «Чорний ворон».

Таблиця 6.1.

Карта самостійної роботи студента

Змістовий модуль та теми курсу

Академічний контроль

Бали

Термін

виконання

(тижні)

Змістовий модуль І

Інтертекстуальність як теоретична проблема

сучасного літературознавства

Тема 1. Теорія інтертекстуальності: передумови виникнення,

міждисциплінарні зв’язки,

категоріальний апарат (5 год.)

Семінарське заняття,

індивідуальне заняття,

модульний контроль, іспит

15

1-2

Тема 2. Теорія тексту (9 год)

І Індивідуальне заняття,

модульний контроль, іспит

15

2-3

Тема 3. Механізми реалізації інтертекстуальності (5 год.)

Семінарське заняття,

індивідуальне заняття,

модульний контроль, іспит

15

3-4

Змістовий модуль ІІ

Інтертекстуальність як спосіб існування тексту

Тема 4. Література і міф (5 год.)

Семінарське заняття,

індивідуальне заняття,

модульний контроль, іспит

15

4-5

Тема 5. Література в культурному полі

(5 год.)

Семінарське заняття,

індивідуальне заняття,

модульний контроль, іспит

15

5-6

Разом: 29 год.

Разом: 75 балів

Vіі. Індивідуальна навчально-дослідна робота

Виконується у формі аналітичного чи (або) реферативного дослідження. Студент має право запропонувати свою тему, проте вона має бути погоджена з викладачем. Дослідження не має перевищувати 5 сторінок комп’ютерного набору. Максимальна оцінка за ІНДЗ складає 30 балів.

Головна вимога – це обґрунтованість позиції, самостійність дослідження, адекватність викладу. Для цього студенти повинні розширити джерельну базу, обґрунтувати актуальність обраної теми, вміти обґрунтовувати власну позицію та зробити відповідні висновки. Найвищий бал за дослідження студент отримує тоді, коли в ньому повністю розкрито поставлену проблему, робота не містить ознак поверхової описовості, опрацьовано не менше 5 першоджерел, продемонстровано критичне, вдумливе ставлення до опрацьованого матеріалу і здатність до самостійних висновків і суджень.

Орієнтовні теми:

  1. Античні ремінісценції в драматургії Л.Українки.

  2. «Культурний текст» у ліриці Ю.Андруховича.

  3. Біблійні ремінісценції в поезії І.Римарука.

  4. Міфологічний код повісті Т.Осьмачки “Старший боярин”.

  5. Християнський міф у поезії В.Герасим’юка.

  6. Міфологічні та фольклорні мотиви в трилогії С.Оксеника “Лісом, небом, водою”.

  7. Топос міста в романі В.Близнеця «Женя і Синько».

  8. «Текстуальність дійсності» як провідний мотив у романі О.Памука “Чорна книга”.

  9. Міфологічний код роману «Місто» В. Підмогильного.

  10. Психоаналітичний дискурс у романах Ч.Палагнюка.

  11. Співвідношення тексту й претексту в книзі “Кобзар 2000” братів Капранових.

Таблиця 7.2

Критерії оцінювання ІНДЗ

(наукового дослідження у вигляді реферату)

п/п

Критерії оцінювання роботи

Максимальна кількість балів за кожним критерієм

1.

Обґрунтування актуальності, формулювання мети, завдань та визначення методів дослідження

5 балів

2.

Складання плану реферату

5 балів

3.

Критичний аналіз суті та змісту першоджерел. Виклад фактів, ідей, результатів досліджень в логічній послідовності. Аналіз сучас­ного стану дослідження проблеми, розгляд тенденцій подальшого розвитку даного пи­тання.

5 балів

4.

Дотримання правил реферуванням наукових публікацій

5 балів

5.

Доказовість висновків, обґрунтованість власної позиції, пропозиції щодо розв’язання проблеми, визначення перспектив дослідження

5 балів

6.

Дотримання вимог щодо технічного оформлення структурних елементів роботи (титульний аркуш, план, вступ, основна частина, висновки, додатки (якщо вони є), список використаних джерел)

5 балів

Разом

30 балів